Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-757/2017 ~ М-647/2017 от 13.04.2017

Дело № 2а – 757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                                                                  г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    судьи И. при участии секретаря Е., представителя административного ответчика Б., административного ответчика С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к С. о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к С. о взыскании обязательных платежей и санкций - о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании в обосновании заявленных требований представитель административного истца Б. указала, что С. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с тем, что является собственником автомобиля марки Toyota Mark с --.

За 2013-201 гг. у ответчика образовалась задолженность по налогу в размере 5150 руб. 50 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а затем --, -- требование об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности. Однако, обязанность ответчика по уплате транспортного налога в установленный срок не была исполнена.

До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам и санкциям по транспортному налогу не исполнена.

Просила суд взыскать с С. в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 5150 руб. 50 коп..

Административный ответчик С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции распространяющей действия на отношения по оплате транспортного налога в 2014 году).

С. в 2013-2014 году являлся собственником транспортного средства Toyota Mark 2 гос. номер --.

-- С. направлено уведомление -- об уплате транспортного налога в размере 2625 рублей.

Затем выставлено требование -- об уплате налогов по состоянию на -- и установлен срок уплаты налога до --.

-- С. направлено уведомление -- об уплате транспортного налога в размере 2625 рублей.

Затем выставлено требование -- об уплате налогов по состоянию на -- год и установлен срок уплаты налога до --.

Однако С. свою обязанность по уплате указанного налога в полном объеме не исполнил.

    Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога в размере 5150 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец при подаче административного искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины.

      Суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учетом имущественного положения административного ответчика, следует его освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к С. о взыскании задолженности по налогу в размере 5150 рублей 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с С., -- года рождения, проживающего по адресу: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области:

- транспортный налог за 2013-2014 гг. в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 50 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                               И.

В окончательной форме решение принято 26. 05. 2017 года.