Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2016 ~ М-4100/2016 от 04.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-4658/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А., с участием прокурора Кировского района г. Екатеринбурга ***5,

с участием истца Мамедовой ***8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой ***9 к Силаеву ***10 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова ***11. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Силаеву ***12. (далее – ответчик) компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что *** мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен приговор в отношении ответчика, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** ответчик был освобожден от наказания в связи с применением акта амнистии.

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец испытывала физические страдания. Перенесенный психологический шок от совершенного в отношении нее преступления привели истца к глубоким расстройствам со стороны нервной системы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указала, что своими противоправными действиями ответчик причинил ей вред здоровью средней тяжести, что установлено приговором мирового судьи. У нее была сломана челюсть, она *** месяца ходила на восстановление, не могла полноценно питаться, кроме того, своими действиями ответчик причинил ей душевные психологические страдания, поскольку испытывала не только боль, но и страх, ужас, а также разочарование в мужчинах. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела ***, изучив представленные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** Силаев ***13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ***) года.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** приговор был изменен. Силаев ***14 освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от *** *** *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от ***, обязательны при рассмотрении данного дела.

Так, указанным приговором установлены следующие обстоятельства.

В период времени *** часов *** до *** *** ***2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ***, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Мамедовой ***15 один удар кулаком в область лица. Мамедова ***16 пытаясь избежать физического насилия со стороны Силаева ***17 убежала в ванную комнату, где ее догнал Силаев ***18 и, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес Мамедовой ***19 не менее пяти ударов кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Мамедовой ***20. телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшей, лежащей на полу, удар рукой в область лица. Мамедова ***21 попыталась выйти из квартиры, однако Силаев ***22 находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов рукой в область лица и один удар ногой в область живота. После этого Силаев ***23., продолжая удерживать Мамедову ***24. в квартире и продолжая свои преступные действия, с силой схватил потерпевшую за волосы и, удерживая ее за волосы, ударил Мамедову ***25 головой о двери. Своими умышленными действиями Силаев А.А.. причинил Мамедовой Ю.Р. телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа с травматическим отеком мягких тканей, ссадинами и гематомами в щечной области справа, который повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и кровоподтеки век обоих глаз, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящейглавойистатьей 151настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что в результате виновных действий Силаева А.А.. истцу были причинены телесные повреждения, в результате которых она ощущала физическую боль, вред здоровью средней тяжести. Кроме того, как указывает истец, своими действиями ответчик причинил ей душевные психологические страдания, поскольку испытывала не только боль, но и страх, ужас, а также разочарование в мужчинах.

С учетом требований разумности и справедливости, как того требуют положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив длительность и степень физических и нравственных страданий истца, характер и степень причиненного ей вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>

При этом при взыскании компенсации морального вреда и определении ее размера суд принимает во внимание, что действия Силаева А.А. в пределах предъявленного обвинения квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также тот факт, что преступление, совершенное им в отношении истца, направлено против личности, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мамедовой Ю.Р. к Силаеву А.А. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мамедовой Ю.Р. с Силаева А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с Силаева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ***/ Е.А. Шимкова