Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 05 мая 2014 г.

Судья Канского городского суда Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Коновалова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному вр.и.о. начальника филиала по Канскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Коновалов Н.В. обвиняется в том, что будучи осужденным к ограничению свободы, зная в отношении его используются средства электронного надзора и контроля, умышленно в период с 1 часа 31 минуты 09.04.2014г. до 1 часа 53 минут 09.04.2014г. оставил мобильное контрольное устройство дома по адресу:<адрес> и удалился от него на расстояние более 5 метров, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Коновалов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Исследовав материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Коновалов Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. невзятие Коноваловым с собой мобильного контрольного устройства при выходе в ограду своего дома по адресу:<адрес> на 22 минуты, как он поясняет в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.20) совершено им при исполнении уголовного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., что не образует ни состава, ни события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, поэтому следует прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.24.5, п.2ч.1 ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░