Решение по делу № 2-678/2019 ~ М-515/2019 от 23.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года                                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Поярковой Е.А.,

с участием истицы                        - Борисовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                               г. Белогорске гражданское дело по иску Борисовой Светланы Васильевны, действующей в интересах малолетнего Борисова Никиты Константиновича к Стариковой Ульяне Сергеевне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белогорскому району, о признании утратившей право пользования домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.В., действующая в интересах малолетнего Борисова Н.К., обратилась в суд с иском к Стариковой У.С., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белогорскому району, о признании утратившей право пользования домовладением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (№) ее сын – ФИО2, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении, согласно домовой книги, зарегистрировано место проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая никогда в нем не проживала и не проживает по настоящее время, и не является членом семьи. Ее место пребывания неизвестно.

Ответчица в добровольном порядке не снимается с регистрации по адресу: <адрес>, поэтому, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО5 явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчицы в судебное заседание, не возражала о принятии заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчица ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеются сведения: Отправитель: Суд, получатель: ФИО7, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, №, Статус: ожидает адресата в месте вручения; Место: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО5, ее доводы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина РФ серии № №, код подразделения №, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки                         <адрес>. В графе «Место жительства» имеется запись о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В графе паспорта «Семейное положение» указано: зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> посссовет <адрес>, АР Крым, Украина, номер записи акта 5, №. В графе паспорта «Дети» указано: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.2, 2 об.).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ №, свидетельство выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Отец» его отцом указан – ФИО3, мать – ФИО5, о чем Исполнительным комитетом <адрес> поселкового совета <адрес> АР Крым, Украина, ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении № (л.д.3).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ФИО10, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы АР Крым в Украине, удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ФИО9, секретарем исполкома Мичуринского сельского совета <адрес> АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, наследником указанного в завещании имущества ФИО6, № г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: жилого дома с хозяйственно – бытовыми строениями №, которое находится по адресу: Украина, АР Крым, <адрес>, на земельном участке земель <адрес> сельского совета, который принадлежал наследодателю на основании Решения <данные изъяты> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, зарегистрированного Крымским республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер записи 128 в книге №. И в Электронном реестре прав собственности под регистрационным номером №. Зарегистрировано в реестре нотариуса за № (Наследственное дело №), что также подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре ТЛ №, № извлечения: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Белогорская государственная нотариальная контора. Номер в наследственном реестре: №. Наследственное имущество: Жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, целое, <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м; Наследодатель: ФИО6; Наследник: ФИО2. Дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 13:39, ФИО10 (л.д.4,5).

В соответствии с копией Извлечения о государственной регистрации прав Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации, номер извлечения: №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: регистрационный №, типе объекта: жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, адрес объекта: АР Крым, <адрес>, номер записи: №, в книге: №, тип вещного права: право собственности. Собственники: ФИО2; основание возникновения права собственности: свидетельство о праве на наследство / реестр № / ДД.ММ.ГГГГ / Белогорская государственная нотариальная контора / форма собственности: частная / доля: 1/1. Дата принятия решения о государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Регистратор: ФИО11 (л.д.6).

В копии домовой книги имеются сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-10).

Согласно акта Фактического места проживания ФИО7, 1997 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе депутата ФИО12, 1963 г.р., в присутствии соседей: ФИО13, 1957 г.р., ФИО14, 1983 г.р., составили настоящий акт в том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, Республики Крым, фактически, по данному адресу не проживает с 2016 года по настоящее время (л.д.11).

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, АР Крым, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор найма и другие какие – либо договора между истцом и ответчицей не заключались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Таким образом, с учетом изложенного, а также учитывая, что, соглашение между истцом и ответчицей о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что у ФИО7 прекратилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, ответчица своей регистрацией нарушает право собственности истца, и он лишен правомочий на распоряжение жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковое заявление ФИО5 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО5 удовлетворить.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку                 <адрес>, <адрес>, АР Крым, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     И.С. Соколовский