Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 (2-2959/2014;) ~ М-2799/2014 от 10.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаревой Л.Н к Бычковой Л.Н об устранении препятствия в пользовании <данные изъяты> в квартире общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу : <адрес> обязать ответчицу Бычкову Л.Н не препятствовать ее вселению в комнату № площадью <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Есарева Л.Н. просит устранить препятствия в пользовании ее <данные изъяты> в квартире общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу : <адрес> обязать ответчицу Бычкову Л.Н не препятствовать ее вселению в комнату № площадью <данные изъяты>

В судебном заседании Есарева Л.Н. поддержала исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она купила <данные изъяты> в <адрес>, расположенной в <адрес>. После этого она несколько раз пыталась вселиться в квартиру, но ответчица препятствует ее вселению, поменяла замки и до сего времени она не может вселиться, хотя платит за квартиру уже несколько месяцев

Бычкова Л.Н. исковые требования не признала, указав, что действительно бывший супруг продал истице <данные изъяты> их квартиры. От нотариуса пришло извещение, что она вправе за <данные изъяты> в течение месяца выкупить долю, но она не смогла найти деньги. Она полагает, что при продаже были ущемлены права и интересы ее детей : сына ФИО11 и дочери ФИО10. Их квартира состоит из двух комнат : <данные изъяты> то есть квартира маленькая и она не желает оставлять свою несовершеннолетнюю дочь с посторонней женщиной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора, Есарева Л.Н купила у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес>.

На основании данного договора, Есаревой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в праве <данные изъяты> общей долевой собственности в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

На основании ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах истица вправе проживать в указанной квартире и пользоваться ею без каких-либо ограничений.

В то же время суд считает необоснованным доводы истицы о вселении ее в комнату площадью <данные изъяты> поскольку установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности не разделено и истица владеет <данные изъяты>, а не комнатой площадью <данные изъяты>

Учитывая, что требований о выделе доли из общего имущества не заявлено, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в зависимости от удовлетворенных требований следует взыскать судебные издержки. Суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> и за оказанные юридические услуги <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Устранить препятствия в пользовании Есаревой Л.Н <данные изъяты> в квартире общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу : <адрес>, обязав Бычкову Л.Н не препятствовать вселению в указанную квартиру Есаревой Л.Н. и вселить Есареву Л.Н в <адрес>, в остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с Бычковой Л.Н в пользу Есаревой Л.Н за оказанные юридические услуги <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья