Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2012 ~ М-1389/2012 от 09.10.2012

Дело №2-1372/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 7 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ковалевой С.Н.,

истца Носковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Е.А. к Носкову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Носкова Е.А. обратилась в суд с иском к Носкову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***> выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора дарения от дд.мм.гггг, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>. дд.мм.гггг она вышла замуж и зарегистрировала в своей квартире ответчика, своего мужа. дд.мм.гггг брак был расторгнут, ответчик остался проживать в ее квартире. Соглашения с ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением после прекращения семейных отношений не имеется, истица неоднократно предлагала ответчику выселиться и сняться с регистрационного учета, однако ответчик добровольно не выселяется, чем нарушает ее права собственника на владение, пользование и распоряжение своим жильем по своему усмотрению. Ответчик материально не помогает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, оскорбляет и наносит побои на глазах несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец Носкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик членом семьи собственника не является, после расторжения брака какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим считает, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено. Кроме того, после очередного ее избиения она обратилась в правоохранительные органы. Испугавшись ответственности, ответчик из квартиры выехал, забрав не только свои вещи, но и чужие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Носкова Е.А. с дд.мм.гггг является собственником квартиры <***> (свидетельство о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, договор дарения от дд.мм.гггг).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с дд.мм.гггг зарегистрирован ответчик Носков С.А..

Из свидетельства о расторжении брака <***> №*** от дд.мм.гггг видно, что брак между Носковым С.А. и Носковой Е.А. расторгнут дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится. Брак между сторонами расторгнут дд.мм.гггг.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из доводов истицы, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных в судебном заседании, Носков С.А. членом семьи собственника не является, брак между сторонами расторгнут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены и показаниями свидетелей А.А.А. и Б.Б.Б. .

С учетом изложенного, суд считает, что требование Носковой Е.А. к Носкову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, ст.. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Носковой Е.А. к Носкову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Носкова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Выселить Носкова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина