Постановление по делу № 4/1-1467/2018 от 27.08.2018

Материал № 4/1-1467/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                   28 августа 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

рассмотрев в ходе подготовки ходатайство осужденного Бирюкова ________________, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 17.09.2015 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.04.2018 г.) в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока 17.09.2015 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.04.2018 г. осужденному Бирюкову А.Р. было отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Таким образом, право на обращение в суд с аналогичным ходатайством наступит у Бирюкова А.Р. не ранее 12 октября 2018 года.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Бирюкова А.Р. к своему производству и вернуть его осужденному поскольку, с момента вынесения постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.04.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении до повторного внесения в суд аналогичного ходатайства не истек установленный законодательством шестимесячный срок, для представления такого ходатайства, следовательно у суда отсутствуют правовые основания рассматривать данное ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства осужденного Бирюкова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания к производству суда – отказать и вернуть его осужденному со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         С.В.Ануфриева