Приговор по делу № 1-366/2013 от 17.09.2013

    Дело № 1-366/13

    Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново                                                                             28 октября 2013 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,

подсудимого Юрьева С.В.,

защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 179,

потерпевшего С.С.,

при секретаре Мирошкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрьева С. В., ............; ранее судимого:

............

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Юрьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Юрьев С.В. _____г. около ............ минут, находясь около здания магазина «Клен», расположенного по _______, в _______, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил находящийся у здания данного магазина велосипед «FORWARD BENFICA - 2», стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий потерпевшему С.С.

На похищенном велосипеде Юрьев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Юрьев С.В. причинил С.С. материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Юрьев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Юрьевым С.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Юрьев С.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Юрьева С.В. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Юрьев С.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Юрьева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной.

............

Согласно материалам дела Юрьев С.В. ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г. по которому он был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом 10.000 рублей.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что Юрьеву С.В. не следует отменять условное осуждение по приговору суда от _____г. в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что Юрьеву С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Дополнительное наказание Юрьеву С.В. в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

............

............

Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Юрьева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное Юрьеву С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______.

Меру пресечения Юрьеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда _______ в отношении Юрьева С.В. от _____г. исполнять самостоятельно.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Юрьева С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Юрьевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Юрьев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Юрьевым С.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                             С.Г. Черепухин