Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2787/2010 ~ М-2658/2010 от 16.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года г. Минусинск

         Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                       Коршуновой С.Т.

при секретаре:                                         Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «...» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО2 находится сводное исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ООО «...» в пользу МУП «...», административного штрафа в пользу МИФНС по ... Номер обезличен. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете должника. Оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства должника ООО «...», на счете, находящемся в филиале Банка Номер обезличен в сумме 813 871,70 рублей. Считают вынесение и исполнение указанного постановления незаконным, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям: в силу пункта 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не были учтены те платежи, которые должником ООО «...» были произведены напрямую взыскателю МУП «...» в счет погашения задолженности по решению суда. Копии платежных документов были предоставлены судебному приставу-исполнителю еще до вынесения оспариваемого постановления. Считают, что своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушает права должника, принуждая его дважды оплачивать задолженность по исполнительному производству. На основании изложенного просит признать не законными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете ООО «...» в сумме 813871,70 рублей.

09 сентября 2010 года представителем заявителя ФИО3 было представлено заявление в суд об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, при этом указано, что правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. Кроме того, представитель заявителя просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель, МИФНС Номер обезличен, Банк в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

  МУП «...» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявленное взыскателем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

   Учитывая, что отказ представителя ООО «...» от своих требований не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя общества с ограниченной ответственностью «...» от требований о признании не законным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете ООО «...» в сумме 813871,70 рублей.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя -  прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: