Решение по делу № 2-92/2016 ~ М-54/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-92/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 12 апреля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества государственная страховая компания «Югория» в лице Ростовского филиала (далее ОАО ГСК «Югория») к ФИО2, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на 6-м километре автодороги Кизляр-Харбук, расположенной в <адрес> Республики Дагестан, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», застрахованным по риску КАСКО в САО «ВСК», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована полисом ОСАГО в ОАО ГСК «Югория».

Согласно материалам ГИБДД данное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 п.2.2 Правил дорожного движения РФ, сам водитель в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного соответствующим постановлением мирового судьи.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями договора страхования согласно страховому полису САО «ВСК» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 по направлению страховщика

Истец указывает, что автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ГСК «Югория», которым денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены платежным поручением на расчетный счет САО «ВСК» в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», застрахованным по риску КАСКО в САО «ВСК».

Таким образом, истец, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать денежные средства с ФИО2 в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ущерб потерпевшему ответчиком был причинен в результате ДТП, совершенным в состоянии алкогольного опьянения.

Письменных возражений на иск не поступило.

Представитель истца – ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвратилось в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу, в связи с чем, в целях его надлежащего извещения, рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ответчик ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, в том числе 04 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, правом на участие в судебном разбирательстве не воспользовался.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Гражданская ответственность – установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей, повлекшие нарушение субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах потерпевшего установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные последствия имущественного характера, в данном случае возмещение вреда.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб, произошло по вине водителя ФИО2 Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (суброгация).

В силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из исследованной в судебном заседании копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» перечислило страховое возмещение в размере 339 549 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 по направлению страховщика в счет ремонта транспортного средства, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имущественная ответственность которого по договору КАСКО застрахована САО «ВСК».

На основании требования о возмещении вреда в порядке суброгации, предъявленного САО «ВСК» к страховой компании виновника ДТП – ОАО ГСК «Югория», в соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ, с учетом лимита ответственности страховщика в соответствии с положениями ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), истцом возмещен ущерб в размере <данные изъяты> страховщику - САО «ВСК», в котором был застрахован автомобиль потерпевшего, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как указывалось выше, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении размера страховой выплаты, уплаченной истцом в порядке суброгации САО «ВСК», которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы с причинителя вреда – ФИО2, выплаченной им в порядке суброгации САО «ВСК», суд находит обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные им судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме присуждению с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ГСК «Югория» денежную сумму в счет причиненного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.