Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 02.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                 11 декабря 2020 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО41,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО42,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО61,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тё Р.В.,

защитника подсудимого Тё Р.В. – адвоката ФИО62,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО63,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признанного ограниченно годным к военной службе, разведенного, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, работающего в ГОКУ «Боровичский лесхоз» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> (с учётом постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 02 лет 11 дней заменена на исправительные работы сроком на 02 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 01 года 09 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 07 месяцев 06 дней;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 02 месяца 05 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двадцати семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тё Руслана ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двадцати семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении приговора Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 03 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 28 дней заменена на исправительные работы сроком 02 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении приговора Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 13 дней;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    5) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на 05 месяцев 25 дней ограничения свободы; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 02 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

    находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу в связи с розыском; с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей в качестве меры пресечения;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2 и Тё Р.В. в один из дней периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий, с охраняемой территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 в указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали к территории АО «БКСМ», расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию АО «БКСМ», расположенную по адресу: <адрес>, откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом металла общим весом 400 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий АО «БКСМ». После чего, с места преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «БКСМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

После чего в один из дней периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Тё Р.В. в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий с охраняемой территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес> проследовали к территории АО «БКСМ», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию АО «БКСМ», откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом металла общим весом 400 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий АО «БКСМ». После чего, с места преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «БКСМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

После чего в один из дней периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Тё Р.В. в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий с охраняемой территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес>, проследовали к территории АО «БКСМ», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию АО «БКСМ», откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом металла общим весом 400 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий АО «БКСМ». После чего, с места преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «БКСМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

После чего в один из дней периода времени 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Тё Р.В. в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий с охраняемой территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес> проследовали к территории АО «БКСМ», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию АО «БКСМ», откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом металла общим весом 400 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий АО «БКСМ». После чего, с места преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «БКСМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

После чего в один из дней периода времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Тё Р.В. в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий с охраняемой территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес>, проследовали к территории АО «БКСМ», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию АО «БКСМ», откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили лом металла общим весом 400 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащий АО «БКСМ». После чего, с места преступления скрылись, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями АО «БКСМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 и Тё Р.В. АО «БКСМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

2. ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Виктория-2», <адрес>. После чего, ФИО2 действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно, с ФИО3, проследовали на территорию садоводческого товарищества «Виктория-2», где прошли на территорию прилегающую к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2», и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили две металлические спинки от кровати стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, металлическую решетку, размером 1,2*1 м стоимостью 300 рублей, самодельную металлическую лестницу, изготовленную из уголков стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

3. ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласовано с ФИО3, проследовали на территорию садоводческого товарищества «Дружба», где прошли на территорию, прилегающую к <адрес> садоводческого товарищества «Дружба», и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили пять металлических труб, длиной 1м, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, кусок рельса, длиной 1,5 метра стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО43, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

4. ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО3, проследовали на территорию садоводческого товарищества «Виктория-2», где прошли на территорию прилегающую к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2», и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили двутавровую металлическую балку, длиной 1,6 м стоимостью 500 рублей, шесть металлических труб, диаметром 40 мм, длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 756 рублей, металлическую тележку на четырех колесах, весом 10 кг стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1556 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

5. ФИО2, Тё Р.В. и ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут 14.11. 2019, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО3, Тё Р.В., проследовали на территорию садоводческого товарищества «Виктория-2», где прошли на территорию, прилегающую к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили девять металлических труб, диаметром 40 мм., длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 1134 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, Тё Р.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. После чего, ФИО2 действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего совместного преступного умысла, совместно и согласованно, с ФИО3, Тё Р.В., находясь у <адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО3 и Тё Р.В. остались стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 подошел к входной двери <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с силой дернул входную дверь указанного дома, после чего, через образовавшийся проем ФИО2 совместно с ФИО3 и Тё Р.В. незаконно против воли Потерпевший №1 проникли на веранду <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили ведро емкостью 10 л. стоимостью 50 рублей, антипригарную сковороду со стеклянной крышкой 28 см. стоимостью 100 рублей, антипригарную сковороду 22 см. стоимостью 100 рублей, две кружки стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в вышеуказанный период времени, находясь в преступном сговоре с ФИО3 и Тё Р.В., действуя совместно и согласованно вышли на улицу и, проследовав к окну вышеуказанного дома, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО3 и Тё Р.В. остались стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 подошел к окну, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло из рамы окна, после чего через образовавшийся оконный проем ФИО2 совместно с ФИО44 и Тё Р.В. незаконно против воли Потерпевший №1 проникли в жилую часть <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили нож стоимостью 100 рублей, половник (поварешку) стоимостью 50 рублей, кастрюлю 23 см стоимостью 100 рублей, кастрюлю 21 см стоимостью 100 рублей, два алюминиевых ковша с рукояткой, емкостью 1 л. стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, алюминиевый ковш с алюминиевой рукояткой, емкостью 2 л. стоимостью 150 рублей, ковш из нержавеющей стали, емкостью 1 л стоимостью 50 рублей, полотенце кухонное стоимостью 50 рублей, полотенце банное стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 1210 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2344 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

6. ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Огнеупорщик» <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО3, проследовали на территорию садоводческого товарищества «Огнеупорщик», где прошли на территорию, прилегающую к <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили восемь бортов от а/м ЗИЛ стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, чугунную ванну длиной 1,7 м, б/у стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

7. ФИО2 и Тё Р.В. в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>. После чего, ФИО2 действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Дружба», где подошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №11, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 подошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок, после чего через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №11 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили четыре кастрюли стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, две сковороды стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, медный провод, длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 700 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

8. ФИО2 и Тё Р.В. спустя два дня после совершения кражи имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Дружба» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №10, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал щеколду, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В., незаконно, против воли Потерпевший №10 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили восемь дюраль-алюминиевых ручек от шкафчиков стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 80 рублей, восемь пачек сигарет, различных марок стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, горелку от керосинового обогревателя стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1880 рублей, принадлежащее Потерпевший №10, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

9. ФИО2 и Тё Р.В. в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, 3-я линия, принадлежащему Потерпевший №28, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к окну <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло в раме окна, после чего, через образовавшийся оконный проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №28 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили две чугунные сковороды стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 100 рублей, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, пять алюминиевых ложек стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей, пять алюминиевых вилок, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей, три металлических кольца от печной плиты, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 300 рублей, алюминиевый чайник емкостью 4 литра приобретенный более 40 лет назад стоимостью 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 1050 рублей, принадлежащее Потерпевший №28, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

10. ФИО2 и Тё Р.В. спустя два дня после совершения кражи имущества из <адрес>, 3-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 4-я линия, принадлежащему Потерпевший №7, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Тё Р.В. при помощи взятой с собой монтажки взломал дверной проем, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №7 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили кастрюлю 2 л стоимостью 50 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, медный провод длиной 2-3 м стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 250 рублей, принадлежащее Потерпевший №7, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 250 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

11. ФИО2 и Тё Р.В. спустя один день после совершения кражи имущества из <адрес>, 4-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего, ФИО2 действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 3-я линия, принадлежащему Потерпевший №8, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки вырвал из дверной коробки проушину навесного замка, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №8 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили сковороду стоимостью 100 рублей, две упаковки мусорных мешков 200 л., стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, одну упаковку резиновых садовых перчаток стоимостью 50 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышли на улицу, где из-под вышеуказанного дома похитили алюминиевую проволоку, длиной 6 м., стоимостью 10 рублей метр, общей стоимостью 60 рублей, 14 штук алюминиевой проволоки, длиной 1,5 м каждая, стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей, после чего с земельного участка, прилегающего к <адрес>, 3-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, похитили алюминиевый короб 40*50*30 см стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 1120 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

12. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 3-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего, ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 3-я линия, принадлежащему Потерпевший №15, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №15 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 50 рублей, сковороду дюралевую стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 150 рублей, принадлежащее Потерпевший №15, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 150 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

13. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 3-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 3-я линия, принадлежащему Потерпевший №30, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал дверной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №30 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили шесть металлических дуг длиной 2 метра каждая, диаметром 10 мм., стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, алюминиевую тарелку стоимостью 30 рублей, четыре алюминиевые ложки стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей, три алюминиевые вилки стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей, а всего имущество на общую сумму 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №30, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 400 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    14. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 3-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 4-я линия, принадлежащему Потерпевший №9, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал врезной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №9 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили пять штук алюминиевых ложек стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 50 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 250 рублей, принадлежащее Потерпевший №9, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 250 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    15. ФИО2 и Тё Р.В. в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 6-я линия, принадлежащему Потерпевший №21, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №21 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили поварешку стоимостью 30 рублей, две металлические кастрюли стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 130 рублей, принадлежащее Потерпевший №21, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 130 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    16. ФИО2 и Тё Р.В. спустя два дня после совершения кражи имущества из <адрес>, 6-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 7-я линия, принадлежащему Потерпевший №13, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, он ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №13 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чугунную сковороду стоимостью 200 рублей, сковороду «Тефаль» стоимостью 100 рублей, кастрюлю из металла емкостью 3 литра стоимостью 100 рублей, провод от удлинителя длиной 3 метра стоимостью 100 рублей, стабилизатор напряжения к телевизору «Фотон» стоимостью 300 рублей, одеяло полутороспальное стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №13, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    17. ФИО2 и Тё Р.В. спустя два дня после совершения кражи имущества из <адрес>, 7-я линия, садоводческого товарищества «Восход», <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №27, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к окну <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выставил раму окна, после чего, через образовавшийся оконный проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №27 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую задвижку от печи стоимостью 200 рублей, две водопроводные трубы из нержавеющей стали, по 2 метра каждая стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №27, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими совместными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    18. ФИО2 и Тё Р.В. спустя два дня после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, 4-я линия, принадлежащему Потерпевший №14, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки вырвал пробой входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №14 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую заднюю часть от холодильника стоимостью 500 рублей, чугунную сковороду стоимостью 100 рублей, провод длиной 40 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 400 рублей, провод от светильника стоимостью 50 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 050 рублей, принадлежащее Потерпевший №14, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    19. ФИО2 и тё Р.В. в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет-1», <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №20, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи предмета, похожего на отвертку, найденного у дома, взломал врезной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №20 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили медный электрический самовар стоимостью 1000 рублей, чемодан с набором гаечных ключей стоимостью 2000 рублей, скрутку медных проводов стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №20, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    20. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №24, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернул дверь повредив навесной замок, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №24 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили мужские кожаные ботинки черного цвета 41 размера стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №24, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на сумму 750 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

    21. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет», <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход», <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, 6-я линия, принадлежащему Потерпевший №31, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №31 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую лейку 10 л стоимостью 100 рублей, четыре металлические дуги для парника, d=6-8 мм, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №31, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 200 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    22. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 6-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно, с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, 7-я линия, принадлежащему Потерпевший №29, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №29 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили печь-буржуйку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №29, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    23. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 7-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где, прошли к <адрес>, 7-я линия, принадлежащему Потерпевший №12, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, взятой с собой монтажки сломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем он ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №12 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили две кастрюли из металла, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, две сковороды стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, две алюминиевые ложки стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей, а всего имущество на общую сумму 340 рублей, принадлежащее Потерпевший №12, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на сумму 340 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    24. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 7-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Восход» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, 7-я линия, принадлежащему Потерпевший №22, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №22 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую кастрюлю стоимостью 100 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, медный провод длиной 50 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №22, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на сумму 700 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    25. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, 7-я линия, садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет-1» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №26, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал врезной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №26 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую внутреннюю часть радиолы «Муромец» стоимостью 500 рублей, два алюминиевых таза стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №26, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 700 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    26. ФИО2 и Тё Р.В. спустя один день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет-1» <адрес>, где, прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №23, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №23 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили большой водяной насос в рабочем состоянии стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №23, после чего с места преступления скрылись, причинив своими умышленными, преступными, действиями последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    27. ФИО2 и Тё Р.В. спустя один день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно, с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №25, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал врезной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №25 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с чердака похитили семь алюминиевых дуг для парника, длиной в разогнутом состоянии около 1,5 метров, диаметром около 2 см стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №25, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 700 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    28. ФИО2 и Тё Р.В. в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Витамин» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, взятой с собой монтажки сорвал саморез с засова входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №5 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чугунный умывальник, приобретенный примерно 35 лет назад стоимостью 1000 рублей, водопроводный кран из латуни, с ручкой белого цвета, приобретенный примерно 5 лет назад стоимостью 300 рублей, металлическую трубу, диаметр 10 см., толщина стенки 5-6 мм., длина 6 метров стоимостью 22 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23 300 рублей, принадлежащее Потерпевший №5., после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    Они же, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, на следующий день после совершения кражи металлических изделий из <адрес>, садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно против воли Потерпевший №5, через ранее взломанную дверь он ФИО2 совместно с Тё Р.В. проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили вагонку объемом 0,2 куб.м стоимостью 2100 рублей, стабилизатор напряжения IEK c 220Вт на 12Вт, белого цвета, приобретённый 4 года назад, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества прошли к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле хозяйственной постройки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, проникли в хозяйственную постройку, расположенную возле <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили трубу из меди, диаметр 10 см., толщина стенки 5-6 мм., длина 1,5 м, приобретенная 35 лет назад стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 10 100 рублей, после чего, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 400 рублей.

    29. ФИО2 и Тё Р.В. после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №18, и действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к входной двери <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы выбил входную дверь, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №18 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 метров медного провода в обмотке стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №18, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на сумму 250 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    30. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет-1» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №16, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, взятой с собой монтажки вырвал петли замка входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №16 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили дюралевый умывальник стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №16, после чего, в вышеуказанный период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошли к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, где в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки взломал навесной замок входной двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, проникли в хозяйственную постройку расположенную возле <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили скрутку алюминиевой проволоки, стоимостью 50 рублей принадлежащую Потерпевший №16, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 550 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    31. ФИО2 и Тё Р.В. на следующий день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №19, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Тё Р.В. остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 прошел к окну <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы открыл окно, после чего, через образовавшийся оконный проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №19 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили пять штук алюминиевых ложек стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей, сковороду чугунную небольшого размера стоимостью 100 рублей, поварешку металлическую стоимостью 30 рублей, четыре алюминиевые кружки стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, два пустых газовых баллона стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, четыре металлических уголка стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, металлический умывальник стоимостью 300 рублей, медный провод длинной 10м, стоимостью 20 рублей за один метр, общей стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 2400 рублей, принадлежащее Потерпевший №19, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

    32. ФИО2 и Тё Р.В. спустя один день после совершения кражи имущества из <адрес>, садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в садоводческих товариществах <адрес>. После чего ФИО2, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, совместно и согласованно с Тё Р.В., проследовали в садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>, где прошли к дачному <адрес>, принадлежащему Потерпевший №17, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, Тё Р.В. прошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой монтажки выломал металлическую личину из двери, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО2 совместно с Тё Р.В. незаконно, против воли Потерпевший №17 проникли в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую задвижку от печи стоимостью 200 рублей, металлическую кувалду, самодельную стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №17, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что он не признает совершение преступления: в отношении Потерпевший №6, поскольку полагал, что это имущество бесхозное, оно валялось не у домика, а в кустах; в отношении Потерпевший №2, поскольку рельсы находились не на территории дачного домика; в отношении Потерпевший №1, так как ее дачный домик является нежилым, кроме этого, все имущество ей было возвращено; в отношении Потерпевший №4, поскольку борта от машины были ничьи, ванна битая; у Потерпевший №11 дачный домик не был пригоден для проживания; у Потерпевший №10 горелку от керосинового обогревателя не брал, домик у него не пригоден для проживания; у Потерпевший №28 не брал чугунные сковороды и металлические кольца от печи, домик у нее не пригоден для проживания; у Потерпевший №7 дверной проем не ломали, он отходил сам, домик для проживания не пригоден; у Потерпевший №8 не брал пакеты и вещи, брал только цветной металл, домик для проживания не пригоден, может быть, пригоден только летом; у Потерпевший №15 домик для проживания не пригоден; в домик к Потерпевший №30 не заходил и ничего не брал; у Потерпевший №9 ложки, вилки не брал, домик у него не пригоден для проживания; у Потерпевший №21 ничего не брал, дверь в домик была уже открыта, для проживания он не пригоден; у Потерпевший №13 посуду и одеяло не брал, домик его для проживания не пригоден; у Потерпевший №27 не брал металлические задвижки от печи, домик для проживания не пригоден; имущество Потерпевший №14 не брал, в домик не заходил; у Потерпевший №20 не брал чемодан с набором гаечных ключей, медные провода, домик ее не пригоден для проживания; имущество Потерпевший №24, Потерпевший №31, Потерпевший №29, Потерпевший №12 не брал, в домики не заходил, домик Потерпевший №29 не пригоден для проживания; у Потерпевший №22 медный провод не брал, домик ее не пригоден для проживания; у Потерпевший №26 радиолу не брал, домик ее не пригоден для проживания; домик Потерпевший №23 не пригоден для проживания; в домик Потерпевший №25 не заходил, ничего не брал; у Потерпевший №5 не брал умывальник, водопроводный кран, вагонку, стабилизатор, домик ее не пригоден для проживания; в домик Потерпевший №18 не заходил, имущество не брал; у Потерпевший №16 умывальник не брал, домик ее не пригоден для проживания; у Потерпевший №19 не брал посуду, металлические уголки, умывальник, медный провод, домик ее не пригоден для проживания; у Потерпевший №17 не брал задвижку от печи, домик его не пригоден для проживания. За одну ночь обходили 5-6-8 домов, когда и в какие дома заходили, сказать не может. После оглашения его показаний последовательных объяснений о достоверности показаний, данных на следствии и в суде, не представил.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что он в один их дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут находился в доме по месту своего проживания: <адрес>. В тот момент времени он проживал вместе с Тё Р.В. и его гражданской женой. Ему и Тё Р.В. захотелось выпить спиртного, но денежных средств на его приобретение у них не было. Тогда он предложил Тё Р.В. сходить на территорию «Боровичского комбината строительных материалов», который находится на <адрес> и похитить оттуда что-нибудь из металлических изделий. Тот согласился. Тогда подождав пока стемнеет после 22 часов 00 минут он вместе с Тё Р.В. пошли к территории «БКСМ». Обойдя территорию с задней стороны, после того как они убедились, что никого нет, через лаз под забором проникли на территорию «БКСМ». Увидели, что недалеко от забора находятся боксы, а рядом с ними была большая куча металла, который они решили похитить в течении определённого промежутка времени. Тогда они с Тё Р.В. подошли к куче металла и начали переносить его через большое отверстие под забором, через которое они и проникли на территорию. Какой точно они брали металл, он не помнит, и сколько они его вынесли за территорию, он тоже не помнит, но вынесли металла по мере необходимости на данный момент и решили, что вернутся за металлом спустя несколько дней. После чего вынесенный металл за территорию они переносили во двор <адрес>. Затем на утро следующего дня по объявлению в газете они вызвали автомашину грузоперевозки марки «Газель», после чего они загрузили похищенный ими с территории БКСМ металл и отвезли его Свидетель №2 в пункт приема металла. По весу на скупке металла оказалось порядка 400 килограммов. За данный металл им дали около 3000 рублей, из которых они заплатили водителю «Газели» 500 рублей, остальные потратили на личные нужды.

    После того, как у них закончились денежные средства, вырученные от продажи металлических изделий, похищенных с территории БКСМ, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут они решили вернуться на территорию БКСМ и продолжить хищение металлических изделий из кучи, которую до этого решили похитить. После 22 часов 00 минут они вместе с Тё Р.В. пошли к территории «БКСМ». Обошли территорию с задней стороны, после того как они убедились, что никого нет, через лаз под забором проникли на территорию «БКСМ», как и в первый раз. Подойдя к куче с металлом, из которой похищали металл, начали брать и переносить металл за забор данной территории. Вынесли необходимое им на данный момент количество металла, и решили, что вернутся за ним спустя несколько дней, так как в куче осталось еще много металла. Какой точно они брали металл, он не помнит, и сколько они вынесли его за территорию, он тоже не помнит. После чего похищенный металл они переносили во двор дома, где проживают. Затем на утро следующего дня также по объявлению в газете вызвали машину марки «Газель» и отвезли данный металл Свидетель №2 в пункт приема металла. По весу на скупке металла оказалось примерно 400 кг. За данный металл им дали около 3000 рублей, из которых они заплатили водителю «Газели» 500 рублей, остальные потратили на личные нужды.

    После того, как у них закончились денежные средства, вырученные от продажи металлических изделий, похищенных с территории БКСМ, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они решили вернуться на территорию БКСМ и продолжить хищение металлических изделий из кучи, которую до этого решили похитить. Вместе с Тё Р. они пришли к территории «БКСМ», обошли её с задней стороны и пролезли под забором, как и раньше на территорию, из кучи с металлом вынесли определенное количество металла и решили, что вернутся за остальным металлом спустя несколько дней. Не помнит, какой точно брали метали и сколько вынесли. Вынесенный за территорию металл они переносили во двор дома, где проживают. На утро следующего дня, также как и ранее отвезли металл в пункт приема металла примерно 400 кг, за что получили около 3000 рублей, из которых заплатили водителю «Газели» 500 рублей, остальные потратили на личные нужды.

    После того, как у них закончились денежные средства, вырученные от продажи хищения металлических изделий, похищенных с территории БКСМ, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они решили вернуться на территорию БКСМ и продолжить хищение металлических изделий из кучи, которую до этого решили похитить. После 22 часов 00 минут они вместе с Тё Р. пошли к территории «БКСМ», обошли с задней стороны и пролезли под забором, как и раньше. После этого сразу же прошли к куче с металлом, из которой похищали ранее металл, и стали переносить металл за забор данной территории. Когда вынесли металл, решили, что вернутся за ним спустя несколько дней, так как в куче осталось еще много металла. После этого металл они переносили во двор дома, где проживают. Затем на утро следующего дня также, как ранее отвезли данный металл в пункт приема металла примерно 400 кг за 3000 рублей, из которых заплатили водителю «Газели» 500 рублей, остальные потратили на личные нужды.

    После того, как у них закончились денежные средства, вырученные от продажи металлических изделий, похищенных с территории БКСМ в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они решили вернуться на территорию БКСМ и продолжить хищение металлических изделий из кучи, которую до этого решили похитить. После 22 часов 00 минут они вместе с Тё Р. пошли к территории «БКСМ», обошли с задней стороны и пролезли под забором, как и раньше. Из кучи металла, из которой ранее похищали металл, перенесли за забор данной территории. После чего вынесенный металл они переносили во двор дома, где проживают. Затем на утро следующего дня также, как и ранее, отвезли данный металл в пункт приема металла, примерно 400 кг за 3000 рублей, из которых заплатили водителю «Газели» 500 рублей, остальные потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    2. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в это время к нему домой пришёл его давний знакомый ФИО44, они решили выпить спиртного, однако денег у них не было. В этот момент он предложил ФИО3 совершить вместе с ним кражу металла с территории садоводческого товарищества «Виктория - 2» <адрес>, расположенного напротив Боровичского опытного машиностроительного завода. Тот согласился. Около 14 часов 00 минут они отправились в садоводческое товарищество «Виктория-2» г., на территории которого они стали искать металлические изделия на земельных участках. Возле одного дачного дома, обшитого рекламными плакатами, на земельном участке, они нашли 2 металлические спинки от кровати, решетку из арматуры размером 1,20 м х 1 м, а также 1 металлическую конструкцию наподобие лестницы из уголков. Найденное имущество они забрали сразу и отнесли на скупку металла, расположенную на Раздолье. Вышло порядка 30 кг. Выручили около 300 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    3. Спустя три дня после совершения кражи металлических изделий с территории садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО44, находясь у него дома, решили выпить спиртного, но денег у них не было, и он предложил ФИО3 вместе совершить кражу металла с территории садоводческого товарищества, расположенного напротив Боровичского опытного машиностроительного завода. Тот согласился. В вечернее время до 22 часов 00 минут он и ФИО44 отправились в садоводческое товарищество «Дружба» <адрес>, где на одном из дачных участков, нашли различные металлические изделия, а именно: кусок рельса длиной порядка 1,5 м, а также металлические трубы, их было около 5 штук, длиной по 1 метру каждая. Похищенный металл несли в руках и сдали в скупку металла на <адрес>, выручив около 400 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    4. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут он находился дома вместе с ФИО45 них не было денег на покупку спиртного, поэтому он предложил ФИО3 вместе совершить кражу металла с территории садоводческого товарищества «Виктория - 2» <адрес>. Тот согласился. Они заходили со стороны Боровичского опытного машиностроительного завода и дошли почти до <адрес>. Возле одного сарая коричневого цвета они взяли 6 металлических труб, двутавровую металлическую балку и металлическую тележку и понесли те на скупку металла. Сдавали похищенный металл ФИО46, выручили примерно 400 рублей. Более воровать оттуда он не собирался. Он понимал, что совершает преступление. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    5. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с Тё Р. и ФИО44 связи с тем, что они хотели выпить, но денег не было, он вспомнил, что на территории одного земельного участка в садоводческом товариществе «Виктория 2», откуда ранее он и ФИО44 совершали кражу, находятся различные металлические изделия, которые можно похитить и сдать в скупку металла. Он предложил всем вместе совершить кражу металла. Тё Р. и ФИО44 согласились. На территорию садоводческого товарищества они заходили со стороны Боровичского опытного машиностроительного завода и направились к тому месту, где ранее с ФИО44 совершили кражу металла. Находясь на территории участка, они стали собирать металл, а именно: 9 металлических труб. Так как у него дома нет посуды для приготовления пищи, он решил залезть в дом, рядом с тем участком, где они собирали металл. Он сказал об этом своим товарищам, после чего те согласились вместе с ним совершить кражу из дачного дома. Подойдя к двери, он с силой дернул за ручку двери, и та открылась. На веранде дома была еще одна закрытая дверь, открыть которую у них не получилось. На веранде они нашли сковороды, ведро, кружки. Чтобы попасть в помещение дома, он вытащил из окна штапики, после чего они проникли в дом. Там они нашли нож, поварешку, кастрюли, ковши, полотенца, которые также похитили. Часть похищенного, а именно посуду, он оставил у себя, и выдал её впоследствии сотрудникам полиции. Остальную часть сдали в скупку металла на Раздолье ФИО46, выручив порядка 400 - 500 рублей. Он понимал, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 11 часов 00 минут он находился по месту своего проживания: <адрес>, вместе с ФИО44, которому он предложил вместе совершить кражу металлических изделий с территории садоводческого товарищества, расположенного в районе <адрес>. Тот согласился. В дневное время они отправились в садоводческое товарищество «Огнеупорщик», где проследовали к одному из дачных домиков, рядом с которым нашли металлические борта и чугунную ванну. Металлические борта и ванну они подготовили к транспортировке, после чего он позвонил по объявлению в газете, заказав автомашину грузоперевозок. Через некоторое время к ним в садоводческое товарищество приехал водитель автомашины «Газель», которому они загрузили примерно 8 бортов автомашин, а также чугунную ванную, которые сдали ФИО46 весу похищенного металла вышло более 500 кг. Он понимал, что совершает преступление. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

7. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту своего проживания: <адрес>. Им нужны были деньги, он и Тё Р. решили совершить кражу металлических изделий и чего-нибудь ценного из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>, которое расположено у завода «Двигатель». Находясь дома, они также договорились что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. После чего он и Тё Р. сразу же пошли в садоводческое товарищество «Дружба», взяв с собой из дома монтажку. В садоводческое товарищество «Дружба» заходили со стороны опытного завода, с противоположной стороны от центрального входа. С целью кражи они выбрали домик из белого кирпича. Подойдя к входной двери данного домика, пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он монтажкой сломал дверной замок, после чего они проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили в нем различную посуду, а именно: кастрюли, сковородки и медный провод, которые они и решили похитить. Похищенное имущество на следующий день они сдали Свидетель №2 на <адрес> за 500 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

8. Спустя два дня после этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания: <адрес>. Так как у них закончились денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества из дома из белого кирпича, они решили вновь совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из дачного домика, расположенного в садоводческом товарищества «Дружба» <адрес>. Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом взятой с собой монтажкой. Заходили они в садоводческое товарищество «Дружба» со стороны опытного завода, с противоположной стороны центрального входа. Там было множество домиков, они выбрали дом светло зеленого цвета, у данного дома была тропинка, выложенная из желтого кирпича. Подойдя к дому, Тё Р. остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, а он прошел к входной двери, ведущей в дом, и монтажкой взломал щеколду. Открыв дверь, они вошли внутрь домика. С помощью фонарика они осмотрели дом и похитили восемь пачек сигарет, оторвали дюраль-алюминиевые ручки со шкафов, и взяли горелку от керосинового обогревателя. Похищенное имущество на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> более чем на 100 рублей. Похищенные сигареты они оставили себе. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

9. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Тё Руслан находились по месту их проживания, и в связи с тем, что им вновь необходимы были денежные средства, они решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Находясь дома, они договорились, что пока он будет следить за окружающей обстановкой, Тё Р. взломает дом. После этого они прошли по <адрес> до проходной «7 Цеха», откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество, название которого он не знает. Они подошли к окну одного из домиков из оранжевого кирпича. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. камнем разбил стекло в окне. Затем через окно они проникли в дом, где с помощью фонариков на телефонах обнаружили различную посуду: чугунные сковородки, алюминиевые кастрюли, ложки, вилки, сколько их было, он уже не помнит, возможно брали что-то еще. Все это они похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 200 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

10. Спустя два дня после этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания, и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Также же они договорились о том, что пока он будет следить за окружающей обстановкой Тё Р. взломает дом. После 22 часов 00 минут они с Тё Р. прошли по <адрес>, дошли до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводство. Они подошли к дому из домов из белого кирпича. Пока он следил за окружающей обстановкой Тё Р. подошел к входной двери, в косяке которой была трещина. Он видел, как Тё Р. вставил в трещину монтажку и отогнул косяк двери, в результате чего появилось отверстие, через которое они проникли в дом, где с помощью фонариков на телефонах нашли медный провод, кастрюлю, сковороду. Все это они похитили и продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 400 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

11. Спустя один день после этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания, и решили вновь совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за 7 цехом АО «БКО». Также они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Как обычно прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводство, название которого он не знает. Они подошли к одному из деревянных домиков зеленого цвета. Они подошли к входной двери, и пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки вырвал из двери проушину, навесной замок остался висеть на той в закрытом состоянии. Затем они открыли входную дверь и проникли в дом, где с помощью фонариков на телефонах нашли сковородку, садовые перчатки и прочее имущество, также со стороны улицы из-под дома они похитили алюминиевую проволоку, а также с земельного участка взяли алюминиевый короб. Все это они похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес>. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

12. На следующий день после этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Заходили они в садоводческое товарищество через <адрес>, далее у проходной 7 цеха АО «БКО» повернули направо в сторону д. Шиботово и примерно метров через 200 от поворота повернули налево и зашли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом бирюзового цвета, рядом с которым стояла бочка красного цвета и клумбы для цветов желтого цвета. Пока Тё Р.В. следил за окружающей обстановкой, он монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал навесной замок после чего они открыли дверь и проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили сковороду, кастрюлю, которые они и решили похитить. Похищенное имущество на следующий день они сдали Свидетель №2, который принимает металлические изделия ну <адрес>. Вырученные деньги они потратили на свои нужды. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

13. На следующий день после этого в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Руслан находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Заходили они в садоводческое товарищество через <адрес>, далее у проходной 7 цеха АО «БКО» повернули направо в сторону д. Шиботово и примерно метров через 200 от поворота налево они зашли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом светло синего цвета с красной дверью. Пока Тё Р. стоял у дома и следил за окружающей обстановкой, он монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал дверной замок, после чего они проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили в нем несколько металлических дуг, алюминиевую посуду: тарелки, ложки, вилки и похитили. Похищенное имущество на следующий день они сдали Свидетель №2 на <адрес> за 600 рублей. Вырученные деньги они потратили на свои нужды. Более совершать кражи из садоводческих товариществ они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

14. На следующий день после этого в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дверь в дом. Заходили они в садоводческое товарищество через <адрес>, далее у проходной 7 цеха АО «БКО» повернули направо в сторону д. Шиботово и примерно метров через 200 от поворота налево они зашли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом черно-синего цвета с зеленой дверью, окно дома было забито. Находясь у дома, Тё Р., как и договаривались, стоял и следил за окружающей обстановкой, а он взятой с собой монтажкой сломал дверную личину, после чего они проникли в дом. С помощью фонарика они обнаружили в доме кастрюлю, сковороду и ложки, которые похитили. Похищенное имущество на следующий день они сдали Свидетель №2 на <адрес> 500 рублей. Вырученные деньги они потратили на свои нужды. Более совершать кражи из садоводческого товарищества они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

15. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дверь в дом. Они прошли по <адрес> до проходной «7 Цеха», откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, там через ворота вошли в садоводство. Они подошли к деревянному дому красного цвета. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки, которая у них была взята с собой, сломал замок. Затем они проникли в дом и с помощью фонариков на телефонах нашли одну поварешку и не менее двух кастрюль, которые похитили. А потом продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 150 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков они не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается.

16. Спустя два дня после этого в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к дому из белого кирпича с бордовой металлической крышей. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки, которая у них была взята с собой, сломал навесной замок, они открыли дверь и проникли в дом, где с помощью фонариков на телефонах нашли сковородки, кастрюлю, провод, стабилизатор напряжения к телевизору и прочее имущество, которое похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 100 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков они не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

17. Спустя два дня после этого в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за 7 цехом АО «БКО». Они договорились, что Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, а он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к дому из белого и красного кирпича с деревянной синей верандой, к задней части веранды, и пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он стал пробовать выставить раму окна и в какой-то момент стекло разбилось. Через окно они проникли в дом, там еще находились двери, которые он взломал взятой с собой из дома монтажкой. Проникнув внутрь дома, они с помощью фонариков на телефонах стали искать, что можно похитить. Внутри дома по лестнице залезли на чердак, где обнаружили 2 трубы из нержавеющей стали длиной по 2 метра каждая, также из данного дома похитили металлическую задвижку от печи, которые похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> за 700 рублей. То, что данное имущество было ими похищено, тому не говорили. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

18. Спустя два дня после этого, примерно в 15 числах января 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, а он в это время взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, там через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к дому из белого кирпича с деревянной верандой. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки вырвал пробой на двери, замок остался висеть на дужке. Затем они проникли в дом и с помощью фонариков на телефонах обнаружили холодильник, из морозилки которого вытащили алюминиевую часть, светильник, от которого они вырвали провода, сковородку, возможно, взяли что-то еще. Все это они похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 400 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков они не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

19. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что он будет следить за окружающей обстановкой, а Тё Р. взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к дому оранжевого цвета. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. неподалеку от дома нашел предмет, похожий на отвертку, с помощью которого подковырнул замок, и дверь открылась. Затем они проникли в дом и с помощью фонариков на телефонах нашли медный самовар, набор гаечных ключей и скрутку медных проводов. Все это они похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 600 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается.

20. На следующий день после этого около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, а он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к отштукатуренному дому серого цвета, Тё Р. следил за окружающей обстановкой, а он сильно дернул дверь, и та открылась. Они проникли в дом и с помощью фонариков на телефонах стали искать, что можно похитить. Ничего из металла они не обнаружили и тогда взяли одну пару мужских ботинок. Ботинки спустя пару дней выкинули за ненадобностью. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

21. На следующий день после этого в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом черного цвета, на котором висела какая-то картина, на этот дом он указал в ходе проверки показаний на месте. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал навесной замок и вырвал саморезы, на которые была укреплена входная дверь после чего они проникли в дом. С помощью фонарика они обнаружили металлическую лейку и несколько металлических дуг, которые похитили и на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> за 500 рублей. Более совершать кражи из садоводческих товариществ они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается.

22. На следующий день после этого в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу имущества из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что он будет следить за окружающей обстановкой, а Тё Р. взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом из белого кирпича с зеленой оконной рамой. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал навесной замок на входной двери, после чего они проникли в дом. С помощью фонарика обнаружили металлическую печь, которую похитили и на следующий день сдали ее Свидетель №2 на <адрес> за 500 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

23. На следующий день после этого в один из дней второй половины января 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом серого цвета, у которого стояла скамейка. Подойдя к дому, пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал навесной замок, после чего они проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили несколько сковородок, кастрюль, ложек, которые похитили и на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> за 600 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

24. На следующий день после этого в один из дней второй половины января 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за 7 цехом АО «БКО». Они договорились, что он будет следить за окружающей обстановкой, а Тё Р. взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 Цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом светло зеленого цвета, у которого стояла скамейка, дом располагался не далеко от въезда в садоводческое товарищество с противоположной стороны, с которой они заходили в садоводческое товарищество. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. монтажкой, которая была у них взята с собой, сломал дверной замок, после чего они открыли дверь и проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили сковородку, кастрюлю, медный провод, которые похитили и на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> за 600 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

25. На следующий день после этого около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 Цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом из белого и красного кирпича. Пока Тё Р. стоял у дома и следил за окружающей обстановкой, он монтажкой, которую они взяли с собой, сломал дверной замок, после чего они проникли внутрь дома. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили металлические части от радиолы, на чердаке нашли два алюминиевых таза, которые похитили и на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> за 500 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

26. Через один день после этого в один из дней второй половины января 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока он будет следить за окружающей обстановкой, Тё Р. взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали дом из белого кирпича с входной дверью коричневого цвета. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. монтажкой, которая у них была взята с собой, сломал замок на входной двери, после чего открыв дверь, они проникли в дом. С помощью фонарика они осмотрели дом и обнаружили большой водяной насос, который они разобрали и на следующий день сдали Свидетель №2 на <адрес> за 1500 рублей. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

27. Спустя один день после этого в один из дней конца января 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и вновь решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, а он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они выбрали деревянный домик серо-зеленого цвета. Пока тот следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки сломал врезной замок двери. Затем они проникли в дом, там еще была одна дверь, которую также он взломал. Проникнув в дом с помощью фонариков на телефонах на чердаке они обнаружили семь алюминиевых дуг, которые похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 150 рублей. Деньги поделили поровну. На вырученные деньги купили продукты питания, спиртное и сигареты. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

28. После этого в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за 7 цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 Цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество. Они подошли к деревянному дому желтого цвета. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он с помощью монтажки взломал входную дверь, ведущую в дом, и они проникли в дом, где обнаружили чугунный умывальник, кран и металлическую трубу (вытяжку), которые похитили. Они увидели, что в данном доме есть еще имущество, представляющее материальную ценность и решили, что вернутся за ним на следующий день.

На следующий день, так как они знали, что в деревянном доме желтого цвета осталось ценное имущество, и рядом расположены еще постройки, в которых хранится имущество и которое можно еще похитить, они около 22 часов 00 отправились к деревянному дому желтого цвета и зашли в дом через ранее взломанную ими дверь и похитили стабилизатор напряжения, а с чердака вагонку. Выйдя из дома на улицу, на территории этого дома они увидели две хозяйственные постройки (сараи), замки дверей которых с помощью монтировки открыл Тё Р., пока он следил за окружающей обстановкой. В одном из сараев они нашли медную трубу длинной около 1,5 метров, диаметром 5-10 см. Все похищенное имущество они в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 3500 рублей. Деньги поделили поровну. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается.

29. На следующий день после этого в один из дней начала февраля 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за 7 цехом АО «БКО». Они договорились, что пока Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, он взломает дверь в дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество и подошли к темному деревянному дому. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он выбил входную дверь, затем они проникли в дом и с помощью фонариков на телефонах обнаружили медный провод, который они похитили и в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 200 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

30. На следующий день после этого в один из дней начала февраля 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока он будет следить за окружающей обстановкой, тот взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной «7 Цеха», откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество, где подошли к однотонному белому дому. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. с помощью монтажки вырвал петли замка, после чего открыл дверь, и они проникли в дом, где с помощью фонариков на телефонах увидели умывальник, который они похитили. Рядом с этим домом находились 3 хозяйственные постройки (сараи), замки которых также с помощью монтировки сломал Тё Р., пока он следил за окружающей обстановкой. Там они похитили скрутку алюминиевой проволоки. Все это в последующем продали Свидетель №2 на <адрес> примерно за 500 рублей. Деньги поделили поровну. Более совершать кражи из садоводческих домиков не планировали. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

31. На следующий день после этого в один из дней первой половины февраля 2020 года около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что Тё Р. будет следить за окружающей обстановкой, а он в это время взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество и выбрали дом серого цвета с оконной рамой желтого цвета. Пока Тё Р. следил за окружающей обстановкой, он прошел к окну дома и применив физическую силу, открыл его. Проникнув в дом, с помощью фонарика они похитили от туда два газовых баллона, дюралевый умывальник, медный провод и различную посуду, которые на следующий день сдали в д. <адрес> на скупку металла за 3000 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину признает полностью, раскаивается.

32. Через один день после этого в один из дней первой половины февраля 2020 года в вечернее время около 22 часов 00 минут он и Тё Р. находились по месту их проживания и решили совершить кражу из какого-нибудь дачного домика, расположенного в садоводческих товариществах за седьмым цехом АО «БКО». Они договорились, что пока он будет следить за окружающей обстановкой, Тё Р. взломает дом. Они прошли по <адрес> до проходной 7 цеха, откуда повернули в сторону шахт Шиботово. Пройдя по дороге около 200 метров, они повернули влево, через ворота вошли в садоводческое товарищество, где выбрали двухэтажный дом из белого кирпича, рядом с которым стояла скамейка синего цвета. Пока он следил за окружающей обстановкой, Тё Р. монтажкой, которая у них была взята с собой, выломал металлическую личину из двери, и они проникли в дом. С помощью фонарика они обнаружили металлическую задвижку, металлическую кувалду и похитили. Кувалду они спрятали в старом доме на <адрес>, где раньше жил Тё Р., а задвижку сдали в пункт приема металла. Более совершать кражи они не собирались. Он осознает, что совершил преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 9 л.д. 28-48, 113-132).

Подсудимый Тё Р.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что он согласен с показаниями, данными ФИО2 в суде. Он не видел, как ФИО2 брал газовые баллоны из домика Потерпевший №19 Хищение имущества из дачных домиков они начали примерно с конца лета 2019 года и закончили в январе-феврале 2020 года. Ходили много раз, примерно дня через 3-4. За один раз заходили в 3-4 домика. Многое он не помнит, поэтому точнее сказать не может. После оглашения его показаний последовательных объяснений о достоверности показаний, данных на следствии и в суде, не представил.

Из показаний подсудимого Тё Р.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и дал по 1 преступлению в отношении потерпевшего АО «БКСМ» показания, аналогичные показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

2. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вместе с ФИО98 и ФИО44 ФИО98 предложил ему и ФИО3 сходить в садоводческое товарищество, расположенное напротив «Опытного завода», и похитить какие-нибудь металлические изделия, чтоб потом их сдать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное и продукты питания. После того как они договорились совершить кражу, они втроем в ночное время отправились в садоводческое товарищество. По дороге, не доходя до «Опытного завода», по <адрес>, они свернули по дороге вправо, где прошли еще около 300 метров. Пройдя на территорию садоводческого товарищества, они отправились вглубь товарищества. Подойдя к одному из кирпичных домиков, они начали собирать металл, расположенный на прилегающем участке данного дома. Собрав примерно 9 штук металлических труб, длинной около 2 метров, они сложили их у дома, после чего ФИО98 пояснил, что можно будет проникнуть и в дом, чтобы похитить из него посуду, необходимую для их проживания. Они согласились. Находясь возле дома, они решили, что он и ФИО44 будут следить за окружающей обстановкой, а ФИО98 в это время взломает дом. После этого он и ФИО44 остались стоять возле дома, ФИО98 прошел к входной двери дома и дернул с силой дверь, после чего они проникли на веранду данного дома, откуда похитили ведро, сковородки, кружки. После чего они вышли на улицу, и в то время как он и ФИО44 следили за окружающей обстановкой, ФИО98 извлек штапики из окна и выставил стекло. После чего они проникли в дом. В доме они нашли нож, кастрюлю, несколько ковшей и какое-то другое имущество, которое сложили в пакет. Они также взяли металлические изделия, которые они собрали у дома. Все металлическое имущество они спрятали на старом автомобильном полигоне, неподалеку от завода «Эльбор». Две сковородки, две кастрюли, две кружки и нож, они забрали с собой. В этот же день, в дневное время, они пришли на вышеуказанный полигон, забрали все похищенное имущество и отнесли в пункт приема металла к ФИО46 на <адрес>, где выручили около 500 рублей, которые потратили на личные нужды.

3. (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

4. (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

5. (в отношении потерпевшей Потерпевший №28) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

6. (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

7. (в отношении потерпевшего Потерпевший №8) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

8. (в отношении потерпевшей Потерпевший №15) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

9. (в отношении потерпевшей Потерпевший №30) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

10. (в отношении потерпевшего Потерпевший №9) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

11. (в отношении потерпевшего Потерпевший №21) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

12. (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

13. (в отношении потерпевшей Потерпевший №27) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

14. (в отношении потерпевшей Потерпевший №14) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

15. (в отношении потерпевшей Потерпевший №20) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

16. (в отношении потерпевшей Потерпевший №24) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

17. (в отношении потерпевшего Потерпевший №31) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

18. (в отношении потерпевшего Потерпевший №29) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

19. (в отношении потерпевшей Потерпевший №12) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

20. (в отношении потерпевшей Потерпевший №22) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

21. (в отношении потерпевшей Потерпевший №26) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

22. (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

23. (в отношении потерпевшей Потерпевший №25) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

24. (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

25. (в отношении потерпевшей Потерпевший №18) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

26. (в отношении потерпевшей Потерпевший №16) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

27. (в отношении потерпевшей Потерпевший №19) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

28. (в отношении потерпевшего Потерпевший №17) показания Тё Р.В. аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования (т. 9 л.д. 53-72, 177-195).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал частично, указав, что не согласен, что у Потерпевший №1 дачный домик пригоден для проживания. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем показал, что в отношении Потерпевший №6 преступление не совершал, металлические решетки валялись не на дачном участке, как бесхозные; у Потерпевший №2 рельсы не брал, вытащил их из земли возле упавшего забора; у Потерпевший №1 трубы не брал, с хищением у нее посуды согласен, домик ее для проживания не пригоден.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и дал по 1 преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 показания, аналогичные показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

2. (в отношении потерпевшей ФИО43) показания ФИО3 аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования.

3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту жительства ФИО98 по адресу: <адрес>. ФИО98 предложил ему вместе совершить кражу металла с территории садоводческого товарищества «Виктория-2», на что он согласился. Они отправились туда после 17 часов, заходили со стороны Боровичского опытного машиностроительного завода. Находясь на территории данного садоводческого товарищества, они стали искать металлические изделия на земельных участках. Таким образом, они дошли почти до <адрес>. Возле сарая, коричневого цвета, они обнаружили металлические трубы, которые решили похитить. Они взяли по несколько труб, разного диаметра, длиной по метру, два, килограмм по 20 на каждого. Также металлическую балку. Там же на территории они взяли металлическую тележку и понесли на скупку металла. Металл везли на тележке. По весу на скупке металла оказалось порядка 50 кг. Сдавали похищенный металл ФИО46 Выручили порядка 400 рублей, денежные средства получал ФИО98, которые они потратили на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

4. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства ФИО98 и Тё Р. ФИО98 вспомнил, что на территории одного земельного участка в садоводческом товариществе «Виктория 2», откуда ранее они совершали кражу, находятся различные металлические изделия, которые можно похитить и сдать в скупку металла. Он и Тё Р. согласились с предложением ФИО98 После чего втроем отправились туда. Заходили опять со стороны Боровичского опытного машиностроительного завода. Находясь на территории данного садоводческого хозяйства, они направились к тому месту, где ранее он с ФИО98 совершили кражу металла. Находясь на территории участка, они стали собирать металлические трубы. Сколько точно труб брали, он не помнит, так, чтобы могли унести, по 5 штук, не больше. Потом ФИО98 решил залезть в дом, расположенный на том участке, где они собирали металл, в ФИО11 найти там что-то из посуды и похитить её. Он и Тё Р. согласились вместе совершить кражу из дачного дома. ФИО98, подойдя к двери дачного домика, с силой дернул за ручку двери, после чего та открылась. Попав на веранду дома, обнаружили, что там оказалась еще одна дверь, которая была закрыта, и открыть ту у них не получилось. На веранде они нашли ведро, сковороды, кружки. Решив попасть в помещение дома, которое было закрыто, они вышли обратно на улицу. ФИО98 вытащил из окна штапики, после чего первым проник в дом, потом в дом залез он, а за ним Тё Р. Там они нашли нож, поварешку, кастрюли, два полотенца синего и белого цветов, ковши из металла, которые также похитили. Похищенную посуду, полотенца ФИО98 оставил у себя. Похищенный металл сдали в скупку металла на Раздолье ФИО46 Выручили денег порядка 400-500 рублей, которые потратили на личные нужды.

5. (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) показания ФИО3 аналогичны показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-87, т. 9 л.д. 79-83).

1. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Те Р.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ОА «БКСМ», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что с территории завода в течение месяца с августа по сентябрь 2019 года стал пропадать металл, своими силами задержать похитителей не удалось. Количество похищенного металла составляет примерно 2 тонны. Гражданский иск в размере 18000 рублей поддерживает в полном объеме.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он продолжительное время знает ФИО98 и Тё Р. Где-то в начале осени они приезжали к нему на автомашине грузоперевозок и привезли металл, который предложили купить. Он решил приобрести данный металл для личных нужд. Они привозили ему металл несколько раз. Вес металла был 200-300 кг, может и больше. Также приезжали к нему на микроавтобусе, а точнее на машине с цельнометаллическим кузовом. На данной автомашине приезжали один раз. Остальные разы были на других автомашинах. Поскольку ФИО98 и Тё Р. говорили, что металл не ворованный, он покупал его для собственных нужд. Как оказалось, впоследствии данный металл ему не понадобился, и он его продал. ФИО98 и Тё Р. были у него несколько раз в начале осени 2019 года, возможно и позже, сейчас точно не помнит. От сотрудников полиции узнал, что металл, который ему привезли ФИО98 и Тё Р., был ворованный (т. 1 л.д. 91-94).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника службы охраны АО «Боровичский комбинат строительных материалов» Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые в период с августа по октябрь 2019 года совершали кражи металла с территории АО «БКСМ», чем причинили АО «БКСМ» материальный ущерб (т. 1 л.д. 186);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория АО «БКСМ», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 189-191);

- заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость лома металла общим весом 400 кг составляет 3600 рублей, стоимость одного килограмма лома металла составляет 9 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

    - протоколами явок с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил о совершенном им в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года хищении металла с территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: М.С. (т. 1 л.д. 157, 172, 188, 224, т. 2 л.д. 5);

    - протоколами явок с повинной ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года хищении металла с территории АО «БКСМ», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Тё Р.В. (т. 1 л.д. 156, 173, 187, 223, т. 2 л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53).

    2. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, ФИО3 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в его пользовании (собственности) имеется дачный <адрес> садоводческом товариществе «Виктория-2» <адрес>. Данный домик обшит рекламными плакатами. На прилегающей территории к его дому хранятся различные металлические изделия, а именно: две металлические спинки от кровати, металлическая решетка размером 1,2х1м, самодельная металлическая лестница и прочее имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что с территории, прилегающей к его дому, были похищены: две металлические спинки от кровати, металлическая решетка размером 1,2х1м, самодельная металлическая лестница, а также, что были установлены лица, совершившие хищение данного имущества. Две металлические спинки от кровати оценивает в 300 рублей, металлическую решетку размером 1,2х1м, оценивает в 300 рублей, самодельную металлическую лестницу, изготовленную из уголков, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 1100 рублей. От подачи искового заявления в настоящее время отказывается (т. 8 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №6 является ее гражданским мужем. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-7 <адрес>. У Потерпевший №6 в собственности имеется дачный <адрес>, расположенный в садоводческом товариществе «Виктория-2» <адрес>, который обшит рекламными плакатами. Видела, что на территории, прилегающей к дачному дому хранятся различные металлические изделия. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в один из дней ноября 2019 года с территории были похищены две металлические спинки от кровати, металлическая решетка размером 1,2х1м, самодельная металлическая лестница, изготовленная из уголков, которые принадлежали Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 102-103).

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знает ФИО2 и ФИО3 в течение нескольких лет. Постоянной работы они не имеют. Зарабатывают на жизнь случайными заработками и периодически приносят к нему различные металлические изделия. С их слов металл им отдают люди, которым он не нужен. Поскольку они говорят, что металл, не ворованный, он покупает у них металл по мере надобности для собственных нужд. В один из дней начала ноября 2019 года они приносили металлические кроватные спинки, решетки из арматуры, которые ему не понадобились и он их продал (т. 1 л.д. 35-37).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо с прилегающей территории к дому № садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, совершило хищение двух кроватных металлических спинок, решетки от арматуры размером 1,20мх1м, а также металлической конструкции наподобие лестницы из уголков, чем причинило материальный ущерб на сумму не менее 500 рублей. Просит установить виновных и привлечь к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> (т. 4 л.д. 76-81);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость двух металлических спинок от кровати составляет 300 рублей, стоимость одной спинки от кровати составляет 150 рублей, стоимость металлической решетки размером 1,2х1 м составляет 300 рублей, стоимость самодельной металлической лестницы, изготовленной из уголков составляет 500 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металлической изделий из садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 83);

- протоколом явки с повинной ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металлической изделий из садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> совместно с ФИО3 (т. 4 л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53).

3. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, ФИО3 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она в собственности она имеет земельный участок и дачный домик №, расположенный в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на участке и ушла в 19 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она опять приехала на участок и заметила, что похищены пять металлических труб высотой около 1 метра, она использовала их как подпорку кустов ягод, часть металлической рельсы находилась у теплицы. Длина части рельсы 1,5 метра. В полицию о краже она не сообщала, так как ущерб ей все равно не возместят. В ноябре 2019 года сотрудники полиции у нее спросили, была ли у нее кража металла с дачного участка, тогда она и написала заявление о хищении. В заявлении она указала, что ущерб ей причинен на сумму 400 рублей, так как не разбирается в стоимости металла. Но фактически думает, что ущерб причинен ей больше. С оценкой эксперта кусок рельса 600 рублей, пять труб 500 рублей она согласна (т. 4 л.д. 14-15);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что знает ФИО2 и ФИО3 Постоянной работы они не имеют. Зарабатывают на жизнь случайными заработками, периодически приносят к нему различные металлические изделия, поясняя, что его отдают люди, которым он не нужен, потому он покупает его у них по мере надобности для собственных нужд. В течение последнего времени они к нему приносили трубы, швеллера, изделия из металлических уголков, которые ему не понадобились, и он их продал. О том, что указанный металл ворованный узнал лишь от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 35-37).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>, похитило пять металлических труб и часть металлической рельсы, чем причинило материальный ущерб. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 2 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> (т. 2 л.д. 28-30);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость куска рельса, длиной 1,5 м составляет 600 рублей, стоимость пяти металлических труб, длиной 1м. составляет 500 рублей, стоимость одной металлической трубы, длиной 1 метр составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металлических труб и части рельсы с территории садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 2 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металлических труб и части рельсы с территории садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53).

4. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, ФИО3 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что совершили хищение из ее дачи, расположенной в садоводческом товариществе «Виктория-2», разбили окно и проникли. На двери в дом был хороший замок. Похищены были трубы, аллюминевая посуда, ведро, кастрюли, и другая посуда. В данном доме можно жить с весны до осени. От гражданского иска отказывается, поскольку имущество ей возвращено.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержания которых приведены выше (т. 1 л.д. 35-37).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь в садоводческом товариществе «Виктория -2» с территории земельного участка похитило металл (т. 1 л.д. 99);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомму в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в садоводческом товариществе «Виктория-2» <адрес>, похитило принадлежащие ей металлические изделия с территории <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР МО МВД России «Боровичский» ФИО48 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 совершили хищение металлических изделий с дворовой территории <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, чем причинили гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, в ходе которого изъято: фрагмент листа бумаги с фрагментом следа обуви с пола сарая, одна светлая дактилопленка с фрагментом следа обуви со скамейки перед окном дома, одна светлая дактилопленка со следом материи со стекла стоящего перед домом скамейки (т. 1 л.д. 102-106);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость двутавровой металлической балки, длиной 1,6 м составляет 500 рублей, стоимость шести металлических труб, диаметром 40 мм, длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм составляет 756 рублей, стоимость одной металлической трубы, диаметром 40 мм, длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм составляет 126 рублей, стоимость металлической тележки на четырех колесах, вес 10 кг составляет 300 рублей (т. 3 л.д. 34-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъято: мужские ботинки (кроссовки) 41 размера (т. 1 л.д. 120);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след обуви на светлой дактилопленке и след обуви на листе бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из <адрес> СТ «Виктория-2» <адрес> (уголовное дело №), пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, данные следы могли быть образованы каблучной частью одного из кроссовок 41 размера, изъятого у ФИО2, а так же обувью имеющей аналогичный размер и конфигурацию рельефных элементов подошвенной части (т. 3 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские ботинки (кроссовки) 41 размера, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 20-22);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества с территории прилегающей к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, совместно с ФИО2 (т. 1 л.д. 123);

- протоколом явки с повинной ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества с территории прилегающей к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> совместно с ФИО3 (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53)

5. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, ФИО3, Тё И.Л. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и приведенными выше.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержания которых приведено выше (т. 1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она ранее проживала совместно с Те Р.В., ФИО2 и мужчиной по имени ФИО10. Около недели назад, Тё Р.В. находился на лечении в больнице, и они совместно с ФИО98 и ФИО10 распивали спиртное. В темное время суток, допускает, что ночью, когда спиртное у них закончилось, ФИО98 предложил прогуляться. Она подумала, что они пойдут за спиртным и согласилась. Они пошли в сторону <адрес>, проходя далее, они куда-то свернули, прошли по дороге. На улице было темно, окружающую обстановку описать не может. Мужчины взяли там трубы и начали носить в кусты. Она стояла от них в стороне. Потом они пошли домой. С утра, когда она проснулась, мужчин уже не было, а когда они пришли, то пояснили, что продали трубы и купили водки (т. 1 л.д. 76-77).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в садоводческом товариществе «Виктория-2» взломало ее дачный дом и с территории земельного участка похитило металл (т. 1 л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в садоводческом товариществе «Виктория-2» <адрес>, похитило принадлежащие ей металлические изделия с территории <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб, также неустановленное лицо через разбитое стекло незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, в ходе которого изъято: фрагмент листа бумаги с фрагментом следа обуви с пола сарая, одна светлая дактилопленка с фрагментом следа обуви со скамейки перед окном дома, одна светлая дактилопленка со следом материи со стекла стоящего перед домом скамейки (т. 1 л.д. 4-8);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость антипригарной сковороды со стеклянной крышкой 28 см составляет 100 рублей, стоимость антипригарной сковороды 22 см составляет 100 рублей, стоимость кастрюли 23 см составляет 100 рублей, стоимость кастрюли 21 см составляет 100 рублей, стоимость половника (поварешки) составляет 50 рублей, стоимость ножа составляет 100 рублей, стоимость ведра емкостью 10 л составляет 50 рублей, стоимость полотенца кухонного составляет 50 рублей, стоимость полотенца банного составляет 100 рублей, стоимость двух кружек составляет 60 рублей, стоимость одной кружки составляет 30 рублей, стоимость ковша из нержавеющей стали, емкостью 1 л. составляет 50 рублей, стоимость девяти металлических труб, диаметром 40 мм, длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм составляет 1134 рубля, стоимость одной металлической трубы, диаметром 40 мм, длиной 1,8 м, толщина металла 5 мм составляет 126 рублей, стоимость алюминиевого ковша с алюминиевой рукояткой, емкостью 2 л. составляет 150 рублей, стоимость двух алюминиевых ковшей с рукояткой, емкостью 1 л. составляет 200 рублей, стоимость одного алюминиевого ковша с рукояткой, емкостью 1 л. составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 34-38);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на светлой дактилопленке и след обуви на листе бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из <адрес> СТ «Виктория» <адрес> (уголовное дело №), пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, данные следы могли быть образованы каблучной частью одного из кроссовок 41 размера, изъятого у ФИО2, а так же обувью имеющей аналогичный размер и конфигурацию рельефных элементов подошвенной части (т. 3 л.д. 12-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято: мужские ботинки (кроссовки) 41 размера, антипригарная сковорода со стеклянной крышкой 28 см, антипригарная сковорода 22 см., кастрюля 23 см, кастрюля 21 см, половник (поварешка), нож (т. 1 л.д. 23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято: ведро, ковш из нержавеющей стали, две кружки, полотенце банное, полотенце кухонное (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские ботинки (кроссовки) 41 размера (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: антипригарная сковорода со стеклянной крышкой 28 см, антипригарная сковорода 22 см., кастрюля 23 см, кастрюля 21 см, половник (поварешка), нож, ведро, ковш из нержавеющей стали, две кружки, полотенце банное, полотенце кухонное (т. 4 л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил о совершенном им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> и с прилегающей территории к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому пояснил о совершенном им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> и с прилегающей территории к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, совместно с ФИО2 и Тё Р.В. (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил о совершенном им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес> и с прилегающей территории к <адрес> садоводческого товарищества «Виктория-2» <адрес>, совместно с ФИО3 и Тё Р.В. (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53);

6. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, ФИО3 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в собственности имеет участок и дачный <адрес> садоводческом товариществе «Огнеупорщик», расположенном в районе <адрес>. Последний раз была на участке в мае 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что с территории ее дачного участка совершено хищение. Совместно с сотрудниками полиции она осмотрела участок и обнаружила, что похищены металлические борта от а/м ЗИЛ в количестве 8 штук, которые находились на участке. Борта были вкопаны ее родителями не менее 30 лет назад в землю по периметру участка, чтобы не уплывала земля, так как участок очень сырой. Борта были длиной около 2 метров каждый. Также похищена чугунная ванна длиной 1,7 м. Ванна стояла около дачного дома, использовалась как емкость для сбора воды для полива. Ущерб в сумме 5500 рублей является для ее семьи значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей и мужа около 18 000 рублей (т. 4 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО3 Недавно они привозили на автомашине «Газель» металлические борта от грузовых автомашин в количестве 8-10 штук и чугунную ванну. На прошлой или позапрошлой неделе приносили металлические спинки от кровати, решетки из арматуры. Металлические изделия ему не понадобились, и он их продал. О том, что указанный металл ворованный, узнал лишь от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 35-37).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили с прилегающей территории к <адрес> садоводческого товарищества «Огнеупорщик» <адрес> не менее 8 бортов от кузова автомашины «Зил», чугунную ванну длиной 1,7 метра, чем причинили ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <адрес> садоводческого товарищества «Огнеупорщик» <адрес> (т. 1 л.д. 206-207);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость восьми бортов от а/м ЗИЛ составляет 4000 рублей, стоимость одного борта от а/м ЗИЛ составляет 500 рублей, стоимость чугунной ванны длиной 1,7 метра, б/у составляет 1500 рублей (т. 3 л.д. 34-38);

    - справкой о доходах Потерпевший №4, согласно которой сумма ее дохода за январь 2020 года составляет 15002 рубля 40 копеек, за февраль 2020 года - 20 000 рублей, за март 2020 года - 15 575 рублей (т. 8 л.д. 202);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металлических бортов и чугунной ванны с территории садоводческого товарищества «Огнеупорщик» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 1 л.д. 205);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил о совершенном им в ноябре 2019 года хищении металла с территории садоводческого товарищества «Огнеупорщик» <адрес> совместно с ФИО3 (т. 1 л.д. 204);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 40-53).

7. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №11, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес> имеется дачный домик №, одноэтажный, кирпичный, подведено электричество, имеется печь, но в настоящий момент времени она разрушена. Если починить печь и подвести электричество, то домик пригоден для проживания. После окончания дачного сезона он в данном доме был до ДД.ММ.ГГГГ, проверял сохранность имущества, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в его дачный дом было совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество. После тщательного осмотра дома он обнаружил, что похищено: четыре кастрюли, приобретенные 15-20 лет назад, оценивает в 50 рублей каждую на общую сумму 200 рублей, две сковороды, приобретенные также 15-20 лет назад, оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 200 рублей, медный провод длиной 10 метров, оценивает в 300 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 700 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 6 л.д. 5-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в своих личных целях приобретает металлические изделия у себя на даче, расположенной по <адрес>. В период времени с декабря 2019 года по февраль 2020 года к нему неоднократно обращались ранее знакомые ему Тё Р. и ФИО98 с просьбой приобрести у них металлические изделия. Всего за вышеуказанный период времени данные граждане приносили ему металлические изделия около 7 раз. Среди металлических изделий, которые они приносили, в основном фигурировали изделия из цветного металла, а именно: бытовые алюминиевые изделия, которые у него не сохранились (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ему <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему четыре кастрюли, две сковороды, медный провод 10 метров, общий ущерб составил 800 рублей (т. 5 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> (т. 5 л.д. 218);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость четырех кастрюль составляет 200 рублей, стоимость одной кастрюли составляет 50 рублей, стоимость двух сковород составляет 200 рублей, стоимость одной сковороды составляет 100 рублей, стоимость медного провода, длиной 10 м составляет 300 рублей, стоимость одного метра медного провода составляет 30 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснил о совершенном им в один из дней декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 5 л.д. 215);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснил о совершенном им в один из дней декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 5 л.д. 216);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

8. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №10, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес> имеется дачный домик № зеленого цвета. Данный дом согласно документам, является нежилым строением, и он его использует как дачу в весенне-осенний период. К дому электричество не подведено, и он не пригоден для проживания. В середине октября 2019 года он закончил дачный сезон и больше на дачу не приходил. Примерно в конце декабря 2019 года от своей соседки узнал, что дверь на его дачном домике имеет повреждения, в доме беспорядок, она дверь в его доме прикрыла и приколотила доску. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что установлены лица, совершившие кражу из его дачного домика. Он сразу же пришел в дачный домик и обнаружил, что действительно дверь имеет повреждения, в доме беспорядок, вещи разбросаны. При осмотре домика он обнаружил, что с навесных шкафчиков, тумбочки и стола оторваны дюраль-алюминиевые ручки в количестве восьми штук, оценивает в 10 рублей каждую на общую сумму 80 рублей, также с навесной полки пропало 8 пачек сигарет различных марок, оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 800 рублей, также из домика похищена горелка от керосинового обогревателя, оценивает в 100 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 980 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 5 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности в садоводческом товариществе «Дружба» <адрес> имеется дачный домик №. С ней по соседству располагается дачный домик, принадлежащий Потерпевший №10 В связи с тем, что она проживает рядом с садоводческим товариществом «Дружба» <адрес>, то она постоянно ходит туда и проверяет сохранность имущества в своем дачном домике. В один из дней декабря 2019 года, в дневное время она пришла туда и обнаружила, что в домике №, принадлежащем Потерпевший №10, открыта входная дверь. Она подошла к домику и через открытую дверь увидела в домике беспорядок, после чего прикрыла дверь и приколотила к ней доску. Она сразу же позвонила Потерпевший №10 и сообщила о случившемся. Впоследствии от ФИО50 ей стало известно, что из домика были похищены какие-то металлические изделия (т. 9 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Боровичский» ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с октября 2019 года по декабрь 2019 года ФИО2 и Тё Р.В. проникли в <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №10, откуда похитили 8 пачек сигарет, 8 металлических ручек от шкафчиков, горелку от обогревателя (т. 5 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> (т. 5 л.д. 176);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость восьми дюраль-алюминиевых ручек от шкафчиков составляет 80 рублей, стоимость одной дюраль-алюминиевой ручки от шкафчиков составляет 10 рублей, стоимость восьми пачек сигарет, различных марок составляет 800 рублей, стоимость одной пачки сигарет, различных марок составляет 100 рублей, стоимость горелки от керосинового обогревателя составляет 1000 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 5 л.д. 174);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 5 л.д. 175);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

9. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №28, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> имеется участок с дачным домом № по 3 линии. Домик на себя она не оформляла. В доме имеется печь, возможность подключения электричества. Дом пригоден для проживания. В последний раз была на участке осенью 2017 года, на даче было все в порядке. Имущество находилось на своих местах, каких-либо повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и увидела, что в доме разбито стекло. Входная дверь, ведущая в дом, была без повреждений. В доме был нарушен порядок, пропало имущество: две чугунные сковороды, приобретены около 30-ти лет назад, оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 200 рублей, находились в удовлетворительном состоянии, одна алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра, приобретена около 30 лет назад, находилась в удовлетворительном состоянии оценивает в 100 рублей, одна алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, приобретена также около 30 лет назад, находилась в плохом состоянии оценивает в 20 рублей, 5 алюминиевых ложек, 5 алюминиевых вилок оценивает по 5 рублей каждую, на общую сумму 50 рублей, три металлические кольца от печной плиты оценивает в 100 рублей, алюминиевый чайник емкостью 4 литра приобретен более 40 лет назад находился в хорошем состоянии оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 970 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 8 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с осени 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило две сковороды, кастрюли, вилки, ложки, три кольца от печной плиты, чем причинило ей материальный ущерб (т. 8 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 8 л.д. 73-76);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость двух чугунных сковород составляет 200 рублей, стоимость одной чугунной сковороды составляет 100 рублей, стоимость одной алюминиевой кастрюли емкостью 2 литра составляет 100 рублей, стоимость одной алюминиевой кастрюли емкостью 5 литров составляет 200 рублей, стоимость пяти алюминиевых ложек составляет 50 рублей, стоимость одной алюминиевой ложки составляет 10 рублей, стоимость пяти алюминиевых вилок составляет 50 рублей, стоимость одной алюминиевой вилки составляет 10 рублей, стоимость трех металлических колец от печной плиты составляет 300 рублей, стоимость одного металлического кольца от печной плиты составляет 100 рублей, стоимость алюминиевого чайника емкостью 4 литра приобретенного более 40 лет назад составляет 150 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней второй половины декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 70);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней второй половины декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д. 71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31);

10. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется дачный домик, который расположен в садоводческое товарищество «Восход». Примерно в декабре 2019 года – январе 2020 года она обнаружила повреждения дверного проема, замок висел на месте, через который можно пройти в жилую часть дома. На втором этаже находится кровать, когда тепло, она там ночует. Было похищено имущество, которое указано в обвинительном заключении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в принадлежащий ей <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило кастрюлю, сковороду, медный провод, чем причинило ей материальный ущерб (т. 5 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в ходе осмотра изъята 1 светлая дактилопленка со следом материи (т. 5 л.д. 45-46);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость кастрюли 2 л., составляет 50 рублей, стоимость сковороды алюминиевой составляет 100 рублей, стоимость медного провода длиной 2-3 м составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 5 л.д. 42);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 5 л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которой подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

11. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> имеется дачный домик зеленого цвета № линия. Данный дом, согласно документам является нежилым строением, и он использует его как дачу в весенне-осенний период. К дому подведено электричество, домик пригоден для жилья. Печи нет, но можно использовать электрообогреватель. Входная дверь в домик имеет запорное устройство в виде навесного замка. В один из дней конца октября 2019 года они с женой закончили дачный сезон, закрыли дом на навесной замок и больше на дачу не приходили. ДД.ММ.ГГГГ он на своем участке обнаружил, что входная дверь не заперта, а навесной замок висит на вырванной из дверной коробки проушине. Зайдя внутрь дома, обнаружил, что похищены сковорода, приобретенная 15 лет назад, оценивает в 300 рублей, две упаковки мусорных мешков по 200 л новые, оценивает 120 рублей упаковку, общей стоимостью 240 рублей, одна упаковка резиновых садовых перчаток, новые оценивает в 200 рублей. Из-под дома похищено: алюминиевая проволока, длиной 6 метров, оценивает в 150 рублей, отрезки алюминиевой проволоки, длиной 1,5 метра в количестве 14 штук, которые он использовал, как дуги под укрывной материал, оценивает в 30 рублей за одну дугу, общей стоимостью 420 рублей, с земельного участка похищен алюминиевый короб 40*50*30 см, оценивает в 500 рублей, который он использовал как коптильню. Общий ущерб от кражи составил 1810 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 5 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в принадлежащий ему <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило сковороду, упаковку перчаток, две упаковки мусорных мешков, 6 метров алюминиевой проволоки, 14 отрезков алюминиевой проволоки, длиной по 1,5 метра, а также алюминиевый короб с участка, расположенного возле дома, чем причинило ему материальный ущерб (т. 5 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в ходе осмотра изъята 1 светлая дактилопленка со следом материи (т. 5 л.д. 89-90);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость сковороды приобретенной 15 лет назад составляет 100 рублей, стоимость двух упаковок мусорных мешков 200 л. составляет 200 рублей, стоимость одной упаковки мусорных мешков 200 л. составляет 100 рублей, стоимость одной упаковки резиновых садовых перчаток составляет 50 рублей, стоимость алюминиевой проволоки, длиной 6м. составляет 60 рублей, стоимость одного метра алюминиевой проволоки составляет 10 рублей, стоимость 14 штук алюминиевой проволоки, длиной 1,5 м. составляет 210 рублей, стоимость одной штуки алюминиевой проволоки, длиной 1,5 м. составляет 15 рублей, стоимость алюминиевого короба 40*50*30 см составляет 500 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 5 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 5 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

12. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №15, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ее бабушки ФИО52 в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> имеется земельный участок с домом бирюзового цвета № по 3 линии, которым пользуется она. В доме хранится принадлежащее ей имущество. К дому подведено электричество, он пригоден для проживания. На данном участке она была в августе 2019 года, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что навесной замок на входной двери поврежден. Из дома пропало принадлежащее ей имущество: кастрюля объемом 1,5 литра, приобретенная более 10 лет назад оценивает в 50 рублей, сковорода дюралевая, приобретена более 20-ти лет назад оценивает в 100 рублей. Общий ущерб от кражи составил 150 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 6 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило сковороду, кастрюлю, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, в ходе осмотра изъята одна светлая дактилопленка со следом материи (т. 6 л.д. 120-121);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость кастрюли объемом 1,5 литра составляет 50 рублей, стоимость сковороды дюралевой составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 118);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 119);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

13. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №30, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 2015 году она начала пользоваться земельным участком с домом № по 3-линии садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, с разрешения хозяйки. В последний раз на данном участке была осенью 2019 года, все было в порядке. Каких-либо повреждений дом не имел. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на участок она обнаружила, что замок двери сломан, порядок в доме был нарушен. В доме отсутствовало принадлежащее ей имущество: металлические дуги в количестве шести штук, длиной 2 метра каждая, диаметром 10 мм. Дуги лежали в доме, оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 600 рублей. Также из дома похищена алюминиевая тарелка, приобретена около 20-ти лет назад, находилась в удовлетворительном состоянии, оценивает в 50 рублей, ложки алюминиевые в количестве 4-х штук оценивает в 10 рублей каждую, на общую сумму 40 рублей, алюминиевые вилки в количестве 3 штук оценивает по 10 рублей за одну штуку, на общую сумму 30 рублей. Общий ущерб от кражи составил 720 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 8 л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с осени 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило шесть металлических дуг, алюминиевую тарелку, четыре ложки, три вилки, чем причинило ей материальный ущерб (т. 8 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 8 л.д. 151-154);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость шести металлических дуг длиной 2 метра каждая, диаметром 10 мм, составляет 300 рублей, стоимость одной металлической дуги составляет 50 рублей, стоимость алюминиевой тарелки составляет 30 рублей, стоимость четырех алюминиевых ложек составляет 40 рублей, стоимость одной алюминиевой ложки составляет 10 рублей, стоимость трех алюминиевых вилок составляет 30 рублей, стоимость одной алюминиевой вилки составляет 10 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 148);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 3-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д. 149);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

14. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в судебном заседании, согласно которым у него имеется дачный дом в садоводческом товариществе «Восход». Домик для проживания он не использует, не проживает. Зимой в доме была сломана дверь и похищено имущество, которое указано в обвинительном заключении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с октября 2019 года по начало февраля 2020 года неустановленное лицо проникло в <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило не менее пяти ложек, кастрюлю, сковороду, чем причинило ему материальный ущерб (т. 5 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 5 л.д. 133-134);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость пяти штук алюминиевых ложек составляет 100 рублей, стоимость одной алюминиевой ложки составляет 20 рублей, стоимость кастрюли емкостью 2 литра составляет 50 рублей, стоимость сковороды алюминиевой составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 5 л.д. 130);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней конца декабря 2019 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 5 л.д. 131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый Тё Р.В. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

15. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №21, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с жилым домом №-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>. В доме имеется печь, подведено электричество, дом пригоден для круглогодичного проживания. В последний раз был в нем в октябре 2019 года, все было в порядке. От сотрудников полиции он узнал, что из его дома было совершено хищение поварешки и двух кастрюль. Поварешку он оценивает в 30 рублей, две кастрюли он оценивает в 50 рублей каждую, на общую сумму 100 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 130 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 7 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратился Потерпевший №21 и сообщил о том, что в период времени с октября 2019 года по февраль 2020 года неустановленное лицо совершило кражу из дачного дома в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> (т. 7 л.д. 68);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с середины сентября 2019 года по февраль 2020 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение имущества путем взлома врезного замка, незаконно проникло в <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило имущество на сумму не менее 100 рублей (т. 7 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 7 л.д. 70-75);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость поварешки составляет 30 рублей, стоимость двух металлических кастрюль составляет 100 рублей, стоимость одной металлической кастрюли составляет 50 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в начале января 2020 года хищении имущества из <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 66);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в начале января 2020 года хищении имущества из <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

16. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №13, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> в пользовании имеется земельный участок и жилой <адрес> по ул. 7-я линия. Данный дом ранее находился в собственности ее покойного мужа ФИО53 Дом построен из кирпича, в доме имеется электричество, печь, теплоизоляция, проведен водопровод. Дом пригоден для постоянного проживания. В ноябре 2019 года она была на участке, все было в порядке, дверь была закрыта ею на замок. Примерно в начале февраля она приехала на участок и обнаружила, что входная дверь в дом открыта, замок был поврежден, висел на дужке. Она заколотила дверь и покинула участок. Тогда дом тщательно не осмотрела. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома она обнаружила пропажу чугунной сковороды, приобретена примерно 20-30 лет назад, находилась в хорошем состоянии, оценивает в 100 рублей, сковорода «Тефаль», приобретена примерно 10 лет назад, оценивает в 100 рублей, находилась в удовлетворительном состоянии, кастрюля из металла емкостью 3 литра, приобретена примерно 10 лет назад находилась в удовлетворительном состоянии, оценивает в 100 рублей, провод от удлинителя длиной 3 метра оценивает в 200 рублей, стабилизатор напряжения к телевизору «Фотон», который приобретен примерно 30 лет назад, оценивает в 200 рублей, а также одеяло полутороспальное старое, приобретено примерно 15 лет назад ценности для нее не представляет. Общий ущерб от кражи составил 700 рублей. Гражданский иск подавать не будет (т. 6 л.д. 82-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> по 7 линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило две сковороды, кастрюлю, провод от удлинителя, стабилизатор напряжения, одеяло, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 6 л.д. 57-58);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость чугунной сковороды составляет 200 рублей, стоимость сковороды «Тефаль» составляет 100 рублей, стоимость кастрюли из металла емкостью 3 литра составляет 100 рублей, стоимость провода от удлинителя длиной 3 метра составляет 100 рублей, стоимость стабилизатора к телевизору «Фотон» составляет 300 рублей, стоимость одеяла полутороспального составляет 200 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 54);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219) ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

    17. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. ина в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №27, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею в садоводческом товариществе «Рассвет» был приобретен земельный участок с дачным домиком №. В данный домик они с супругом с момента приобретения постоянно приезжают и проверяют сохранность имущества. Дом кирпичный, из кирпича белого и красного цвета. К дому подведено электричество, имеется печь. Дом полностью готов к проживанию. В один из дней конца октября 2019 года они с супругом справили все хозяйственные дела на даче. Все три двери, ведущие в дом, перед отъездом закрыли. Двери оборудованы врезными личинами. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дачный дом проверить его сохранность и обнаружила, что в доме разбито окно и взломаны все три двери, ведущие внутрь дома. При осмотре дачного дома ею было обнаружено, что пропала металлическая задвижка от печи стоимостью 200 рублей, находилась в хорошем состоянии, а также с чердака дома были похищены две водопроводные трубы из нержавеющей стали, по 2 метра каждая оценивает, 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 400 рублей. О данном факте в полицию они сообщать не стали, потому что думали, что похитителей не установят. Поврежденные окна и двери починили. Подавать исковое заявление в суд отказывается (т. 8 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №27 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило задвижку от печи, чем причинило ей материальный ущерб (т. 8 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Проводилась фотосъемка (т. 8 л.д. 38-42);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость металлической задвижки от печи составляет 200 рублей, стоимость двух водопроводных труб из нержавеющей стали, по 2 метра каждая составляет 1000 рублей, стоимость одной водопроводной трубы из нержавеющей стали составляет 500 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в январе 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в январе 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

18. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №14, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 5 лет назад они с мужем в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> приобрели дачный домик №-я линия. Данный домик из белого силикатного кирпича. К домику подведено электричество, имеется печь, дом утеплен и полностью пригоден для проживания круглогодично. Документов на домик нет. Примерно в один из дней середины октября 2019 года она была в данном домике, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в домик она обнаружила, что вырван пробой на двери, а замок находится положении закрыто. Сам замок никаких повреждений не имел, просто висел на дужке. Зайдя внутрь дома, она обнаружила, что из дома похищена металлическая задняя часть от холодильника, оценивает в 500 рублей, чугунная сковорода, приобретённая ею примерно 20-30 лет назад находилась в хорошем состоянии, оценивает в 200 рублей, также провод общей длиной 40 метров, оценивает в 300 рублей, провод от светильника оценивает в 50 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 1050 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 6 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с середины сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в принадлежащий ей <адрес> 4-линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило металлическую часть холодильника, сковороду, провод длиной 40 метров, провод от светильника, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 6 л.д. 89-90);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость металлической задней части от холодильника составляет 500 рублей, стоимость чугунной сковороды составляет 100 рублей, стоимость провода длиной 40 метров составляет 400 рублей, стоимость провода длиной 1 метр составляет 10 рублей, стоимость провода от светильника составляет 50 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в пятнадцатых числах января 2020 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им пятнадцатых числах января 2020 года хищении имущества из <адрес> 4-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

19. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №20, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, у нее в собственности в садоводческом товариществе «Рассвет-1» <адрес> имеется земельный участок с одноэтажным деревянным домом № желтого цвета. Дом утеплен, в доме имеется печь-камин. Дом пригоден для проживания. В середине октября 2019 года она была на участке, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на участок и обнаружила, что повреждена личина замка входной двери. Дверь была открыта. При осмотре дома она обнаружила, что в доме нарушен порядок и похищено принадлежащее ей имущество: медный электрический самовар приобретен около 30-ти лет назад, оценивает в 500 рублей, чемодан с набором гаечных ключей, приобретен около 5 лет назад за 5000 рублей, мало использовался, оценивает в ту же сумму, скрутка медного провода оценивает в 200 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 5 700 рублей. Ущерб значительным не является. От подачи искового заявления отказывается (т. 7 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, откуда похитило самовар, набор гаечных ключей, медный провод, чем причинило ей материальный ущерб (т. 7 л.д. 35);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> (т. 7 л.д. 36);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость медного электрического самовара составляет 1000 рублей, стоимость чемодана с набором гаечных ключей составляет 2000 рублей, стоимость скрутки медных проводов составляет 200 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней второй половины января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней второй половины января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

20. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №24, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности в садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес>, имеется земельный участок с домом №, который она использует как дачу. Дом двухэтажный, кирпичный, серого цвета. В доме имеется печь, возможность подключения электричества. Дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она была на данном участке, и в доме все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ на данный участок пошел ее сын Свидетель №8 и обнаружил повреждения замка двери. Дверь находилась в незапертом положении. Внутри дома был нарушен порядок, о чем сын сразу же сообщил ей. На следующий день она приехала на дачу и увидела, что входная дверь действительно взломана, порядок в доме нарушен, и с полки для обуви, находящейся в прихожей, похищены мужские кожаные ботинки черного цвета 41 размера. Данные ботинки были выданы ее сыну в <адрес> для ношения с протезом, выданы около 5-ти лет назад, находились в хорошем состоянии, так как сын их одевал только несколько раз, после чего отдал ей в личное пользование. Похищенные ботинки принадлежат ей, а не сыну, так как тем были переданы ей. Данные мужские кожаные ботинки оценивает в 1300 рублей. Ей причинен ущерб в размере 1300 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 7 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в собственности у его матери Потерпевший №24 в садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес> имеется земельный участок с <адрес>, который она использует как дачу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу матери проверить сохранность имущества. Когда подошел к входной двери, то обнаружил, что та не заперта, взломан навесной замок. О том, что дом взломан он сразу же сообщил своей матери. Впоследствии мать пояснила, что с дачи были похищены кожаные ботинки черного цвета, которые им были переданы ей в пользование и принадлежали на момент кражи матери (т. 9 л.д. 26-27).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило мужские ботинки стоимостью 1500 рублей (т. 7 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> (т. 7 л.д. 169-174);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость мужских кожаных ботинок черного цвета 41 размера составляет 750 рублей (т. 3 л.д.212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в последних числах января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 166);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в последних числах января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 167);

- протоколом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

21. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №31, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №31, данными в судебном заседании, согласно которым у него в садоводческом товариществе «Восход» имеется дачный домик №-ая линия, который не пригоден для проживания. Из домика забрали металл, то имущество, которое указано в обвинительном заключении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило металлическую лейку и металлические дуги, чем причинило ему материальный ущерб (т. 8 л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 8 л.д.212-216);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость металлической лейки, 10л составляет 100 рублей, стоимость четырех металлических дуг для парника, d=6-8мм., составляет 100 рублей, стоимость одной металлической дуги для парника, d=6-8мм., составляет 25 рублей (т. 3 л.д. 229-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 210);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 6-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д. 211);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

22. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №29, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №29, данными в судебном заседании, согласно которым у него в садовом товариществе «Восход» есть дом, в котором жить невозможно. Из дома была похищена печь-буржуйка, двери были сломаны, все перевернуто. После оглашения его показаний, пояснил, что может быть, он забыл, в доме он уже не был года два.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании в садоводческом товариществе «Восход» имеется дачный <адрес> по 7-линии, дом из белого кирпича, оборудован печью, пригоден для проживания. Летом 2019 года, какой именно это был месяц, он уже не помнит, он был на участке, все было в порядке. Имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свои участок и обнаружил, что навесной замок на двери взломан, входная дверь открыта. При осмотре дома он обнаружил, что в доме беспорядок и из дома похищена печь-буржуйка, приобретенная им около 30-ти лет назад, которую он оценивает в 3000 рублей. От подачи искового заявления в настоящее время отказывается (т. 8 л.д. 139-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ему <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило печь-буржуйку стоимостью 3 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (т. 8 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 8 л.д. 107-110);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость печи буржуйки составляет 2000 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 104);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д.105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

23. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №12, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в пользовании у ее матери ФИО54 в садоводческом товариществе «Восход» <адрес> имелся земельный участок с домом № по 7 линии. Данный дом деревянный, голубого цвета. В собственность у матери дом был не оформлен. Дом пригоден для проживания, но не постоянного, в нем можно проживать в летний период времени. Мать в данном доме изредка оставалась ночевать. К дому подведено электричество, печи в доме нет, но можно подключить обогреватели. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери наследницей её имущества стала она. В какой-то из месяцев лета 2019 года они с мужем вывозили хозяйственный инвентарь и личные вещи матери с вышеуказанного дома. В доме оставалось еще имущество, которое они не стали оттуда забирать, а именно: старую посуду, куртки, различные провода. Когда уходили, дом закрыли на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она приехала в данный дачный домик и обнаружила, что с двери сорван навесной замок. При осмотре дома обнаружила, что похищено: две кастрюли из металла оценивает в 50 рублей каждую, на общую сумму 100 рублей, две сковороды, оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 200 рублей, две алюминиевые ложки, оценивает в 20 рублей каждую. Данные вещи были приобретены ее матерью примерно 20-30 лет назад, оценивает те, как лом металла. Общий ущерб от кражи составил 340 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 6 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> по 7 линии садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило две кастрюли, две сковороды, две ложки, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 6 л.д. 14-15);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость двух кастрюль из металла составляет 100 рублей, стоимость одной кастрюли из металла составляет 50 рублей, стоимость двух сковород составляет 200 рублей, стоимость одной сковороды составляет 100 рублей, стоимость двух алюминиевых ложек составляет 40 рублей, стоимость одной алюминиевой ложки составляет 20 рублей (т. 2 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

24. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №22, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ее дедушки ФИО55 в собственности был <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>. В 2008 году дедушка умер, и они с мужем стали поддерживать в этом доме хозяйство. Дом она на себя не переоформляла. Где документы на дом, она не знает. Последний раз она была в доме в сентябре 2019 года. В доме был порядок, никаких повреждений в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она пришла в данный дом и увидела, что из дома пропала алюминиевая кастрюля, оценивает в 200 рублей, пропала сковорода, оценивает в 150 рублей, медный моток провода длиной 50 метров, оценивает в 200 рублей. Кастрюля и сковорода приобретены примерно 10 лет назад. Проволока в доме очень давно с советских времен. Общий ущерб она оценивает в 550 рублей. Ущерб для нее не значительный. В дом произошло проникновение через входную дверь путем взлома замка. В доме находятся: кровать, диван, тумбочка, стол, стул, но данное имущество не похищено. Ее заработная плата около 25 000 рублей. Исковое заявление писать не желает (т. 7 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с сентября 2019 года по март 2020 года неустановленное лицо проникло в <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес>, откуда похитило алюминиевую кастрюлю, сковороду, медный провод длиной 50 метров, общий ущерб для нее составил 550 рублей (т. 7 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> (т. 7 л.д. 107-108);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость алюминиевой кастрюли составляет 100 рублей, стоимость сковороды составляет 100 рублей, стоимость медного провода длиной 50 метров составляет 500 рублей, стоимость одного метра медного провода составляет 10 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которм он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 104);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> 7-я линия садоводческого товарищества «Восход» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

25. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №26, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ей по наследству от покойной матери ФИО56 остался <адрес> садоводческом товариществе «Рассвет-1» <адрес>. Дом построен из кирпича, в доме имеется печь и возможность подключения электричества. Дом пригоден для проживания. В начале сентября 2019 года она была на участке, и в доме все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что врезной замок входной двери поврежден. Дверь была не закрыта. При осмотре дома она обнаружила, что в доме нарушен порядок и из дома похищено: оставшаяся часть радиолы «Муромец», а именно: деревянный корпус и какие-то внутренние запчасти, наименование которых она не знает. Внутренние части были из металла. Радиола находилась в не рабочем состоянии, оценивает в 500 рублей. В доме имеется лестница, ведущая на чердак. С чердака пропали два алюминиевых таза, оценивает оба в 100 рублей, 50 рублей каждый. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 8 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с начала сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, откуда похитило часть от радиолы «Муромец», два алюминиевых таза, чем причинило ей материальный ущерб (т. 8 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> (т. 8 л.д. 5-9);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость металлической внутренней части радиолы «Муромец» составляет 500 рублей, стоимость двух алюминиевых тазов составляет 200 рублей, стоимость одного алюминиевого таза составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО98,С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 8 л.д. 2);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 8 л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

26. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего ФИО57, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности в садоводческом товариществе «Рассвет-1» <адрес> имеется земельный участок с домом №, который она использует как дачу. Дом построен из силикатного белого кирпича. В настоящий момент времени в доме отключен свет, но в любой момент при необходимости его можно подключить. Печи в доме нет, дом пригоден для проживания в весенне-летне-осенний период времени, возможно подключить электрические приборы обогрева. Ранее когда они в доме проживали, то топили в доме печь буржуйку. В последний раз на участке и в доме она была в первых числах октября 2019 года. На участке и в доме все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по прибытии на дачу она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, имеются следы взлома двери. При осмотре дома она обнаружила, что в доме нарушен порядок и из кухни из-под стола похищен большой водяной насос, которым ранее пользовался ее покойный муж ФИО58 Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. С мужем они вели совместное хозяйство, поэтому интересы представляет она. Водяной насос находился в хорошем рабочем состоянии, наименование и характеристики насоса не знает, оценивает в 2000 рублей. Сразу о хищении в полицию не заявила, так как думала, что похитителей не найдут. От подачи искового заявления отказывается (т. 7 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с начала сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>, откуда похитило водяной насос стоимостью 2000 рублей (т. 7 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес>. В ходе осмотра изъято одна светлая дактилопленка со следом материи, один масштабный фотоснимок следа обуви (т. 7 л.д. 137-140);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость большого водяного насоса в рабочем состоянии составляет 1500 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 134);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет-1» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

27. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №25, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности в садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес> имеется земельный участок с домом №, который она использует как дачу. Дом бревенчатый, обшит вагонкой, светло-зеленого цвета. В настоящий момент в доме отключен свет, но в любой момент его можно подключить, так как рядом располагаются электрические столбы. Печи в доме нет, дом только пригоден для проживания в весенне-летне-осенний период времени. Возможно подключить электрические приборы обогрева. В 20-х числах сентября 2019 года она была на данном участке, и в доме все было в порядке. Все имущество находилось на своих местах. Дом после ухода она закрыла на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на дачу она обнаружила, что входная дверь в дом повреждена, имеются следы взлома двери, сломан наличник, также взломана и вторая дверь, ведущая в дом, которая также была закрыта на врезной замок. При осмотре дома она обнаружила, что в доме нарушен порядок, в доме все было раскидано и с чердака дома пропали алюминиевые дуги для парника в количестве семи штук, длиной в разогнутом состоянии около 1,5 метров, каждая, диаметром около 2 см. каждая. Дуги находились в хорошем состоянии. Данные алюминиевые дуги для парника она оценивает в 100 рублей каждую, на общую сумму 700 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 7 л.д.226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 20-х чисел сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило семь алюминиевых дуг для парника стоимостью 200 рублей (т. 7 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> (т. 7 л.д. 201-204);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость семи алюминиевых дуг для парника, длиной в разогнутом состоянии около 1,5 метров, диаметром около 2 см составляет 700 рублей, стоимость одной алюминиевой дуги для парника, длиной в разогнутом состоянии около 1,5 метров, диаметром около 2 см составляет 100 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (том № л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в конце января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 166);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в конце января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 167);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверка показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

28. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала вместе с дочкой Свидетель №7 на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес> СТ «Витамин» <адрес>, и обнаружила, что с входной двери сорван саморез с засова. Когда зашла в дом, то обнаружила, что похищен чугунный умывальник, который она оценивает в настоящее время в 2000 рублей. Данный умывальник был приобретен примерно 35 лет назад. Потом она обнаружила, что с умывальника пропал водопроводный кран из латуни с белой ручкой, который она оценивает в 500 рублей. Данный кран был приобретен примерно 5 лет назад. Потом она зашла в комнату и обнаружила, что под креслом отсутствует стабилизатор напряжения фирмы IEK с 220 Вт на 12 Вт, белого цвета, который она оценивает в настоящее время в 4000 рублей. Данный стабилизатор был приобретен 4 года назад. Потом она обнаружила, что похищена металлическая труба, диаметром 10 см, с толщиной металла 5-6 мм, длиной 6 метров. Данная труба была изготовлена из цветного металла, из меди, ту она оценивает в 10000 рублей. Потом она увидела, что в подвале лестница стоит в не том положении, как она обычно ставит. После чего она решила подняться на чердак, где обнаружила, что отсутствует вагонка, объемом 0,2 м3. После того как она вышла из дома, то направилась к хозяйственным постройкам (сараям), которые находятся около дачного дома. Подойдя к тем, она обнаружила, что с входных дверей сорваны замки. Зайдя в хозяйственную постройку (1), визуально она ничего не заметила, чтобы что-то было похищено. Потом она зашла в хозяйственную постройку (2), там она обнаружила, что похищена металлическая труба, из меди, длиной 1,5 метра, диаметром 10 см, с толщиной металла 5-6 мм. Данную трубу в настоящее время она оценивает в 2000 рублей. Труба была приобретена примерно 35 лет назад. После всего увиденного и обнаруженного она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером. Пенсия у нее составляет примерно 13400 рублей. Хочет добавить, что в последний раз она на даче была ДД.ММ.ГГГГ, уезжала оттуда примерно в 14 часов 00 минут. Дачный дом непригоден для проживания, так как не утеплен, электричество отсутствует, питьевая вода и газ отсутствуют, в доме имеется только печь, которая протапливается, когда они там находятся. Согласно документам, данный дом является нежилым. Также хочет дополнить, что в данном доме нельзя никого зарегистрировать (т. 4 л.д.149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала со своей матерью Потерпевший №5 на дачу матери, которая расположена по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Витамин» <адрес>. По приезду на дачу они обнаружили, что с входной двери был вытащен саморез. Когда они осмотрели дом, то обнаружили, что из дома пропали: чугунный умывальник, стабилизатор напряжения, металлическая труба и прочее имущество, что еще именно она не помнит. После чего мать о данном факте сообщила в полицию (т. 9 л.д. 16-17 ).

Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским мужем Тё Р.В., также они проживали у ФИО2 по адресу: <адрес>. С начала 2020 года в ходе их проживания Тё Р.В. несколько раз в ночное и вечернее время покидал место их проживания, с собой его всегда звал ФИО98, куда они уходили, ей не говорили. Когда возвращались, она не знает, так как она всегда уже спала. После одного из таких походов на следующий день из их разговора она слышала, как ФИО98 говорил, что они хорошо сходили в сады, возможно это было в январе 2020 года. Она поняла, что они снова совершают кражи из садоводческих товариществ, однако где конкретно, она пояснить не может. В один из дней конца декабря 2019 года начала января 2020 года в ночное время она проснулась от того, что услышала какой-то шум в прихожей. Она встала и пошла смотреть. В прихожей она увидела их. На полу лежали различные металлические изделия, также на полу лежал еще пакет, однако, что было в нём, она не видела (т. 8 л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №5 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем подлома личины, проникло в дачный <адрес> садоводческого товарищества «Витамин», откуда похитило имущество (т. 4 л.д. 116);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило трубу металлическую стоимостью 10 000 рублей, чугунный умывальник, стоимостью 2000 рублей, кран для умывальника стоимостью 500 рублей, вагонку 0,2 м3, стабилизатор напряжения стоимостью 4000 рублей, чем причинило материальный ущерб. Из хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес> садоводческого товарищества «Витамин», была похищена труба металлическая стоимостью 2 000 рублей (т. 4 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблцей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>, две хозяйственные постройки, прилегающая территория к <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес>. В ходе осмотра изъят след материи на 1 светлую дактилопленку, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, один масштабный фотоснимок следа обуви (т. 4 л.д. 119-128);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость чугунного умывальника, приобретенного 35 лет назад составляет 1 000 рублей, стоимость водопроводного крана из латуни, с ручкой белого цвета, приобретенного примерно 5 лет назад составляет 300 рублей, стоимость стабилизатора напряжения IEK c 220Вт на 12 Вт, белого цвета приобретенный 4 года назад составляет 2000 рублей, стоимость трубы из меди, диаметр 10 см, толщина стенки 5-6 мм., длина 6м, приобретенная 35 лет назад составляет 22000 рублей, стоимость вагонки объёмом 0,2 куб.м составляет 2100 рублей, стоимость трубы из меди, диаметр 10см, толщина стенки 5-6мм., длина 1,5м, приобретенная 35 лет назад составляет 5500 рублей (т. 3 л.д. 77-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена монтажка (т. 9 л.д.20-21);

- справкой №, согласно которой страховая пенсия по старости Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за январь 2020 года составляет 13 463 рубля 10 копеек, за февраль 2020 года составляет 13 463 рубля 10 копеек, за март 2020 года составляет 13 463 рубля 10 копеек (т. 9 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в конце января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 4 л.д. 155);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в конце января 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Витамин» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоклом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

29. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №18, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется дачный <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>. Данный участок с дачным домом ей достался от ее родственницы ФИО59 На протяжении 18 лет она пользуется дачным домиком. В дачном домике имеется крыша, имеется мебель стул, стол, диван, печь отсутствует, они в зимний период времени там не проживали. В дачном домике у нее храниться садовый инвентарь, посуда, также у нее в домике хранился медный провод около 10 метров. Последний раз она была в данном домике с один из дней сентября 2019 года. Уже ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в принадлежащий им дачный домик неустановленные лица совершили проникновение. Они с супругом сразу же приехали к дачному домику и обнаружили, что входная дверь была выбита, так как дверь закрывается на встроенный замок. При входе в дом они обнаружили, что были разбросаны вещи, а именно были открыты ящики, садовый инструмент был разбросан по всему дому. После детального осмотра они не обнаружили принадлежащий ей медный провод около 10 метров, провод был в обмотке. Оценивает данный провод в 200 рублей. Данный провод она использовала, когда натягивала парник, чтобы держалась пленка на парнике. Более ничего похищено не было (т. 6 л.д. 245-246).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило медный провод в обмотке длиной около 10 метров, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>. В ходе осмотра изъята 1 светлая дактилопленка со следом материи (т. 6 л.д. 228-229);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость 10 метров медного провода в обмотке составляет 250 рублей, стоимость одного метра медного провода в обмотке составляет 25 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в начале февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 226);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тё Р.В. пояснил о совершенном им в начале февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 225);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

30. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №16, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заедании, согласно которым у нее в собственности в садоводческом товариществе «Рассвет» <адрес> имеется земельный участок с домом №, который она использует как дачу. Дом кирпичный, одноэтажный, отштукатурен и покрашен белой краской. В доме имеется печь. Также имеется возможность подключения электричества. Дом пригоден для проживания. Последний раз на участке была в сентябре 2019 года, все было в порядке, имущество находилось на месте. Каких-либо повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок и обнаружила, что дверь, ведущая в дом, повреждена, петли замка вырваны. При осмотре дома она обнаружила, что порядок в доме нарушен и отсутствует дюралевый умывальник, приобретенный примерно в 2000 году, находился в хорошем состоянии, оценивает в 500 рублей. Также возле данного дома имеются принадлежащие ей хозяйственные постройки, в которых также сломаны замки, двери находятся в положении открыто. Из одной из построек пропала скрутка алюминиевой проволоки, оценивает в 50 рублей. Общий ущерб от кражи составил 550 рублей. От подачи искового заявления отказывается (т. 6 л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило умывальник, а с хозяйственной постройки, расположенной на участке алюминиевый провод, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, хозяйственная постройка, расположенная на территории прилегающей к <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> (т. 6 л.д. 163-165);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость дюралевого умывальника составляет 500 рублей, стоимость скрутки алюминиевой проволоки составляет 50 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка ( т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена монтажка (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в первых числах февраля 2019 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 160);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в первых числах февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 161);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

31. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №19, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок, дачный домик № садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>. В доме имеется крыша, печь, в данном доме можно жить зимой, ранее было электричество, сейчас оно у нее отключено, так как они там не проживают. Там также имеется стол, стулья, кровать, диван, столовые принадлежности. Ранее они в данном доме жили даже зимой, теперь редко туда ездят в виду своего возраста. В данном домике у нее хранился садовый инвентарь, имущество, газовые баллоны, газовая плита, сейчас все это хранится у нее дома. Последний раз она была в данном домике в один из дней конца сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в принадлежащий ей дачный домик неустановленные лица совершили проникновение. Она вместе с сотрудниками полиции приехала к своему дачному домику и увидела, что входная дверь, которая закрывалась на встроенный замок открыта, также открыто окно. Она так подразумевает, что именно через окно было совершено проникновение в ее дачный домик, так как оно закрывалось и держалось у нее с помощью гвоздика. Когда они вошли в дачный домик, то все вещи были разбросаны. При детальном осмотре, она не обнаружила принадлежащих ей следующих вещей, а именно: алюминиевые ложки в количестве 5 штук, приобретены около 10 лет назад, за какую сумму она точно не помнит, сковорода чугунная приобретена около 3-х лет назад, небольшого размера, за какую сумму не помнит, поварешка металлическая, приобретена около 10 лет назад, за какую сумму она не помнит, алюминиевые кружки в количестве 4 штук, когда приобретены она не помнит, газовые баллоны в количестве 2-х штук, пустые, когда приобретены она не помнит, металлические уголки в количестве 4-х штук, кода приобретены не помнит, металлический умывальник, когда приобретен, не помнит, медный провод длиной около 10 метров, когда приобретен она не помнит. Когда были приобретены похищенные вещи и за сколько она не помнит, с оценкой эксперта согласна (т. 7 л.д. 26-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он неофициально подрабатывает сварщиком в ООО «Металлка», расположенном по адресу: <адрес>. Периодически в своих личных целях от частных лиц, он приобретает металлические изделия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему были предъявлены для просмотра фотографии лиц мужчин, состоящих на учете в ОУР МО МВД России «Боровичский», и на одной из фотографий он опознал ФИО2, который после нового 2020 года, точной даты не помнит, ему продавал изделия из цветного и черного металла, что именно тот ему продавал, он уже точно не помнит. На чем тот привозил металл, он также не помнит. Металл, который он приобретал у ФИО2 у него не сохранился, он его перепродал незнакомому ему мужчине, который приезжал на ООО «Металлка» узнать цены на сварочные работы. О том, что металл, который ему продавал ФИО2, тем похищен, тот ему не пояснял (т. 8 л.д. 190-192).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило пять ложек, умывальник, четыре кружки, сковороду, поварешку, два газовых баллона, четыре металлических уголка, медный провод, чем причинило ей материальный ущерб (т. 7 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> (т. 7 л.д. 5-7);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость пяти алюминиевых ложек составляет 50 рублей, стоимость одной алюминиевой ложки составляет 10 рублей, стоимость сковороды чугунной небольшого размера составляет 100 рублей, стоимость поварешки металлической составляет 30 рублей, стоимость четырех алюминиевых кружек составляет 120 рублей, стоимость одной алюминиевой кружки составляет 30 рублей, стоимость двух пустых газовых баллонов составляет 1200 рублей, стоимость одного пустого газового баллона составляет 600 рублей, стоимость четырех металлических уголков составляет 400 рублей, стоимость одного металлического уголка составляет 100 рублей, стоимость металлического умывальника составляет 300 рублей, стоимость медного провода длиной 10 метров составляет 200 рублей, стоимость одного метра медного провода составляет 20 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 7 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 7 л.д. 2);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

32. Несмотря на позицию подсудимых, вина ФИО2, Тё Р.В. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №17, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Рассвет» <адрес>. Дом является жилым, так как в том можно проживать в любое время года, ранее он неоднократно там ночевали. Дом является двухэтажным, построен из кирпича, оборудован печью. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в дом, все было в порядке, имущество было на месте. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, когда он приехал в дом, то обнаружил, что входная дверь повреждена, выломана металлическая личина, лежала около двери. После всего обнаруженного он зашел в дом, на тот момент он обнаружил, что в печи пропала металлическая задвижка, приобретал задвижку примерно 10 лет назад, с оценкой эксперта он согласен, который оценил в 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить в полицию. В этот же день он с сотрудниками проследовал к дому, когда они зашли в дом и осмотрели все более тщательно, то он обнаружил, что у него пропала еще и металлическая кувалда, которую он смастерил примерно 10 лет назад, с оценкой эксперта он согласен, оценил ту в 300 рублей. Потом от него сотрудники полиции приняли заявление о преступлении. Просит привлечь виновных лиц к ответственности. От подачи искового заявления он отказывается (т. 6 л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 8 л.д. 193-195).

Виновность подсудимых ФИО2, Тё Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес>, откуда похитило кувалду, задвижку от печи, чем причинило ей материальный ущерб (т. 6 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> (т. 6 л.д. 197-199);

    - заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость металлической задвижки от печи составляет 200 рублей, стоимость металлической кувалды, самодельной составляет 300 рублей (т. 3 л.д. 212-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у ФИО2 изъята монтажка, металлическая кувалда (т. 4 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена монтажка, металлическая кувалда (т. 9 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с Тё Р.В. (т. 6 л.д. 194);

- протоколом явки с повинной Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил о совершенном им в один из дней февраля 2020 года хищении имущества из <адрес> садоводческого товарищества «Рассвет» <адрес> совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 195);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 193-219);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тё Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 1-31).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 доказанной.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО2 и Тё Р.В., совершенных в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №31, Потерпевший №29 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшие показали, что их дачные домики не пригодны для проживания, следовательно, не являются жилищем.

Также суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и Тё Р.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №5 следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшая также показала, что ее дачный домик не пригоден для проживания, следовательно, не является жилищем.

Доводы стороны защиты о том, что остальные дачные домики не являются жилищем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшие показали, что дачные домики пригодны для проживания, наличия в них мебели, спальных мест, а также имеющимися протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, а также противоречат примечанию к ст. 139 УК РФ, где установлено понятие жилище.

Из имеющихся в деле письменных материалов дела и показаний потерпевших следует, что дачные домики имеют технические характеристики, позволяющие временно в них проживать. Доводы стороны защиты о непроживании там лиц в зимний период, отсутствие коммунальных услуг, правоустанавливающих и иных документов, не исключают отнесения указанных строений к жилищу.

Не нашли подтверждения в ходе судебного следствия доводы стороны защиты о том, что преступления, совершенные подсудимыми ФИО2 и Тё Р.В., ФИО3 охватываются единым умыслом, поскольку это опровергается их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу обвинения. Кроме этого, в судебном заседании они не дали последовательных и подробных показаний этим обстоятельствам.

Суд относится к показаниям подсудимых, данным в ходе судебного следствия, как к выбранному способу защиты, и берет за основу обвинения их показания, данные на предварительном расследовании, которые были даны в присутствии защитников, являлись последовательными и согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, Те Р.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, Те Р.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (4 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3, Тё Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, Тё Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, Тё Р.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, Тё Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки – по предварительному сговору группой лиц, незаконное проникновение в жилище, помещение и иное хранилище, нашли свое подтверждение в судебном заседании: подсудимые предварительно договорились о совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, распределяли роли, действовали совместно и согласованно, с целью кражи, то есть незаконно, проникали в жилище, помещение и иное хранилище, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее потерпевшим.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину Потерпевший №4 и Потерпевший №5 - органами предварительного следствия вменён ФИО2, Тё Р.В. и ФИО3 правильно, с учетом стоимости похищенного, значимости его для потерпевших и их имущественного положения.

Совокупность данных о личности ФИО2, Тё Р.В., ФИО3, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать их вменяемыми, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Подсудимыми ФИО2, Тё Р.С., ФИО3 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 110-111), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 100), состоял на учете у врача психиатра с апреля 1994 года по март 2003 года с диагнозом, снят с учета в связи с выездом в другой район (т. 2 л.д. 94), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 95), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, подъэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию как в настоящее время ФИО2 может, так и в периоды совершения противоправных деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (защитником). (т. 3 л.д. 65-68).

    Тё Р.В. судим (т. 2 л.д. 73), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 60), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 54, 55), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, с 2016 года состоит под административным надзором, который неоднократно нарушал (т. 2 л.д. 68).

ФИО3 судим (т. 2 л.д. 198-201), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 183-184, 185-187, 188), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 179), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее обращался для прохождения стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром отмены алкоголя (т. 2 л.д. 180), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, неоднократно проходил по материалам проверок (т. 2 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить гражданские иски, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тё Р.В., по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить гражданские иски, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие неофициальных заработков, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тё Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить гражданские иски, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2, Тё Р.В., ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении совместных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Суд, вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для прекращения уголовного дела в части хищений из дачных домиков, причинивших ущерб гражданам менее 1000 рублей, в связи с малозначительностью, поскольку хищение было сопряжено с проникновением в помещение либо жилище.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, сведений о личности каждого из подсудимых, способа совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий в виде материального ущерба, что влияет на степень общественной опасности преступлений, принятых подсудимыми мер к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступлений и личности виновных, суд полагает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить степень тяжести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкой категории на категорию на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимых имеется простой рецидив.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 размер наказания, возможно, назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимым ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2, Тё Р.В., ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски, заявленные представителем ЗАО «БКСМ» Потерпевший №3 в размере 18000 руб. 00 коп., потерпевшей Потерпевший №4 в размере 5500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3040 рублей, на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые, адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (22 преступления) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы за каждое,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде 01 года лишения свободы за каждое,

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) виде 01 года лишения свободы за каждое,

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, места работы, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Тё Руслана ФИО24 признать виновным в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (22 преступления) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы за каждое;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в виде 01 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Тё Русланом ФИО24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тё Руслану ФИО24 наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тё Руслану ФИО24 считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тё Руслана ФИО24 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения Тё Руслану ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде 01 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем ЗАО «БКСМ» Потерпевший №3 в размере 18000 руб. 00 коп., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Тё Руслана ФИО24 в пользу ЗАО «БКСМ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №4 в размере 5500 рублей, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1100 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1100 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3040 рублей 00 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую монтажку, уничтожить; металлическую кувалду, передать законному владельцу Потерпевший №17; мужские ботинки (кроссовки) 41 размера, передать законному владельцу Потерпевший №24; антипригарную сковороду со стеклянной крышкой 28 см, антипригарную сковороду 22 см, кастрюлю 23 см, кастрюлю 21 см, половник (поварешку), нож, ведро, 2 полотенца, 2 кружки, ковш из нержавеющей стали емкостью 1 литр считать переданными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина