Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-513/2019 ~ М-3248/2019 от 17.09.2019

Материал М-3248/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004136-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Флеганова С. И. к Публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании суммы пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

установил:

Флеганов С.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании суммы пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению и выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ПАО «Ремстрой» является: г.Саранск, ул.Строительная, д. 8.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется, в связи с чем исковое заявление Флеганова С.И. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил подсудности не установлено.

Учитывая изложенное, с данным иском истцу следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Флеганову С. И. исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании суммы пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова