Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2112/2020 от 29.06.2020

№ 13-2112/2020

(производство № 2-528/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » июля 2020 года                                                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Герасимова А.С. – Сухановой Ю.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области принято решение по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Герасимову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

29 июня 2020 года представителем ответчика Герасимова А.С. – Сухановой Ю.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что ответчик и его представитель Вагин В.В. в судебном заседании 24.01.2020 года не участвовали, копия решения суда была направлена ответчику с нарушением установленного срока. Кроме того, в связи с отсутствием познаний в юридической области Герасимов А.С. не знал о сроках обжалования решения суда, смог реализовать свое право только после обращения за квалифицированной юридической помощью.

От представителя ООО «СК «Согласие» поступил отзыв на заявление, в котором представитель истца по делу возражала против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие объективных доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также отсутствие доказательств несвоевременного получения решения суда ответчиком. Указала на имеющуюся у ответчика возможность своевременного ознакомления с материалами гражданского дела и результатами его рассмотрения, поскольку ответчику было известно о рассмотрении гражданского дела. Кроме того, отметила, что на основании выданного 13 марта 2020 года судом исполнительного листа по делу, было возбуждено исполнительное производство № 35031/20/28022-ИП от 06.04.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес Герасимова А.С., однако с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении срока на ее подачу представитель ответчика обратился только 29 июня 2020 года.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель ООО «СК «Согласие», заинтересованное лицо Кутилов П.Ю., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

В силу ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Герасимову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов принято Благовещенским городским судом Амурской области 24 января 2020 года, мотивированное решение подготовлено 31 января 2020 года. Следовательно, последний день срока на обжалование указанного решения – 3 марта 2020 года (следующий за днем окончания срока рабочий день).

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика Сухановй Ю.К. 29 июня 2020 года – после истечения срока, установленного федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Девяткиной М. Н. на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», что под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что копия обжалуемого решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Герасимову А.С. – 5 февраля 2020 года, в предусмотренный ст. 214 ГПК РФ срок, согласно сведениям официального сайта Почта России судебная корреспонденция ответчиком не получена (идентификатор почтового отравления 67503044723966).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика в разумный срок с момента получения копии решения, суд считает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Герасимову А. С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2020 года по гражданскому делу № УИД 28RS0004-01-2019-012457-82 (производство № 2-528/2020) по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Герасимову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий                                         Гололобова Т.В.