Определение по делу № 2-1532/2019 ~ М-1392/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1532/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Гирмане Р.М.,

с участием представителя истца – Макаровского Я.П.,

рассмотрев исковое заявление Митева Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 813» о взыскании задолженности по заработной плате, ущерба по задержке выплаты, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 г. Митев В.В. в лице своего представителя Макаровского Я.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 813» о взыскании задолженности по заработной плате, ущерба по задержке выплаты, морального вреда, судебных расходов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов дела следует, что истец Митев В.В. имеет разрешение на временное проживание на территории РФ.

Как усматривается из трудового договора от 06.12.2018 г. (л.д. 5-9), истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Ответчик ООО «СУ-813» расположено по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова д. 18А, каб. 3, что относится к территориальной подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца Макаровский Я.П. просил передать дело на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив в ходе рассмотрения дела, что истец зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1532/2019 по иску Митева Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 813» о взыскании задолженности по заработной плате, ущерба по задержке выплаты, морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: Ю.В. Петрова