Определение по делу № 2-215/2015 ~ М-79/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск             25 февраля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием истца Швецова Н.Г.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. -Дементьева А.А., действующего на основании доверенности от 25.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2015 по исковому заявлению Швецова Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Н.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. (далее ИП Дементьевой Н.С.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2013 между ним и ИП Дементьевой Н.С. был заключен договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Сумма оплачена им в полном объеме. Гарантийный срок на данный товар составляет 6 месяцев. При продажной проверке экран телевизора был установлен на пол боком и для крепления стойки телевизора был вставлен шуруп длиной примерно 4-5 см в одно из отверстий стойки. Полностью собрать стойку и закрепить её к экрану было невозможно, так как торговая площадь ответчика не располагала такой возможностью. В таком положении было подключено электропитание телевизора (изображение и звук) были. При сборке в домашних условиях им обнаружено, что в комплекте отсутствуют шурупы, прикручивающие стойку. В инструкции не указано, что производитель комплектует телевизор шурупами и их размер. Согласно и руководствуясь чертежом, приложенным к инструкции (на чертеже размер шурупов и масштаб не указан), то размер шурупов равным по масштабу 1:1 изображенному на чертеже примерно 4,5см. После того, как им был вкручен один из шурупов, при включении питания телевизора для проверки работы, им было обнаружено, что отсутствует изображение, но имеется звук. 29.12.2013 он обратился к ответчику с выявленным недостатком. Товар ответчик принял на сервисное обслуживание. 10.02.2014 ему выдали товар и ответ Сервисного центра. Согласно ответа Сервисный центр в ремонте отказал и снял товар с гарантии в связи с механическим повреждением чужеродным саморезом, не входящим в комплект; с чем он не согласен, так как руководствовался чертежом к инструкции. 03.10.2014 им отправлена претензия с уведомлением о вручении, в которой он просил незамедлительного безвозмездного устранения недостатка в товаре. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Швецов Н.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскании с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.

Судом разъяснены истцу Швецову Н.Г. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Дементьев А.А. не возражал прекращению производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований истцом Швецовым Н.Г. сделан добровольно, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Швецова Н.Г. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскании с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.П. Папина