Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-389/2012 от 22.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4/13-389/2012

г. Серов 18.07.2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

прокурора Кузнечевского Д.М.,

защитника Михалева В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ИЛЬИНЫХ ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильиных И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

Приговором Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных И.В. осужден по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных И.В. осужден по ст.161 ч.2 пп. «а,г», 79 ч.7 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч.2 пп. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, изменён вид рецидива.

Осужденный Ильиных И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключении из приговора ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижении срока наказания.

Исходя из того, что ходатайство осужденного является подробным, все необходимые документы приобщены, осужденный о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Заслушав защитника Михалева В.А., считающего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, позицию прокурора Кузнечевского Д.М., считающего необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Ильиных И.В. отказать. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных И.В. осужден по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым оставить действия осужденного Ильиных И.В. в прежней редакции, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

Согласно приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) Ильиных И.В. осужден по ст.161 ч.2 пп. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность обсуждения изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, указанным Федеральным законом, повторно.

Оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного Ильиных И.В., судом не установлено.

Ссылка осужденного о необходимости исключения из приговора ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку отсутствуют правовые основания, изменения в указанную статью не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ИЛЬИНЫХ ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговоров Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ1 года, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.В.Семёнов

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

В.В.Семёнов