Постановление по делу № 4/17-2/2017 (4/17-320/2016;) от 28.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просит применить к нему все действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации, и сократить наказание, поскольку оно слишком суровое.

         Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

              Таким образом, исследовав постановленный в отношении ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для приведения его в соответствие с указанным выше Федеральным законом.

      Кроме того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

      Однако оснований для применения в отношении ФИО1 изменений, внесенных Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не имеется. Квалификация действий ФИО1 соответствует ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в новой редакции. Однако санкции за незаконный оборот наркотических средств по данному составу в новой редакции и в старой редакции идентичны, что никоим образом не улучшат положение осужденного и применению не подлежит.

              Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

              Председательствующий:                                           С.В. Крутских