Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 (2-1971/2020;) ~ М-1664/2020 от 29.10.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галяутдиновой Н.С., Мильбергер С.Э., Косинскому Э.Н., Зуевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 292 рубля 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей 78 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 октября 2006 года банк предоставил по указанному кредитному договору Н. кредит в сумме 345 000 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Ее наследником является Галяутдинова Н.С. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мильбергер С.Э., Косинским Э.Н., Зуевой М.А. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником и поручителями, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность на 22.09.2020 составила 44 292 рубля 72 коп., в том числе ссудная задолженность – 31 314 рублей 78 коп., проценты за пользование кредитом – 12 964 рубля 23 коп., неустойка – 13 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Косинского Э.Н. по доверенности Безродный Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку Коссинский Э.Н. не поручался за иное лицо кроме Н.., поручительство прекратилось со смертью заемщика.

Ответчики Галяутдинова Н.С., Мильбергер С.Э., Косинский Э.Н., Зуева М.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав представителя ответчика Безродного Д.А., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Н.. кредит «жилищный» в сумме 345 000 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения недвижимости по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 указанного договора Н.. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии п. 5.2 указанного договора в качестве полного и своевременного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Косинского Э.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Зуевой М.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мильбергер С.Э. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.., наследственные дела отсутствуют.

Автотранспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество, зарегистрированными за Н.В. на день смерти не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, службы Гостехнадзора края, Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Из сведений Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.. получателем пенсий и иных социальных выплат не являлась, пенсия не назначалась.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», Н.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не являлась.

В АО «Альфа-Банк» у Н. имелись счета: №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток – 0.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что после смерти заемщика осталось имущество, принятое ответчиком Галяутдиновой Н.С., иными лицами, либо наличие выморочного имущества.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из п. 2.8 договоров поручительства поручитель отвечает за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01 июня 2015 года).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку договоры поручительства между Косинским Э.Н., Зуевой М.А., Мильбергер С.Э. и банком были заключены 19.10.2006, то положения п. 3 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

По смыслу статей 361, 363, 367, 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

        С учетом указанных норм материального права, при установленных судом обстоятельствах, кредитная задолженность не подлежит взысканию с ответчиков Косинского Э.Н., Зуевой М.А., Мильбергер С.Э., поскольку отсутствует наследственное имущество и наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галяутдиновой Н.С., Мильбергер С.Э., Косинскому Э.Н., Зуевой М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.