Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7383/2019 ~ М-7054/2019 от 01.10.2019

№ 2-7383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявого С.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об устранении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Кудрявый С.Г. использует часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН в указанном здании расположены два помещения: квартира № с кадастровым номером №, принадлежащая на праве собственности Ячиковой Л.Н., и квартира № с кадастровым номером №, принадлежащая на праве собственности Мартынову С.А. и Мисник О.А. ДД.ММ.ГГГГ Ячикова Л.Н. выдала истцу доверенность на право управления, принадлежащей ей долей указанного жилого дома. В ходе ремонта своей части спорного дома истец обнаружил реестровую ошибку – местоположение вышеуказанных квартир в здании не соответствует фактическому местоположению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по РК с заявлением об исправлении реестровой ошибки, получил отказ. Истец просит признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях с кадастровым номером № в виде несоответствия фактическому местоположению помещений с кадастровыми номерами № и № в здании; обязать ответчика исправить техническую ошибку, допущенную в части кадастровых номеров помещений, на основании технического плана здания, созданного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кусакиным Б.В.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ячикова Л.Н., Мисник О.А., Мартынов С.А.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кудрявого С.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко