Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-86/2014г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 03 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

подсудимого М.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ.., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 11 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., М. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем срыва гвоздодером петли для навесного замка на входной двери, не менее трех раз незаконно проникал в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда за три раза тайно похитил принадлежащее Р. имущество, а именно: 1 бутылку вина «<данные изъяты>» ёмкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» ёмкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 бутылку шампанского «<данные изъяты>» ёмкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 килограмм мяса свинины стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 килограмм куриных голеней стоимостью <данные изъяты> рублей; 485 грамм свиной ноги стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; 1 пачку крупы «Хлопья овсяные» весом 350 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пачку крупы «<данные изъяты>» весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пачку риса в пакетах стоимостью 48 рублей; 1 упаковку «<данные изъяты>» весом 2 килограмма стоимостью <данные изъяты> рубля; 19 килограмм 500 грамм сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 4 стеклянные банки ёмкостью 5 литров каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку на сумму <данные изъяты> рублей; 1 стеклянную банку ёмкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 электрическую лампочку мощностью 100 Вт. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 1 банку соуса «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 бутылку наливки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку водка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку самодельной настойки ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. имущественный ущерб на указанную сумму.

М. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка не возражает.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен М. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает М. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности М. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания М. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая посредственную характеристику М. то, что он ранее не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного М. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания М. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Р. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с М. в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- лампочку электрическая мощностью 100 Вт.; 4 банки ёмкостью по 5 литров; 15 кг сахарного песка; пачку крупы «<данные изъяты>»; бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра; бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 1 литр; пакет «<данные изъяты>» весом 2 кг, переданные на хранение потерпевшей Р. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у нее,

- стеклянную банку из-под соуса «<данные изъяты>»; две пустые банки ёмкостью по 3 литра; гвоздодер; разбитую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Беломорскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., и адвокату Гафиятуллину М.И. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с М. в пользу Р. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- лампочку электрическую мощностью 100 Вт.; 4 банки ёмкостью по 5 литров; 15 кг сахарного песка; пачку крупы «<данные изъяты>»; бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра; бутылку масла подсолнечного «<данные изъяты>» ёмкостью 1 литр; пакет «<данные изъяты>» весом 2 кг., переданные на хранение потерпевшей Р. оставить у нее,

- стеклянную банку из-под соуса «<данные изъяты>»; две пустые банки ёмкостью по 3 литра; гвоздодер; разбитую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Беломорскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г.Ковалевская