Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Зуева Р.С.,

подсудимого Моршанского А.А.,

защитника в лице адвоката Гапотченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жека Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Моршанский А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моршанский А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Моршанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки ГАЗ № № регион, принадлежащую О., из которой тайно решил похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, Моршанский А.А. находящейся у него при себе бутылкой из- под пива разбил стекло левой передней двери автомашины, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины, где, обыскав салон, тайно похитил панель от автомагнитолы марки «название», стоимостью 2 850 рублей, принадлежащей О., после чего, завладев похищенным, попытался с места преступления скрыться, однако был замечен проходившим мимо К., в связи с чем, не желая быть задержанным, оставив панель от автомагнитолы марки «название» на пассажирском сиденье, покинув салон автомашины, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до логического завершения Моршанский А.А. причинил бы О. материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

Моршанский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Моршанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 05 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коммунальной <адрес> в <адрес>, заведомо зная о том, что в комнате М находится ноутбук, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Моршанский А.А., дождавшись, когда М уснет, обнаружив, что дверь комнаты М закрыта, по пожарной лестнице поднялся на второй этаж, и через открытое окно незаконно проник в комнату М, где тайно похитил ноутбук марки «название», стоимостью 22 390 рублей, принадлежащий М, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинил М значительный материальный ущерб на сумму 22 390 рублей.

Подсудимый Моршанский А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Моршанский А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Моршанский А.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях суду, не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение Моршанский А.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Моршанский А.А. судим, совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление небольшой тяжести и тяжкое, будучи осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, что в силу ст. 18 УК РФ является рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством /л.д. 184, 188- 199, 200- 214, 215, 216, 217, 223- 225/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, склонного к совершению преступлений, и привлекавшегося к административной ответственности /л.д. 220/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 182, 183/.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Моршанский А.А. в содеянном, признание своей вины, явки с повинной /л.д. 16, 74/. Суд не может принять во внимание при назначении наказания утверждение Моршанский А.А., находившегося под стражей по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у него гражданской жены, имеющую трех месячную беременность, поскольку подтверждений тому суду представлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершившего преступления вскоре после освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в период условно- досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что требует его отмены и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить Моршанский А.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, равно как не усматривает оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.3 статьи 158 УК РФ, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Моршанский А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Моршанский А.А. определить два года один месяц лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Моршанский А.А. условно- досрочное освобождение по приговору Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Моршанский А.А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Моршанский А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Моршанский А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «название», серийный номер №, документы него- оставить по принадлежности у потерпевшего М; документы- хранить при уголовном деле; панель от автомагнитолы марки «название» в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего О.; осколки от бутылки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, не может быть обжалован на основании п.1 ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Святец