Определение по делу № 22-465/2012 от 24.08.2012

Судья Тлиш А.Д.                        Дело № 22-465-2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Чич И.Я.

судей: Кадакоевой М.М. и Панеш Х.Е.,

при секретаре Джанхот Т.Н.,

с участием прокурора Аутлева Ш.В.,

осужденного Лисица С.В. через видео-конференцсвязь, его защитника-адвоката Бачинскую А.Н. по назначению судебной коллегии, ордер № 000019 от 18.09.2012 года,

потерпевшей ФИО6, ее законного представителя – ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лисица С.В. на приговор Красногвардейского районного суда от 06 августа 2012 года, которым

Лисица С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимый,-

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лисица С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 06.08.2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Х.Е., доложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, адвоката Бачинскую А.Н., просившей приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство, объяснения осужденного Лисица С.В., пояснившего, что вину признает в содеянном и просил смягчить наказание, объяснения потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя – ФИО7, просивших приговор суда оставить в силе, мнение прокурора Аутлева Ш.В., просившего приговор суда оставить в силе, судебная

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, Лисица С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Лисица С.В., находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в ссору на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО6. умышленно, используя свою мускульную силу, приподнял ФИО6 за пояс одетых на нее джинсовых брюк, выбросил ее в открытую оконную раму помещения кухни указанной выше квартиры, расположенной на втором этаже, в результате чего, ФИО6 получила телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела первичного поясничного позвонка с синдромом «конского хвоста», который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Лисица С.В. вину не признал.

В кассационной жалобе Лисица С.В. просит рассмотреть его дело, считает, что он осужден не справедливо и лишен свободы, является инвалидом второй группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Красногвардейского района Гулиев Г.И. просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность осужденного Лисица С.В. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей суду о том, что в ходе ссоры Лисица С.В. взял ее одной рукой за пояс джинсовых брюк, другой рукой взял за плечо, и головой вперед выкинул из окна.

Показания потерпевшей обоснованно полжены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом:

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому компрессионно-оскольчатый перелом тела первичного поясничного позвонка с синдромом «конского хвоста», образовался в результате падения потерпевшей на ягодицы или пятки;

-показаниями эксперта ФИО9. подтвердившего выводы, сделанные им в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО6;

- показаниями представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО7, из которых следует, что со слов дочери знает, что Лисица С.В. выкинул ее из окна, в результате чего получила телесные повреждения;

-показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также исследованными в судебном заседании материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемого Лисица С.В., протоколом проверки показания на месте потерпевшей ФИО6

Виновность осужденного Лисица С.В. также подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, его же признательными показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. В ходе этого допроса Лисица С.В. пояснил, что он поссорился с ФИО6, после чего выбросил ее из окна квартиры. Показания Лисица С.В. в качестве обвиняемого обоснованно приняты судом как доказательство, подтверждающее его виновность в совершенном преступлении, поскольку они добыты с соблюдением главы 10 УПК РФ, и согласуются с другими доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно—медицинской экспертизы потерпевшей, и другими.

При этом изменение осужденным Лисица С.В. в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд правильно расценил, как его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и как способ защиты.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лисица С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО6 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Лисица С.В. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ.

Суд учел, что Лисица С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы с диагнозом общее заболевание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Лисица С.В. в виде лишения свободы, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Также оснований для назначения наказания Лисица С.В. условно, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда от 06 августа 2012 года в отношении осужденного Лисица С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                        И.Я. Чич

Судьи:                                    М.М. Кадакоева

                                        Х.Е. Панеш