Постановления по делу № 16-269/2020 - (16-1198/2019) от 12.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                   30 января 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 05.07.2019, решение Шушенского районного суда Красноярского края от 27.08.2019, вынесенные в отношении Пославского Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 05.07.2019 Пославский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 27.08.2019 постановление от 05.07.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пославский И.Н. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2019 года в 21 час 25 минут на ул. Центральная, д.7, с. Ермолино Шушенского района Красноярского края, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения водитель Пославский И.Н. управлял мопедом Racer 50SV без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Пославского И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер ARBL-0228, составляющих 0,55 мг/л (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами освидетельствования Пославский И.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования.

Таким образом, действия Пославского И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что Пославский И.Н. не являлся участником дорожного движения, так как катил мопед вручную, по причине неисправности, являются несостоятельными.

Доказательства, представленные Пославским И.Н., в подтверждение неисправности транспортного средства, оценены мировым судьей при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что Пославский И.Н. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. В числе указанных доказательств показания сотрудников ГИБДД, которые утверждали, что мопед был ими остановлен и за его рулем находился Пославский И.Н.

Кроме того, данные доводы жалобы были проверены судьями первой и второй инстанции и на основе собранной совокупности доказательств обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Пославского И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 05.07.2019, решение Шушенкского районного суда Красноярского края от 27.08.2019, вынесенные в отношении Пославского Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пославского И.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина