Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2016 ~ М-1910/2016 от 11.04.2016

№ 2-2795/16 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Плохих А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мацаевой ФИО5 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2016 года задолженности по плановым процентам в размере 28854,67 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16632,43 рублей, основному долгу (остатку ссудной задолженности) в размере 119885,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4507,46 рублей,

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчицей Мацаевой Н.В. в полном объеме своих обязательств по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Плохих А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Мацаева Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ЗАО) и Мацаевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» ДД.ММ.ГГГГ, подписания анкеты-заявления и расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 121 000 рублей.

Исходя из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (л.д. 18-33). ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24 (ЗАО), на основании заявления ответчицы об открытии банковского счета был открыт банковский счет №, для зачисления суммы кредита. Согласно п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. До момента отражения по счету первой расходной операции, произведенной за счет предоставленного банком овердрафта, его размер устанавливается в размере равном нулю. Максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом. Размер лимита овердрафта может быть изменен в одностороннем порядке по инициативе банка, а также по письменному заявлению клиента и при условии принятия банком решения об изменении лимита овердрафта. В соответствии с п. 3.8 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование кредитом составляют 19,00% годовых. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Правил погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере поступления средств, с других банковских клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете. При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения. Списание денежных средств со счета осуществляется в следующей очередности: требование по погашению просроченных начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом; требование по погашению просроченной задолженности по овердрафту; пени, неустойка; требование по уплате начисленных и зафиксированных на последний календарный день отчетного месяца процентов за пользование овердрафтом (плановые проценты); требование по погашению процентов, начисленных за текущий период; требование по погашению плановой задолженности по овердрафту; требование по погашению текущей задолженности по овердрафту; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором. В соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п. 5.7 правил за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установлена тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 28.03.2016г., однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.03.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 165372,94 рублей, из них: основной долг – 119885,84 рублей, задолженность по плановым процентам – 28854,67 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16632,43 рублей.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по предоставлению банковской карты выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно объяснениям представителя ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга и процентов заемщик не исполняет в полном объеме. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с заемщиком, является договором присоединения и состоит из «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», а также расписки в получении карты.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг составляет 119885,84 рублей, задолженность по плановым процентам – 28854,67 рублей по ставке 19% годовых, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчицей не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно Правилам если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту по состоянию на дату погашения задолженности по кредиту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установлена тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Изучив расчет суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.03.2016 года задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16632,43 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4507,46 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4507,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мацаевой ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2016 года задолженность по плановым процентам в размере 28854,67 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16632,43 рублей, основной долг в размере 119885,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,46 рублей, всего 169880,40 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2016 года.

<данные изъяты>