Решение по делу № 12-27/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьский РБ                              17 февраля 2014 г.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Нафикова ФИО5, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Нафиков И.М. обратился в Октябрьский городской суд РБ с жалобой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФВД по РБ ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> полоса на <адрес>, <адрес>, РБ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившее основанием для привлечения <данные изъяты> И.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФВД по РБ <адрес>, ФИО4, местом выявления административного правонарушения является <адрес> полоса на <адрес>, <адрес>, РБ, не относящегося к территориальной юрисдикции судьи Октябрьского городского суда. Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Нафикова И.М. по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Д И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Нафикова ФИО6 по ст. 12.9. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 судок.

Судья                                         Зарипов В.А.