Решение по делу № 2-1870/2015 ~ М-1717/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1870/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи            Максимова А.Е.,

при секретаре         Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Шабурову А.Г., Нессоновой Т.Ю., Шабурову Е.А. , Пилюгиной Е.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Шабурова А.Г., Нессоновой Т.Ю., Шабурова Е.А., Пилюгиной Е.А. задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 366,56 рублей, а также судебные расходы соразмерно сумме задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен договор, по условиям которого оплату коммунальных услуг потребители (собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах) производят непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО. Аналогичный договор между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Шабуров А.Г. и Нессонова Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме них, в указанной квартире зарегистрированы Шабуров Е.А. (сын), Пилюгна Е.А. (дочь). Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома в ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 366,56 рублей.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.27).

Ответчики Шабуров А.Г., Шабуров Е.А. в судебном заседании размер образовавшейся задолженности не оспаривали.

Ответчик Нессонова Т.Ю. пояснила, что несмотря на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на протяжении 10 лет в ней не проживает. Полагает, что коммунальные платежи должен вносить второй собственник указанной квартиры Шабуров А.Г.

Ответчик Пилюгина Е.А. пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает. Полагает, что задолженность образовалась в результате неоплаты коммунальных платежей Нессоновой Т.Ю.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п.1, 5 ч.2 ст.153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 ЖК дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пояснений ответчика Нессоновой Т.Ю. следует, что ранее она состояла в браке с Шабуровым. Затем брак между ними был расторгнут, она изменила фамилию на Нессонову.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Шабуров А.Г. и Шабурова Т.Ю. (л.д.26).

Как следует из копии поквартирной карточки и справки инспектора регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Шабуров А.Г. (ответ.лицо), Нессонова Т.Ю. (жена), Шабуров Е.А. (сын), Пилюгина Е.А. (дочь), Пилюгин М.А. (внук).

Следовательно, в силу вышеуказанных норм на ответчиках лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 16).

По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из расчета начислений (л.д.20), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 73 366,56 рублей.

Таким образом, с Шабурова А.Г., Нессоновой Т.Ю., Шабурова Е.А., Пилюгиной Е.А. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 366,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 401 рублей, по 600,25 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 366 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░