Постановление по делу № 4/1-242/2016 от 10.05.2016

                            Материал № 4/1-242/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 9 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Пермякова И.А.,

осужденного Зяблецова А.В.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Зяблецова А.В., Малкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Зяблецов А.В. осужден 12 марта 2015 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Начало срока 12 марта 2015 года, конец срока 9 марта 2017 года.

Осужденный Зяблецов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Зяблецов А.В. 26 мая 2015 года прибыл в ИК-29, трудоустроен и работает до настоящего времени. 2 февраля 2016 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 2 поощрения.

Согласно заявления потерпевшего ФИО6 взысканный по приговору в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> ему возмещен в полном объеме, против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не возражает. При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие 2 поощрений, возмещение причиненного потерпевшему вреда, суд, считает, что осужденный Зяблецов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Зяблецова А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Зяблецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев.

Обязать Зяблецова А.В. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -                 О.С.Шатова

Секретарь -