Приговор по делу № 1-171/2020 от 29.04.2020

уголовное дело № 1-171-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 30 июня 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимых Забара А.А. и Мартынова В.П., защитников адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Сандуева Р.А., представившегося удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ДВН, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Забара А.А., <данные изъяты>,

Мартынова В.П., <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забара А.А. и Мартынов В.П. совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Забара А.А., находясь в <адрес>, предложил Мартынову В.П. осуществить незаконную рубку лесных насаждений. На данное предложение Мартынов В.П. согласился, вступив с Забара А.А. в преступный сговор.

С этой целью в период с 10 часов до 18 часов того же дня Забара А.А. и Мартынов В.П. не имея права на рубку неклейменых деревьев породы сосна, при помощи бензопилы марки <данные изъяты>» умышленно незаконно спилили 11 деревьев породы сосна, диаметрами: 16 см. – 1 штука, 24 см.-1 штука, 26 см. – 1 штука, 28 см.-1 штука, 30 см. – 2 штуки, 32 см. – 1 штука, 38 см. – 2 штуки, 42 см. – 1 штука, 50 см. – 1 штука, общим объемом 7,5 куб.метра.

При этом Забара А.А. и Мартынов В.П. нарушили нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 8 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений; а также п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № 16/12-20 от 3 марта 2020 года; п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 1 августа 2011 года.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, Забара А.А. и Мартыновым В.П. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимые Забара А.А. и Мартынов В.П. поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считают, что обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ им предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования их виновность в совершенном ими преступлении доказана.

Ходатайство подсудимых Забара А.А. и Мартынова В.П. поддержано адвокатами Будаевым Б.Г. и Сандуевым Р.А.

Представитель потерпевшего ДВН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Забара А.А. и Мартыновым В.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Забара А.А. и Мартынов В.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Забара А.А. и Мартынова В.П. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Забара А.А. и Мартынову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Забара А.А. и Мартынова В.П. материалов дела установлено, что они не судимы, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих Забара А.А. и Мартынову В.П. наказание, суд признал полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд назначает Забара А.А. и Мартынову В.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для назначения Забара А.А. и Мартынову В.П. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и Сандуеву Р.А. за защиту интересов Забара А.А. и Мартынова В.П. в ходе следствия и в судебном заседании должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «ЕСНО», принадлежащую ПАП и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна объемом 4,319 куб.м., хранящиуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забара А.А. и Мартынова В.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Забара А.А. и Мартынову В.П. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год каждому, обязав осужденных являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Забара А.А. и Мартынову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будеву Б.Г. и Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу марки <данные изъяты>», принадлежащую ПАП и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна объемом 4,319 куб.м., хранящуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>