Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2011 ~ М-342/2011 от 12.04.2011

Гражданское дело № 2-403/2011

Решение

Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Виктора Александровича к Вавиловой Надежде Юрьевне о взыскании долга

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Карпов В.А. просил взыскать с Вавиловой Н.Ю. <данные изъяты>, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ей <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчица своих обязательств по возврату займа не исполнила, а ДД.ММ.ГГГГ вернула только <данные изъяты>., в связи с чем обязана вернуть сумму основного долга <данные изъяты> и проценты за уклонение от возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составит <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчицы в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, и <данные изъяты>- в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Всего вместе с судебными расходами просил взыскать в его пользу <данные изъяты>.

В дальнейшем представитель истца Мальчиков Е.С. сумму иска снизил и окончательно просил взыскать в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата долга – в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, произведя перерасчет размера процентов за уклонение от возврата заемных средств за период не ДД.ММ.ГГГГ (со дня займа), а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда срок возврата средств по договору истек.

В судебном заседании представитель истца Мальчиков Е.С. настаивал на взыскании в пользу истца <данные изъяты>.

Ответчик Вавилова Н.Ю. иск признала.

Признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, закону ее признание иска не противоречит, ничьих интересов не ущемляет, в связи с чем судом принимается.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой Надежды Юрьевны в пользу Карпова Виктора Александровича <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд

Председательствующий М.Г. Быстрова