Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2014 ~ М-3035/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                          Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания          Габдрахмановой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Я.А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете назначенной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Я.А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата он обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. дата был получен протокол заседания комиссии №..., которым ему было отказано в зачислении в трудовой стаж периода работы с дата по дата в ЖЭУ-51, так как отсутствуют отчисления страховых взносы, также было отказано в принятии для расчета размера начального пенсионного капитала справки о заработной плате за период с дата, выданной ООО «Самара-Центр», поскольку указанная организация не является правопреемником ликвидированной организации –Производственное объединение «ГПЗ-4». С данным решением Я.А.И. не согласен, просит суд обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы с дата по дата в ЖЭУ-51, принять для расчета начального пенсионного капитала справку, выданную ООО «Самара-Центр» о заработной плате в ПО ГПЗ-4 за период работы с дата по дата и произвести перерасчет пенсии с дата года.

В судебном заседании истец Я.А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит произвести перерасчет размера трудовой пенсии с дата года.

Представитель ответчика Б.О.А., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оттиск печати при приеме на работу и при увольнении различаются, сведений об изменении наименования организации в трудовую книжку не внесены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Я.А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата при рассмотрении комиссией УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вопросов реализации пенсионных прав Я.А.И. не представилось возможным включить в трудовой стаж период работы в ЖЭУ-51 с дата по дата года, так как отсутствует наименование организации при приеме на работу, а увольнение заверено печатью – ЗАО «Производственный жилищный трест» Железнодорожного района г. Самара, архивные документы на хранение не поступали, а также произвести расчет начального пенсионного капитала по справке о заработной плате №... от дата за период с дата по дата года, выданной ООО «Самара-Центр», поскольку сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и ПО ГПЗ-4 не имеется.

Согласно записям трудовой книжки Я.А.И. он, в том числе, был принят дата в АО «ПЖРТ Железнодорожного района» в ЖЭУ-51 на должность техника, приказ №... от дата года, дата уволен по собственному желанию приказом от дата №...

В соответствии со справкой ООО «Самара-Центр» от дата №... заработная плата Я.А.И. во время его работы в цехе СКТО составила в дата ***, в дата – ***, в дата – ***, в дата – ***. Получение указанных сумм подтверждается, имеющимися в материалах дела лицевыми счетами.

Также справкой от дата №... подтверждается получение заработной платы с дата в размере *** и с дата в размере *** в ЗАО «ПЖРТ Железнодорожного района».

Согласно исторической справки ООО «Самара-Центр» 4-й ГПЗ преобразован в АООТ «Шар» на основании Постановления Администрации Октябрьского района г.Самара №2846 от 18.05.1993 года, АООТ «Шар» переименовано в АО СПК «Шар» на основании приказа №77 от 03.02.1994 года, которая учредила на той же территории ЗАО «ЗПОН», зарегистрированное Постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара №323 от 01.03.1996 года по решению общего собрания акционеров АО СПК «Шар» от 13.05.1995 года, ЗАО «ЗПОН» переименовано в ЗАО «СПЗ-4» Постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара № 2407 от 29.12.1999 года, ЗАО «СПЗ-4» с 17.07.2009 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр».

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Приложения к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Указанный документ в форме справки №... от дата года, выданной ООО «Самара-Центр» был предоставлен истцом при обращении к ответчику о назначении пенсии, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Указанная справка влияет на права истца при начислении пенсии, поскольку согласно расчетам, указанным в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на размер трудовой пенсии по старости влияет сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, такие суммы указаны в справке №... от дата года, не принятой во внимание ответчиком.

Кроме того, как указано в ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица.

Суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не приняты во внимание предоставленные истцом справки ООО «Самара-Центр», поскольку, как указано выше, данное общество является правопреемником ЗАО «ЗПОН», учрежденного решением ПО ГПЗ-4, преобразованного в конечном итоге в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар», архивные документы ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «Шар», подтверждающие трудовой стаж, в том числе, Я.А.И., на ликвидированных организациях, находятся у ООО «Самара-Центр», расположенном по адресу нахождения в прошлом ликвидированных организаций, в которых был трудоустроен истец в спорный период, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании. Отсутствие властно-распорядительного акта или соглашения сторон о сохранности документов по заработной плате и наделения полномочиями по выдаче справок ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «Шар» у ООО «Самара-Центр», суд полагает, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а также ограничения прав Я.А.И. на пенсионное обеспечение. Суд учитывает, что начисление заработной платы Я.А.И., а также факт работы истца в ПО 4-ГПЗ подтверждаются материалами дела.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что требования о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара произвести перерасчет НПК по справке №... о заработной плате в период с дата по дата года, выданной ООО «Самара-Центр» дата и включении в страховой стаж периода работы с дата по дата в ЖЭУ-51, заявлены обосновано и подлежит удовлетворению.

Из положения ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), таким образом, право на получение пенсии у Я.А.И. возникло с дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.А.И. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в страховой стаж Я.А.И. периоды работы:

С дата по дата в должности техника в АО «ПЖРТ Железнодорожного района» ЖЭУ-51;

Принять для расчета начального пенсионного капитала справку, выданную ООО «Самара-Центр» №... от дата года, о заработной плате за период с дата. в ПО ГПЗ-4 и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.

Судья                  И.Н.Доценко