Приговор по делу № 1-227/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-227/2020

54RS0001-01-2019-005980-10

Поступило 27.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретарях судебного заседания Фоминой М.В., Писаной М.С.

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника - адвоката Каменщиковой Н.А.,

подсудимого Кушникова Е.В.,

потерпевших Филиппова В.А., Гончарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кушникова Егора Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Виталий Александрович 27.08.1992 года рождения на основании приказа начальника УМВД России по г. Новосибирску № 1319/лс от 23.07.2019 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее полицейский взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску), в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску 23.07.2019 (далее Инструкция). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску №1595 л/с от 31.10.2018 Филиппову В.А. присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Гончаров Александр Николаевич, 29.04.1994 года рождения, на основании приказа начальника УМВД России по г. Новосибирску № 270 /лс от 24.02.2015 назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее полицейский (водитель) взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску), в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску 13.02.2015 (далее Инструкция). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № 275 л/с от 28.02.2018 Гончарову А.Н. присвоено специальное звание старший сержант полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.п. 10-10.2 Инструкции Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. должны находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя задачи: по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В отношении представителей власти Филиппова В.А., Гончарова А.Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Кушниковым Егором Витальевичем, 19.04.1999 года рождения, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Дзержинского района города Новосибирска совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, с 14 часов 00 минут 25.11.2019 до 02 часов 00 минут 26.11.2019 Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. находились в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

25.11.2019 в 22 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что в квартире № 46 дома №1 по ул. Авиастроителей в Дзержинском районе г.Новосибирска неустановленные лица нарушают общественный порядок, то есть о совершении административного правонарушения, которое было передано Филиппову В.А. и Гончарову А.Н.

25.11.2019 в 22 часа 35 минут полицейский взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филиппов В.А. и полицейский (водитель) взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Гончаров А.Н., исполняя свои должностные обязанности и будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, прибыли на место происшествия по указанному адресу, где на лестничной площадке квартир №№ 45 и 46 дома № 1 по ул. Авиастроителей в Дзержинском районе г. Новосибирска обнаружили находившихся в состоянии алкогольного опьянения Кушникова Егора Витальевича, 19.04.1999 года рождения, Тищенко Артёма Александровича, 22.01.1998 года рождения, Фахрутдинова Руслана Салиховича, 27.01.2001 года рождения, Морозова Дмитрия Андреевича, 07.03.2000 года рождения, Тучкова Тимофея Константиновича, 07.05.1996 года рождения, грубо нарушающих общественный порядок, а также выражающихся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершающих административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В указанный период времени, в указанном месте сотрудники полиции Филиппов В.А. и Гончаров А.Н., в соответствии с ФЗ «О полиции», положениями должностной Инструкции неоднократно обратились к Кушникову Е.В., Тищенко А.А., Фахрутдинову Р.С., Морозову Д.А., Тучкову Т.К. с требованием прекращения противоправных действий, а именно совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В свою очередь Кушников Е.В., Тищенко А.А., Фахрутдинов Р.С., Морозов Д.А., Тучков Т.К. на неоднократные законные требования сотрудников полиции – Филиппова В.А. и Гончарова А.Н., продолжили нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым Кушников Е.В., Тищенко А.А., Фахрутдинов Р.С., Морозов Д.А., Тучков Т.К. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Далее Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. с целью выяснения обстоятельств, по которым был осуществлен вызов сотрудников полиции, проследовали в тамбур квартир №№45 и 46 дома ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, в помещении которого находились Коробов Марат Валерьевич, 05.11.1973 года рождения, а также Мастеренко Антон Кириллович, 15.09.1979 года рождения. В указанное помещение совместно с сотрудниками полиции Филипповым В.А. и Гончаровым А.Н. проследовал Кушников Е.В.

Находясь в помещении тамбура, Кушников Е.В., будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции Филиппова В.А. и Гончарова А.Н., прибывшими с целью установления обстоятельств совершаемого административного правонарушения, действующими на основании ФЗ «О полиции», должностной Инструкции, схватил полицейского (водителя) взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Гончарова А.Н. за форменное обмундирование, а именно за левый погон, ввиду противоправного поведения Кушникова Е.В. полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филиппов В.А., в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Кушникова Е.В. физическую силу, а именно схватил последнего за руку, с целью противодействия попытке Кушникова Е.В. повредить форменное обмундирование Гончарова А.Н.

Непосредственного после этого, в период времени с 22 часов 40 минут 25.11.2019 до 02 часа 00 минут 26.11.2019 в тамбуре квартир №№ 45 и 46 дома ... в Дзержинском районе г. Новосибирска у Кушникова Е.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции, прибывших с целью проверки сообщения о совершаемом административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филиппова В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц.

С целью облегчения совершения преступления Кушников Е.В. вышел из тамбура квартир ... в Дзержинском районе города Новосибирска на лестничную площадку, где обратился к находившимся там же Тищенко А.А., Фахрутдинову Р.С., Морозову Д.А., Тучкову Т.К. с просьбой поддержать его преступные действия, на что у лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого в указанное время и в указанном месте из ложно понятого чувства товарищества с Кушниковым Е.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции Филиппова В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц, согласилось, проследовав совместно с Кушниковым Е.В. к тамбуру квартир №...

В период времени с 22 часов 40 минут 25.11.2019 до 02 часов 00 минут 26.11.2019 Кушников Е.В., реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Филиппова В.А., совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда и телесных повреждений представителю власти Филиппову В.А., а также в виде нарушения порядка управления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, а также осознавая, что находящееся здесь же лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поддержит его преступные действия, находясь на лестничной площадке перед тамбуром квартир №№ ... и 46 ..., нанес один удар кулаком правой руки в область лица Филиппова В.А., причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияние и ссадина на красной кайме нижней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно 25.11.2019, что подтверждается характером ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с примененным со стороны Кушникова Е.В. насилием Филлиповым В.А. в соответствии с п. 1-5 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении специального газового средства для отражения нападения, пресечения противоправных действий Кушникова Е.В. и его задержания, которое он стал доставать из форменного обмундирования.

Непосредственно после этого, в период времени с 22 часов 40 минут 25.11.2019 до 02 часов 00 минут 26.11.2019 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящийся на лестничной площадке перед тамбуром квартир ... и 46 ..., действуя группой лиц, совместно и согласовано с Кушниковым Е.В., из ложно понятого чувства товарищества желая поддержать преступные действия последнего, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции Филиппова В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц, используя имевшийся при себе газовый баллончик, содержащий химическое раздражающее вещество, относящийся в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии» к газовому оружию, направил его в сторону старшего сержанта полиции Филиппова В.А., высказав при этом в адрес последнего на русском языке в утвердительной форме угрозу его применения.

Исходя из окружающей обстановки, а именно: агрессивного поведения Кушникова Е.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, применения со стороны Кушникова Е.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, наличия у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, газового оружия, которое было направлено на Филиппова В.А., действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имели очевидный характер и поэтому воспринимались полицейским взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филипповым В.А. как реальная угроза применения насилия.

В период совершения преступления, Кушников Е.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти Филиппову В.А., а также в виде нарушения порядка управления в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

Эпизод № 2

После высказанной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филиппова В.А., в период времени с 22 часов 40 минут 25.11.2019 до 02 часов 00 минут 26.11.2019, у Кушникова Е.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на лестничной площадке квартир №№ 45 и 46 дома № 1 по ул. Авиастроителей в Дзержинском районе г. Новосибирска, будучи недовольного поведением старшего сержанта полиции Филиппова В.А. и старшего сержанта полиции Гончарова А.Н., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, и высказали Кушникову Е.В. законное требование о прекращении совершения противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Филиппова В.А. и полицейского (водителя) взвода ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Гончарова А.Н. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 часов 40 минут 25.11.2019 до 02 часов 00 минут 26.11.2019, Кушников Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – старшего сержанта полиции Филиппова В.А. и старшего сержанта полиции Гончарова А.Н. при исполнении ими своих должностных обязанностей, находясь на лестничной площадке квартир №... и 46 ..., осознавая противоправность своих действий, а также, что находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. являются представителями власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда представителям власти Филиппова В.А. и Гончарова А.Н., а также в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц - Мастеренко А.К. и Коробова М.В., с целью унижения чести и достоинства представителей власти – Филиппова В.А. и Гончарова А.Н., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, многократно, на русском языке, в утвердительной форме, высказал в отношении Филиппова В.А. и Гончарова А.Н. грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти и унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме.

В период совершения преступления Кушников Е.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда представителям власти Филиппову В.А. и Гончарову А.Н., а также в виде нарушения порядка управления при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

Подсудимый Кушников Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, пояснил, что он не оскорблял представителей власти, не применял к ним насилия. Считает, что сотрудники действовали не по закону. За погон он сотрудника не хватал. Он выражался нецензурной бранью только в адрес Коробова М.В., который, как он считает, его оговаривает, поскольку тот не вернул денежные средства за квартиру. При этом денежные средства, которые ему необходимо было вернуть, он увидел только в отделе полиции, вместе с другими вещами, которые находились на столе. Также показал, что он выпивал в день задержания, находился в легкой степени опьянения. Он не передавал хозяину 2000 рублей за беспорядок. Полагает, что потерпевшие указали на него, потому что он написал «встречное заявление». Показал, что по ему и его друзьям было непонятно, что это сотрудники полиции, поскольку форму можно купить и в «военторге», при этом они не показали удостоверения, не представились. Он обращался в полицию по факту неправомерных действий сотрудников полиции и хищения его имущества, после чего ему пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также указал, что Тучков его оговорил, потому, что он был пьян. При рассмотрении дела об административном нарушении признал вину, потому что, ему предложили так сделать сотрудники полиции, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, поскольку в юридических вопросах не разбирается.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Кушникова Е.В. (т. 2, л.д. 120-127), данные им в ходе допроса 14.01.2020, согласно которым 25.11.2019 он находился в арендованной квартире по адресу ... со своими друзьями и знакомыми Фахрутдиновым Русланом, Морозовым Дмитрием, Тимофеем Тучковым, Тищенко Артемом, выпивали, он выпил в общей сложности выпил около 1 литра пива и 4-5 рюмок водки. Около 19 или 20 часов в квартиру без стука вошел мужчина, как он понял, муж хозяйки квартиры, с которой он договаривался о съеме жилья, с еще одним мужчиной. Войдя в квартиру, мужчины в грубой нецензурной форме потребовали у них выселяться, причину не называли, но полагает, что из-за шума в процессе употребления спиртного. Он согласился, они, не вступая с мужчинами в конфликт, собрали вещи и вышли из квартиры, спускали их на 1 этаж дома. В какой-то момент кто-то крикнул, что им не вернули деньги, которые он передал собственнику квартиры в качестве платы за проживание. Они все вместе поднялись к квартире на третий этаж и стали звонить в звонок и стучать в дверь, но им никто не открывал. После чего приехали сотрудники полиции, это он понял потому, что приехавшие люди были в форме. Сотрудники полиции прошли через них и стали стучать в дверь, сказали людям, которые были внутри «Это полиция». Дверь открыли, они зашли в тамбур. Примерно через 15-20 минут дверь в тамбур открыли, пригласили одного из компании, в тамбур зашел Кушников Е.В., его пустили внутрь тамбура и закрыли дверь. Он объяснил ситуацию с денежными средствами, которые не были возвращены, деньги он до этого за аренду передавал собственнику в сумме 18 000 рублей. Сотрудники полиции посчитали, что на самом деле деньги были возвращены и присвоены кем-то из его друзей. После этого он попросил предоставить документы, но его проигнорировали, после этого он достал телефон и повторил просьбу, но её опять проигнорировали. После чего один из сотрудников полиции стал выкручивать его правую руку, как он понял, хотели отнять телефон. Он смог открыть защёлку тамбура и выбежал на лестничную площадку, где находились его друзья, после чего дверь в тамбур закрыли изнутри. Спустя 5 или 6 минут приехал наряд полиции. Приехавшие сотрудники полиции стали применять в отношении них физическую силу и специальные средства, его несколько раз ударили дубинкой по голове и по телу. В дальнейшем сотрудниками полиции был разблокирован его мобильный телефон, совершил там какие-то манипуляции и вложил ему его в карман куртки. В результате неправомерных действий сотрудников полиции ему были причинены телесные повреждения. Также показал, что удары сотрудникам полиции он не наносил, мог случайно задеть сотрудника рукой в тот момент, когда их валили на пол. Подтвердил, что у него имелся газовый баллончик «Жгучий перчик» и нож-бабочка, которые в момент произошедшего могли оказаться у Тищенко, со слов которого ему известно, что в тот момент баллончик был у Тищенко в руках за спиной. Также показал, что сомневался, что приехали сотрудники полиции, думал, что он и его друзья могут быть жертвами мошенничества. О том, что Тищенко Артем направлял газовый баллончик в сторону сотрудников полиции, ему неизвестно. Сотрудников полиции он не оскорблял, употреблял брань в отношении владельца квартиры.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Кушникова Е.В. от 10.03.2020 (т.2, л.д. 138-140), следует, что от дачи показаний он отказался, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не признал.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Кушникова Е.В., данными им в ходе очной ставки 14.01.2020 (т. 1, л.д. 194-198) с потерпевшим Филипповым В.А., подсудимый дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого 14.01.2020, отрицал совершение им инкриминируемых деяний (применении насилия, угрозе его применения, оскорблений), настаивал на неправомерности действий сотрудников полиции. Также указал, что денежные средства, из-за которых произошёл первоначальный конфликт, оказались у Тучкова Т.К. в сумме 16 000 рублей, полагал, что эти деньги тому могли «подсунуть» сотрудники полиции или хозяин квартиры. После допроса Филиппова В.А. настаивал на своих показаниях.

Аналогичные вышеизложенным показания Кушников Е.В. дал и в ходе очной ставки, проведенной между ним и потерпевшим Гончаровым А.Н. 06.02.2020 (т. 1, л.д. 199-205), протокол которой был оглашён в порядке ст. 276 УПК РФ на стадии судебного следствия – отрицал применение насилия, угрозы применения насилия, оскорблений в отношении потерпевших.

    Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Кушников Е.В. пояснил, что подтверждает свои показания на следствии полностью, показания не менял, в том числе при проведении очных ставок. Показал, что у него имелись сомнения в том, что зашедшие в подъезд лица являются сотрудниками полиции, об этом он узнал только после доставления в орган внутренних дел. Отрицал факт совершения неправомерных действий в отношении сотрудников полиции.

Суд, выслушав подсудимого Кушникова Е.В., потерпевших Филиппова В.А., Гончарова А.Н., свидетелей Коробова М.В., Морозова Д.А., Тучкова Т.К., Фахрутдинова Р.С., Шипилова В.А., Яковлева А.Л., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Коробовой А.И., Ляшенко С.А., Мастеренко А.К., исследовав письменные материалы дела, находит вину Кушникова Е.В. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Филиппов В.А. пояснил суду, что 25.11.2019 он со своим напарником Гончаровым А.Н. дежурил на смене, от дежурного они получили сообщение, что по ... нарушается общественный порядок. Они прибыли на место на служебном автомобиле, возле подъезда были вещи, которые мешали проживающим там гражданам пройти, которые подпирали дверь подъезда. Зайдя в подъезд, они услышали крики выше на этаже, поднялись, увидели группу молодых людей в составе примерно пяти человек, которые явно находились в нетрезвом состоянии, громко кричали, на что они им сделали замечание, попросили прекратить. Стали общаться с парнями, выяснили, что один молодой человек снимал ... данного дома. Они позвонили в квартиру, дверь открыл её хозяин, также в квартире находился еще один мужчина. После разговора с хозяином квартиры выяснилось, что конфликт у него с данными молодыми людьми на почве того, что он сдал данную квартиру молодым людям, однако они употребляли там алкоголь, шумели, на что пожаловалась соседка, в связи с чем он попросил молодых людей покинуть квартиру, после чего вернул деньги в сумме 18000 рублей молодому человеку, который снимал квартиру. Находящиеся на лестничной площадке утверждали, что деньги им не были возвращены, в связи с чем в тамбур был приглашен Кушников, дверь в тамбур закрыли. Спустя непродолжительное время Кушников начал высказывать недовольство их работой как сотрудников полиции, вел себя агрессивно, достал сотовый телефон, приблизил его к лицу Гончарова, который сделал ему замечание, а Кушников схватил Гончарова за погон. Гончаров стал убирать от себя руки Кушникова, находившиеся в подъезде люди стали пытаться открыть дверь. Также пояснил суду, что он в этот момент по своему сотовому телефону вызвал подмогу, позвонив на телефон своего коллеги из отдела полиции. После звонка двери тамбура открылись, как он понял, Кушников открыл дверь тамбура, вышел на площадку, стал кричать своим друзьям, которые стали пытаться войти в тамбур. В этот момент Кушников подошел из-за спины Тищенко и ударил его правой рукой в левую область лица, от чего он испытал физическую боль. Удар не был ничем спровоцирован. После этого он решил пресечь противоправные действия, применить спецсредство - газовый баллон, в этот момент он увидел в руках у Тищенко газовый баллон, который направлен был в его сторону, Тищенко высказал угрозу применения данного баллона, палец у Тищенко находился на спуске газового баллона, после чего он убрал баллон, у них завязался диалог с Тищенко. В это время Кушников высказывал нецензурную брань в отношении них, суть была в том, что они плохие полицейские, плохо работают, высказано было в нецензурной форме, что затрагивало их честь, это было высказано конкретно в адрес его и напарника, а также в отношении хозяина квартиры и его друга, которые также находились в тамбуре. Через некоторое время приехал другой патруль в составе Шипилова, Ляшенко, Яковлева, которых они позвали на помощь, которые пресекли действия Кушникова и иных находившихся с ним лиц, применив к ним физическую силу, уложив на пол в подъезде. После чего указанные лица были доставили в отдел полиции, он обратился за медпомощью, у него был ушиб нижней губы слева, проводилась экспертиза. Также показал, что угрозу со стороны Тищенко, который угрожал воспользоваться баллоном, воспринимал реально. На доставленных лиц были составлены протоколы за мелкое хулиганство. Описал обстановку в момент нанесения Кушниковым удара – подсудимый стоял на пороге тамбура, лицом к лестничной площадке, за спиной Тищенко, с левой стороны ударил его правой рукой. В момент нанесения удара они все стояли плотной группой, он отчетливо видел, что, нанося удар, Кушников метил именно в его лицо. В момент нанесения удары остальные участники конфликта были рядом, куда остальные люди смотрели, не может сказать. Собственник квартиры и его друг находились в тамбуре, они могли видеть момент удара, слышать оскорбления в адрес сотрудников полиции, поскольку всё было в непосредственной близости.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Гончаров А.Н. пояснил суду, что в конце ноября 2019 он получили заявку совместно с Филипповым, что шумят в подъезде, выламывают дверь, по ..., 3 этаж. Когда приехали по адресу, поднялись, сразу услышали крики, увидели компанию, которая нарушала порядок, состояла из 5 человек. Он и его напарник представились, пояснили, что они сотрудники полиции, находились в форменном обмундировании, на форме были прикреплены жетоны. Поинтересовались, что случилось, парни стали все вместе что-то говорить. Поняли с их слов, что они сняли квартиру, откуда их выгнали, а деньги не вернули, в связи с чем у них произошел конфликт с арендодателем. Сотрудники постучали в квартиру, двое мужчин открыли дверь, он с Филлипповым зашли в тамбур. Заявители им пояснили, что сдали квартиру, соседка пожаловалась, что квартиранты нарушают общественный порядок, они приехали, попросили ребят покинуть квартиру, и вернули деньги. Также Гончаров А.Н. пояснил, что они пригласили парня из компании, на которого указали заявители, которому деньги вернули. Это был подсудимый, который находился в состоянии опьянения, его пригласили в тамбур, объяснили этому человеку, что ему вернули деньги, ему это не понравилось, он начал хамить. После чего он достал телефон, сделал вид, что снимает на телефон, который поднес близко к его лицу. После того, как он убрал руку Кушникова, тот схватил его за погон, после чего была применена физическая сила. Он произвел загиб руки за спину, однако Кушников второй рукой открыл двери, после чего выбежал, забежал в толпу, которая стояла у выхода в тамбур. После того, как подсудимый выбежал, он начал оскорблять их грубыми словами именно как сотрудников полиции, в нецензурной форме в отношении его и Филиппова. Это было очень оскорбительно, высказывалось в присутствии большого количества людей, унижало их честь и достоинство. Уверен, что кричал именно подсудимый. В дальнейшем его напарник вызвал помощь. В один момент подсудимый нанес удар Филиппову по лицу, в область подбородка, один удар, кулаком, после чего отошел назад, Филиппов достал газовый баллон и парень из компании тоже достал баллон и сказал, что применит его по отношению к ним. Филиппов убрал баллон, а тот человек продолжал его держать. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которых они попросили оказать им помощь, Кушников и другие лица из его компании были задержаны и доставлены в отдел полиции, при этом их вещи были разбросаны по всему подъезду, при задержании им дали возможность собрать свои вещи, никаких неправомерных действий в отношении задержанных и их имущества не совершали. Наличие оснований для оговора отрицал. Уточнил, что их честь и достоинство как сотрудников полиции были задеты оскорблениями, которые высказывал подсудимый. Также уточнил, что парни не просили предъявить удостоверение, они сами не показывали удостоверение. Момент нанесения Кушниковым удара Филиппову видел лично, находился рядом. Никто не высказывал сомнения о том, что он с напарником являются сотрудниками полиции. Также показал, что момент нанесения удара точно видели вызвавшие их мужчины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Коробов М.В. показал, что он сдавал квартиру по адресу ... - 46. 23 или 24 ноября 2019 года данная квартира была сдана в наём подсудимому. Квартира находится на 3 этаже, в одном тамбуре с другой квартирой, тамбур закрывается на дверь с замком. Подсудимый и находившийся с ним молодой человек заплатили за месяц аренды 18 тысяч рублей. В вечернее время того же дня ему от супруги стало известно, что соседка в сданной квартире жалуется на шум со стороны арендаторов, которые употребляют алкоголь, шумят. Он приехал в квартиру вместе с товарищем, в квартире находились 4-5 молодых человек в сильном алкогольном опьянении. Он попросил их собраться и уйти, деньги в сумме 18000 рублей отдал Кушникову, он по своей инициативе вернул 2000 рублей за «беспорядок». После этого он с приятелем оставался в квартире, закрыв дверь. Примерно через 15 минут молодые люди вернулись, стали шуметь, стучать в дверь тамбура. Соседка сообщила ему, что вызвала полицию. Через некоторое время в тамбур зашли двое сотрудников полиции, которые были в форме, с жетонами, за ними зашел Кушников. Дверь в тамбур была закрыта на защелку, но не плотно. В тамбуре Кушников сказал, что они должны ему деньги, свидетель объяснил сотрудникам, что деньги были возвращены. Спустя некоторое время Кушников стал грубить сотрудникам полиции, схватил одного из них за форму, сотрудник пытался скрутить ему руки. Второй сотрудник пытался помочь ему. Кушников выбежал из тамбура, после чего вернулся и, как ему показалось, в прыжке, нанёс удар одному из сотрудников полиции, по лицу кулаком правой руки. После этого помнит, что у одного из парней, но не Кушникова, был газовый баллончик, который направил его в сторону сотрудников полиции, говорил, что сейчас его применит. Сотрудники пытались успокоить парней, однако они продолжали вести себя агрессивно, выкрикивали угрозы в адрес сотрудников полиции, нецензурно их оскорбляли в присутствии свидетеля и его товарища. Кушников вёл себя наиболее агрессивно, выкрикивал нецензурные оскорбления в адрес сотрудников, в том числе «задевая» их по должности. Сотрудники по сотовому телефону вызвали помощь, приезжали другие сотрудники полиции, Кушников и лица из его компании были задержаны. Факт неправомерных действий со стороны полиции в отношении Кушникова и других лиц отрицал, уточнил, что инициатором конфликта в тамбуре был Кушников. Не помнит, спрашивал ли Кушников сотрудников полиции про удостоверения, сотрудники, приехав, представились. Также показал, что он отчетливо видел, как Кушников целенаправленно ударил кулаком правой руки сотрудника в лицо, они находились за спиной сотрудников, он всё видел, отчетливо слышал грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции от Кушникова. Также показал, что, помимо Кушникова, в отношении сотрудников полиции физическую силу применял еще один человек из его компании.

В соответствии с показаниями свидетеля Мастеренко А.К. (т. 1, л.д. 180-183);, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову, 25.11.2019, приехав по просьбе своего друга Коробова М.В. в квартиру последнего для того, чтобы оказать помощь в выселении шумных арендаторов, увидел в квартире 5 молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, которых попросили покинуть жилье, они собрали вещи и ушли, последним выходил высокий светловолосый парень, которому Коробов передал 18 000 рублей, парень передал ему обратно 2000 рублей «за беспорядок». Через 10 минут парни вернулись, стали стучать в двери, шуметь в подъезде. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Во время общения в подъезде парень хамил сотрудникам полиции, демонстративно снимал тех на мобильный телефон, пытался спровоцировать конфликт, после чего схватил сотрудника полиции за погон, выбежал из тамбура, стал высказывать в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань, связанную с их службой. Далее, когда сотрудники полиции стояли на пороге тамбура, ведущего к квартирам, данный парень подошел к одному из сотрудников полиции и нанес тому удар в лицо. После удара сотрудник полиции попытался использовать специальные средства, однако в этот момент один из парней направил в его лицо газовый баллончик и сказал при этом что-то вроде «Сейчас залью» или «пшикну», сотрудник полиции на его действия сказал, что тому нужно успокоиться. В ходе допроса свидетелю Мастеренко А.К. предъявлена фотография Тищенко А.А., он указал, что этот парень направил в сторону сотрудника полиции, которому нанесли удар, газовый баллончик. Спустя какое-то время прибыли ещё сотрудники полиции, которые применили физическую филу в отношении молодых людей, повалив тех на пол. Также свидетелю Мастеренко А.К. предъявлена фотография Кушникова Е.В. он пояснил, что именно этот парень нанес удар сотруднику полиции в лицо. Факт неправомерных действий сотрудников полиции отрицал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тучков Т.К. показал, что Кушникова знает, они с ним из одной деревни, подробно об обстоятельствах произошедшего пояснить не смог, сославшись, что забыл, поскольку был в алкогольном опьянении, следователю давал правдивые показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тучкова Т.К. (т. 1, л.д. 186-189) следует, что Кушников Егор ему знаком. 24 ноября 2019 года он приехал в город Новосибирск, так как хотел устроиться на работу. 25.11.2019 они встретились с Егором Кушниковым, решили снять жилье, нашли объявление в сети «Интернет» о сдаче квартиры. После чего квартиру арендовали, встретившись с собственником квартиры – мужчиной, и передали тому денежные средства в размере 18 000 рублей за месяц проживания. Спустя какое-то время, возможно вечером, приехали друзья Егора – Морозов Дима, Руслан Фахрутдинов и Тищенко Артём. Они все вместе стали употреблять спиртное. Около 20-21 часа приехали хозяева квартиры, которые попросили их собраться и выехать из неё, так как они якобы громко слушали музыку, мешали соседям. Они собрали вещи и покинули квартиру. В какой-то момент кто-то из ребят, кто именно он не помнит, сказал, что им не вернули денежные средства, уплаченные в счет проживания. Всех данная ситуация сильно разозлила, они вернулись обратно к квартире и стали требовать от хозяев открыть дверь и вернуть им денежные средства. В какой-то момент приехали двое сотрудников полиции, они находились в форменном обмундировании, он сразу понял, что те являются представителями власти. Сотрудники полиции сразу же прошли в тамбур, за металлическую дверь к собственникам квартиры, с ними пошел Кушников, о чём те там говорили, ему не известно, так как дверь в тамбур была закрыта. В какой-то момент дверь в тамбур открылась и он услышал крики, шум, он сразу понял, что что-то происходит, так как второй сотрудник стал вызывать подмогу. Далее приехал второй наряд полиции (3 или 4 человека), которые сразу же повалили всех их на пол, он лежал лицом к стене лестничной площадки, доставили в отдел полиции, а на следующий день повезли в суд, где привлекли к административной ответственности. Не видел, наносил ли кто-либо из сотрудников полиции удары людям из его компании. Также показал, что видел, как Кушникову до конфликта отдали денежные средства в сумме 18 000 рублей, Кушников вернул хозяину 2000 рублей. Не видел, чтобы Кушников и Тищено применяли насилие в отношении сотрудников полиции, не помнит, чтобы Кушников или кто-то другой оскорбляли сотрудников полиции нецензурной бранью, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит фрагментами, не видел, чтобы сотрудники полиции ломали телефоны, другие личные вещи.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Тучков Т.К. пояснил, что подтверждает показания, данные на следствии, в полном объеме, вновь указал, что события помнит плохо из-за нахождения в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фахрутдинов Р.С. показал, что в вечернее время 25.11.2019 он находился на съемной квартире по адресу: ..., помогал Кушникову с переездом. После чего употребляли спиртное. Вечером приехал хозяин квартиры с мужчиной, сказал, чтобы они собирали свои вещи и уходили, поскольку они шумно себя вели. Они вызвали такси, спустились на первый этаж, кто-то из компании сказал, что деньги за аренду квартиры не вернули. Они вернулись к квартире, стучали в дверь тамбура. Через некоторое время приехал экипаж полиции, двое сотрудников, они прошли в тамбур квартиры, разговаривали с хозяевами, после чего в тамбур пригласили Кушникова, спустя какое-то время он стал пытаться покинуть тамбур. Кто-то из парней тянул его на лестничную площадку. После этого дверь в тамбур закрылась и более не открывалась, оттуда уже никто не выходил. Спустя несколько минут приехали, поднялись в подъезд другие сотрудники полиции, применили в отношении него, Кушникова и других лиц физическую силу, в том числе наносили удары, после чего доставили в отдел полиции. Также показал, что в адрес сотрудников полиции никто нецензурной бранью не выражался, физическую силу, включая Кушникова, не применял. Также показал, что они сомневались, что это сотрудники полиции, думали, что хозяева что-то подстроили с полицией. Показал, что в отделе полиции «появились» деньги, которые якобы были возвращены Кушникову. Сообщил, что у Тищенко был газовый баллончик, он стоял рядом и просто держал его за спиной, не собирался его применять, не видел, чтобы он угрожал им сотрудникам полиции. Также указал, что в дальнейшем у Морозова и Кушникова пропало имущество.

В ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-151), протокол которого был оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ, Фахрутдинов Р.С. дал в целом аналогичные показания, более подробно указав время и обстоятельства произошедшего, при этом показав, что всё время, вплоть до момента, когда приехал второй наряд полиции, он находился рядом с металлической дверью и угол обзора ему не позволял видеть, что происходит на пороге тамбура и соответственно вблизи него. Он лично с сотрудниками полиции не говорил, физическую силу в отношении тех не применял, не оскорблял, не видел, чтобы Кушников нанес удар сотруднику полиции и как Тищенко Артем угрожал сотрудникам полиции перцовым баллончиком, он видел, что у того в руках был газовый баллончик красного цвета, он держал его за спиной. Оскорбления со стороны Кушникова сотрудников полиции не слышал.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Фахрутдинов Р.С. пояснил, что когда Кушников вырвался из тамбура, дверь тамбура сразу закрыли сотрудники. Между тем, как он вырвался, и закрытием двери прошло может секунд 15, что за это время происходило между Кушниковым, Тищенко и сотрудниками, он не видел. Потом дверь закрылась и до приезда второго экипажа не открывалась. О причинах противоречия данных показаний с показаниями, данными на стадии предварительного следствия (о том, что дверь в тамбур была открыта более длительное время, и угол обзора не позволял ему видеть происходившее на пороге тамбура) пояснить ничего не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Морозов Д.А. дал показания об обстоятельствах употребления алкоголя в арендованной Кушниковым квартире, конфликте с хозяином квартиры из-за невозвращенных денежных средств, а также о том, что спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. После приезда сотрудники зашли в тамбур квартиры, разговаривали там с хозяевами, потом к ним зашел Кушников Спустя некоторое время Кушников резко открыл дверь, попытался выйти из квартиры, парни из его компании помогли его вытянуть. Спустя некоторое время приехал еще один наряд полиции, всех положили на пол, после чего доставили в отдел полиции. Что было после того, как они вытянули Кушникова, не помнит. Газовый баллон не видел. Они были пьяные, думали, что их обманывают, хотят обмануть на деньги, что приехавшие не являются полицейскими, или что они в сговоре с хозяевами квартиры. Также показал, что прибывшие сотрудники применили в отношении них физическую силу, наносили удары, повредили имущество, в частности, сотовые телефоны, после чего все присутствующие лица были доставлены в отдел полиции. Не видел, чтобы Кушников наносил кому-то из сотрудников полиции ударов, не слышал, что оскорбляет их нецензурной бранью, но не уверен в том, что этого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шипилов В.А. показал, что он вместе с напарником патрулировал территорию в рамках несения патрульно-постовой службы, примерно в ноябре – декабре 2019 года (возможно 25 ноября 2019 года), они, находясь в экипаже с Ляшенко и Яковлевым, оказали помощь сотрудникам ППС Филиппову и Гончарову, которые находились на вызове по адресу: ..., на 3 этаже, прибыв на место, они обнаружили на лестничной площадке молодых людей, которые шумно себя вели. В связи с наличием оснований в отношении данных лиц была применена физическая сила, после чего они были доставлены в отдел полиции. Факта применения физической силы со стороны кого-либо из данных лиц в отношении Филиппова или Гончарова не видели, но Филиппов пояснил, что в процессе разбирательства ему нанесли парни удар в лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Яковлев А.Л. в целом дал аналогичные показания, указав, что также участвовал в оказании помощи сотрудникам ППС Филиппову и Гончарову, которые просили о помощи. В момент их прибытия неправомерных действий в отношении сотрудников полиции уже не применялось, видел, что у Филиппова была опухшая губа, у Гончарова ссадина на лице. Факт неправомерного применения физической силы в отношении Кушникова либо других людей из его компании со стороны сотрудников полиции, повреждения, хищения их имущества отрицал.

В соответствии с показаниями свидетеля Ляшенко С.А. (т. 1, л.д. 169-172), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову следует, что он также совместно с сотрудниками полиции Яковлевым А.Л. и Шипиловым В.А. оказывал помощь полицейским ППС Гончарову А.Н., и Филиппову В.А., которые просили их о помощи, приехав в подъезд дома по адресу: ... применив физическую силу при наличии оснований в отношении группы агрессивно настроенных молодых людей. О неправомерных действий кого-либо из данных лиц знает со слов Филиппова В.А. и Гончарова А.Н., в частности, со слов Филиппова В.А. знает, что один из них нанес ему удар в область лица (высокий светловолосый парень, который в этот момент находился на лестничной площадке третьего этажа). Все лица из вышеуказанной компании были доставлены в отдел полиции. Факт неправомерного применения физической силы в отношении кого-либо из данных лиц, уничтожения, хищения, повреждения их имущества отрицал

В соответствии с показаниями свидетеля Коробовой А.И. (т. 1, л.д. 140-142), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой по вызову, 25.11.2019 ей позвонил молодой человек, поинтересовался, сдает ли она квартиру №46. Впоследствии данная квартира была сдана в наём её мужем – Коробовым М.В. за 18 000 рублей, которые ему передал один из парней. Вечером, около 20 часов, ей на ее мобильный телефон позвонила соседка, которая сообщила, что молодые люди, которые сняли жильё, ведут себя безобразно – употребляют спиртное, ходят по подъезду, ругаются матом, неадекватно реагируют на замечания. Она попросила мужа съездить и посмотреть, что происходит. Со слов мужа, по приезду в квартиру, тот попросил парней покинуть её, он вернул им 18 000 рублей, один из парней передал ему 2000 рублей. Через некоторое время после того, как парни ушли, они вернулись обратно и стали пинать двери, громко материться, говорить, что тем не вернули деньги за жильё. Со слов мужа двое или один парень, точно она сказать не может, напали на сотрудников полиции, которые прибыли, так как тех вызвала соседка из квартиры №45 дома по указанному адресу, обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствич.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2019 Филиппова В.А., содержание которого соответствует его показаниям, данным в судебном заседании, в том числе указано, что один из парней ударил его по лицу и сорвал ему погон с форменного обмундирования, оскорблял их один из участников угрожал им применением газового баллона (т. 1, л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, в ходе которого осмотрена лестничная клетка третьего этажа второго подъезда .... Изъято: 3 следа вещества бурого цвета путем соскоба и смыва, на двери обнаружен и сфотографирован след обуви, обнаружены повреждения замка двери ... (т. 1, л.д. 50-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по городу Новосибирску, обнаружены и изъяты нож-бабочка и газовый баллон (т. 1, л.д. 60-66);

- справкой ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 26.11.2019, номер акта п850/3, согласно которой у Кушникова Егора Витальевича 26.11.2019 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 98);

- справкой ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 26.11.2019, номер акта п-850/3, согласно которой у Кушникова Егора Витальевича обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т. 1, л.д. 99);

- справкой ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 26.11.2019, номер акта п314/2, согласно которой у Тищенко Артема Александровича обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т. 1, л.д. 104);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Филипповым В.А. и подозреваемым Кушниковым Е.В. от 14.01.2020, в ходе которого названные лица подтвердили показания, данные ими в ходе допросов, противоречия устранены не были (т. 1, л.д. 194-198);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Гончаровым А.Н. и подозреваемым Кушниковым Е.В. от 06.02.2020, в ходе которого названные лица подтвердили показания, данные ими в ходе допросов, противоречия устранены не были (т. 1, л.д. 199-205);

- заключением эксперта № 7329 от 27.11.2019, согласно которому у Гончарова А.Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина у внутреннего угла левого глаза, кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно 25 ноября 2019 года что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадины. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтека и ссадины у внутреннего угла левого глаза не могли образоваться при (однократном или многократном) падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер и локализацию. Не исключена возможность образовании кровоподтека на левой руке при однократном падении с высоты собственного роста учитывая его локализацию. Данные повреждения находятся в пределах досягаемости для нанесения собственной рукой (т. 1, л.д. 209-211);

- заключением эксперта № 7330 от 27.11.2019, согласно которому у Филиппова В.А. имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияние и ссадина на красной кайме нижней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно 25 ноября 2019 года, что подтверждается характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Указанные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки (т. 1, л.д. 216-218);

- заключением эксперта № 1667 от 16.03.2020, согласно которому установлено, что жидкость в баллончике, представленном на экспертизу, содержит капсаицин, который не является сильнодействующим и ядовитым веществом. Капсаицин относится к веществам раздражающего действия (т. 1, л.д. 228-233);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2020, согласно которому осмотрен газовый баллончик (упаковка, в которой он содержался, нарушений не имела); контейнеры «№1», «№2», «№3», с соскобами вещества бурого цвета, упаковка которых повреждений не имела; нож-бабочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2019, целостность упаковки, в котором находился предмет, не нарушена (т.1., л.д. 235-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2020, вещественными доказательствами признаны: 3 марлевых тампона с соскобами вещества бурого цвета, нож-бабочка, газовый баллончик, хранятся при уголовном деле (т. 1, л.д. 244-245);

– выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от 23.07.2019 №1319 л/с, согласно которому старший сержант Филиппов Виталий Александрович (ВЕ-002329) назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (т. 2, л.д. 3);

– выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от 31.10.2018 №1595 л/с, согласно которому сержанту полиции Филиппову Виталию Александровичу (ВЕ-002329), полицейскому (кинологу) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, с 04 октября 2018 г. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава: старший сержант полиции (т. 2, л.д. 4);

– копией должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Филиппова В.А., содержащая сведения о его правомочиях, об ответственности, а также иные положения (т. 2, л.д. 7-10);

– выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от 24.02.2015 №270 л/с, согласно которому Гончаров Александр Николаевич назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, по контракту, сроком на 4 года, с 13 февраля 2015 г. (т. 2, л.д. 11);

– выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от 28.02.2018 №275 л/с, согласно которому сержанту полиции Гончарову Александру Николаевичу (ВЕ-013472), полицейскому (водителю) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, с 13 февраля 2018 года присвоено специальное звание младшего начальствующего состава: старший сержант полиции (т. 2, л.д. 12);

– копией должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску младшего сержанта полиции Гончарова А.Н., содержащая сведения о его правомочиях, об ответственности, а также иные положения (т. 2, л.д. 15-18);

– копией бортового журнала АП-25, согласно которой наряд в составе старшего сержанта Филиппова В.А. и полицейского-водителя старшего сержанта Гончарова А.Н. 25.11.2019 получил сообщение в 22:25, что по адресу ... посторонние в подъезде, в 22:35 наряд прибыл на место происшествия (т. 2, л.д. 19-21);

– копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.11.2019, утвержденной и.о. начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой 25.11.2019 с 14 часов до 02 часов 00 минут 26.11.2019 Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. несли службу в составе автопатруля АП-25 (т. 2, л.д. 22-30);

– постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2019, согласно которому Тищенко Артем Александрович, 22.01.1998 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2, л.д. 69).

– постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2019, согласно которому Кушников Егор Витальевич, 19.04.1999 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2, л.д. 72).

- приобщенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2020 по сообщению о преступлении № 166пр-2020 по факту неправомерных действий должностных лиц ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по Новосибирской области Филиппова В.А., Гончарова А.Н. в отношении Тищенко А.А. и Кушникова Е.В., в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в действия вышеуказанных сотрудников полиции;

- приобщенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя постановлением от 13.12.2019 по сообщению о преступлении КУСП № 32102 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кушникова Е.В. по факту хищения принадлежащего ему ноутбука, при этом в заявлении Кушников Е.В. о совершении данного преступления сотрудниками полиции не указал;

- приобщенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя постановлением от 11.12.2019 по сообщению о преступлении КУСП № 32100 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Морозова Д.А. по факту утраты им сотового телефона «Айфон», при этом, как указывалось в его заявлении и подтвердилось в ходе уголовно-процессуальной проверки, Морозов Д.А. утерял мобильный телефон, находясь в состоянии алкогольного опьянения 25.11.2019, когда и где именно, не помнит.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кушникова Е.В. в совершении указанных преступлений. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд находит показания потерпевших Филиппова В.А., Гончарова А.Н., свидетелей Коробова М.В., Шипилова В.А., Яковлева А.Л., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Коробовой А.И., Мастеренко А.К., Ляшенко С.А., оглашенные и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, правдивыми и последовательными, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку эти показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также оснований для оговора данными лицами подсудимого либо иной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Так, данные потерпевшими как на стадии предварительного следствия, так и в суде, подтвержденные в ходе очных ставок с подсудимым последовательные, непротиворечивые показания о том, что в вечернее время 25.11.2019 Кушников Е.В., действуя в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно применил насилие в отношении представителя власти Филиппова В.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти Филиппова В.А. и Гончарова А.Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожало применением насилия в отношении представителя власти Филиппова В.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, в полном объеме подтверждены очевидцами произошедшего Коробовым М.В., Мастеренко А.К., которые также дали последовательные и непротиворечивые показания, полностью изобличающие подсудимого, в том числе подтвердили, что в их присутствии Кушников Е.В. оскорбил вышеуказанных сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, унижающих их честь и достоинство как должностных лиц правоохранительного органа.

По убеждению суда, показания Шипилова В.А., Яковлева А.Л., Ляшенко С.А., непосредственно не являвшихся очевидцами преступлений, также могут быть положены в основу обвинительного приговора. Так, они в полном объеме подтвердили показания потерпевших о том, что были вызваны для немедленного оказания помощи Филиппову В.А. и Гончарову А.Н., прибыв на место, обнаружили и задержали группу молодых людей, в числе которых Кушникова Е.В. и Тищенко А.А., которые находились в состоянии опьянения, были агрессивны, шумели, выражались нецензурно. При этом на лице у Филиппова В.А. имелись телесные повреждения, описание которых соответствует описанию, данному в приведенном в описательно-мотивировочной части приговора заключению судебно-медицинского эксперта. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. рассказывали им впоследствии о неправомерных действиях, совершенных в отношении них.

Аналогично суд оценивает показания свидетеля Коробовой А.И., которая подтвердила изложенные вышеуказанными свидетелями сведения о причинах конфликта между Коробовым М.В. и Кушниковым Е.В, в том числе о том, что денежные средства Кушникову Е.В. были возвращены в полном объеме. Также сообщила, что со слов Коробова М.В. ей известно о нападении на сотрудников полиции, прибывших по вызову в связи с произошедшем конфликтом.

Оценивая показания Морозова Д.А., Тучкова Т.К., Фахрутдинова Р.С., суд принимает во внимание, что в момент преступлений они находились в состоянии опьянения, что не отрицают и сами данные лица. Кроме того, они являются друзьями Кушникова Е.В., в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе уголовного дела. При этом ни один из данных свидетелей не утверждал категорично, что Кушников Е.В. не наносил ударов сотрудников полиции и не оскорблял их, ссылаясь на то, что не видели, не слышали или не помнят обстоятельств произошедшего. При этом суд учитывает, что свидетель Тучков Т.К. и в судебном заседании, и на стадии предварительного следствия указал, что события помнит фрагментарно, поскольку находился в состоянии опьянения, свидетель Морозов Д.А. не исключил, что мог не являться очевидцем каких-либо противоправных действий со стороны Кушникова Е.В. Свидетель Фахрутдинов Р.С. дал противоречивые показания, в судебном заседании сообщив, что дверь в тамбур закрылась непосредственно после того, как из него выбежал подсудимый и не открывалась до момента приезда второго экипажа сотрудников полиции, применивших в отношении него и его друзей физическую силу, а в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия пояснил, что в момент после выхода Кушникова Е.В. из тамбура, находился в таком месте, что угол обзора ему не позволял видеть, что происходит на пороге тамбура и соответственно вблизи него. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснить наличие противоречий в своих показаниях не смог.

В связи с изложенным, суд принимает показания Морозова Д.А., Тучкова Т.К., Фахрутдинова Р.С. лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности иных исследованных доказательств – показаний потерпевших, всех других допрошенных свидетелей, письменных материалов дела, в остальной части не принимает и в основу приговора не кладет, расценивая как недостоверные, фактически представляющие собой попытку обелить Кушникова Е.В. и улучшить его положение.

Оценивая показания подсудимого Кушникова Е.В. о том, что в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений, обвинение в совершении которых ему предъявлено, не совершал, ударов Филиппову В.А. не наносил, в отношении него и Гончарова А.Н. публичные оскорбления не высказывал, не знал, что данные лица являются сотрудниками полиции, суд признаёт их недостоверными по следующим основаниям.

По убеждению суда, Кушников Е.В. не мог не понимать, что Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании, на котором были закреплены нагрудные жетоны, прибыли на место при обстоятельствах, которые позволяли предполагать вызов сотрудников полиции соседями (шумное, агрессивное поведение Кушникова Е.В. и лиц, находившихся с ним, в подъезде, в том числе брань, выкрики, нанесение ударов руками и ногами по входной двери в тамбур, наличие информации от Коробовой А.И. о том, что был произведен вызов сотрудников полиции). Прибыв на место, как достоверно установлено в ходе судебного следствия, Филиппов В.А. и Гончаров А.Н. представились и объяснили причины прибытия. Сам Кушников Е.В. убедительных причин, по которым у него появились сомнения в том, что они являются представителями власти и действуют в рамках должностных обязанностей, не привёл.

При этом суд принимает во внимание, что письменными материалами – в частности, выписками из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску, копиями должностных инструкций, копией бортового журнала АП-25, копией постовой ведомости расстановки нарядов, полностью подтверждается наличие у Филиппова В.А. и Гончарова А.Н. должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, законность и обоснованность прибытия указанных представителей власти в подъезд ....

О неправомерности, нарушении закона Кушниковым Е.В. в момент прибытия наряда полиции, помимо прочего, свидетельствует и исследованная в судебном заседании копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2019, согласно которому Кушников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу. При этом в судебном заседании Кушников Е.В. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения.

Факт нанесения Кушниковым Е.В. умышленного, целенаправленного удара рукой по лицу Филиппова В.А., угрозы применения насилия в отношении Филиппова В.А. лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также публичного оскорбления, высказанного Кушниковым Е.В. в отношении Филиппова В.А. и Гончарова А.Н. полностью подтвержден совокупностью исследованных на стадии судебного следствия доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Филиппова В.А., Гончарова А.Н., свидетелей Коробова М.В., Шипилова В.А., Яковлева А.Л., Коробовой А.И., Мастеренко А.К., Ляшенко С.А., совокупностью письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2019, протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, заключением эксперта № 7329 от 27.11.2019, заключением эксперта № 7330 от 27.11.2019 и другими.

Напротив, версия Кушникова Е.В. об его непричастности к преступлению не подтверждается ничем. По мнению суда, показания Морозова Д.А., Тучкова Т.К., Фахрутдинова Р.С., а также какие-либо иные доказательства показания Кушникова Е.В. не подтверждают.

Также суд учитывает, что у потерпевшего Филиппова В.А. имелись основания опасаться реализации вышеуказанной угрозы со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем он сообщил в своих показаниях, а также об этом свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления – потерпевший, видя агрессивное, неадекватное состояние и направленное в его сторону лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, газовое оружие, в отношении него непосредственное перед этим Кушниковым Е.В. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказаны оскорбления, воспринимал действия названного лица как реальную угрозу применения насилия. Об этом также свидетельствует последующее поведение Филиппова В.А., который после выраженной в отношении него угрозы отказался от правомерного использования имеющегося у него в руке специального средства (газовый баллон), то есть выполнил требование, сопровождающее угрозу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе допросов на стадии предварительного и судебного следствия Кушников Е.В. указал, что сотрудниками полиции в отношении него превышены полномочия – необоснованно применена физическая сила и специальные средства, а также похищено имущество (принадлежащий ему ноутбук и сотовый телефон Морозова Д.А.). Оценивая эту версию, суд, помимо отрицающей данный факт совокупности приведенных выше доказательств, учитывает, что по факту превышения должностных полномочий сотрудниками полиции проведена уголовно-процессуальная проверка, по результатам которой 28.04.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в действиях сотрудников полиции. Процессуальное решение не обжаловалось, руководителем следственного органа и надзирающим прокурором не отменялось. Кроме того, как следует из приобщенных по ходатайству государственного обвинителя постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2019 (по заявлению Кушникова Е.В. по факту хищения принадлежащего ему ноутбука), от 11.12.2019 (по заявлению Морозова Д.А. по факту утраты им сотового телефона «Айфон»), в своих заявлениях, направленных в орган внутренних дел 05.12.2019, Кушников Е.В. и Морозов Д.А. не сообщали о том, что данное имущество похищено сотрудниками полиции, более того, Кушников Е.В. не указал конкретных обстоятельств утраты им имущества, Морозов Д.А. указал, что утерял мобильный телефон, находясь в состоянии алкогольного опьянения 25.11.2019, когда и где именно, не помнит.

На стадии судебного следствия не выявлено оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Кушникова Е.В. Не приведено убедительных причин для такого оговора и самим подсудимым.

Учитывая изложенное, суд признаёт показания Кушникова Е.В. недостоверными, полностью опровергнутыми совокупностью исследованным судом доказательств, сомневаться в правдивости, достоверности которых у суда оснований не имеется, и которые суд кладет в основу приговора и признаёт допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кушникова Е.В. в совершении преступлений в том объеме, как это установлено судом.

При этом суд полагает, что является доказанным факт, что Кушников Е.В. действовал в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует целенаправленность и согласованность действий данных лиц, что установлено в судебном заседании.

В связи с изложенным действия Кушникова Е.В. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду № 2 квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых (по эпизоду № 1) относится к категории средней тяжести, одно (по эпизоду № 2) – к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Кушникова Е.В., который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым инспектором положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кушникова Е.В., суд учитывает по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду № 1 (в отношении Филиппова В.А.) признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано, что Кушников Е.В. совершил преступление в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве отягчающего, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что факт совершения преступления связан с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что данное состояние способствовало его совершению. Сам подсудимый такую связь также отрицает.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кушникову Е.В. следует назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, исковых требований не имеется, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив требования ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, назначив подсудимому наказание с применением названных требований, суд считает необходимым возложить на Кушникова Е.В. ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, чтобы он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также суд учитывает все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела и приведённые выше, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения данного преступления, из которых не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кушниковым Е.В., либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённый преступлений, либо с поведением подсудимого во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, по мнению суда, по делу не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому Кушникову Е.В., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.2011 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, при этом правила данной статьи к преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ как к преступлению небольшой тяжести применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований потерпевшими не заявлено.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Кушникова Е.В. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУШНИКОВА ЕГОРА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду преступления по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кушникову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кушникову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Кушникова Е.В. обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кушникову Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с соскобом следа вещества бурого цвета «№1»; марлевый тампон с соскобом капли вещества бурого цвета «№2»; марлевый тампон с соскобом капли вещества бурого цвета «№3»; нож-бабочка; газовый баллончик - хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)     Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-227/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска