Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2012 ~ М-1137/2012 от 16.07.2012

       Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2012 года                                                                                 город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца - Краснопрошиной Н.А.,

ответчиков - Ениной Н.В., Шевцовой Н.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ениной Н.В., Шевцовой Н.В., Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Ениной Н.В., Шевцовой Н.В., Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору ... от ... Енина Н.В. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... получила кредит в сумме ... руб. на цели ремонта недвижимости сроком по ... под ... % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 4.3. и 4.1 кредитного договора ответчик не исполняет, систематически нарушая сроки уплаты очередной части кредита и процентов.

По состоянию на ... сумма задолженности составила ... коп. В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.5 кредитного договора банк вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Шевцовой Н.В., договор поручительства ... от ... и Борисенко А.В., договор поручительства ... от ...

В адрес заемщика и поручителей ... направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, однако в установленный срок ответа не поступило.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и договорам поручительства ... коп, возместить расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор ... от ...

В судебное заседание не явился ответчик Борисенко А.В., несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебным извещением. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Борисенко А.В.

В судебном заседании выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности представитель истца Краснопрошина Н.А. заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Енина Н.В. суду пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, задолженность образовалась в связи с тяжелым стечением семейных и материальных обстоятельств. В настоящее время она имеет постоянное место работы и может погашать задолженность по кредиту.

Ответчик Шевцова Н.В. в судебном заседании пояснила, что действительно выступила поручителем Ениной Н.В. при получении последней кредита. Просила суд заявленные требования к ней не удовлетворять, поскольку Енина Н.В. не отказывается выплачивать задолженность по кредиту.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором ... от ..., Енина Н.В. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... СБ РФ получила кредит в размере ... рублей на ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., сроком по ... под ... годовых.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить указанную сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из истории операций по кредитному договору ... от ..., ответчик нарушает сроки и объемы платежей по кредитному договору. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Последний платеж поступил от заемщика ...

Согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям … в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора другой стороной.

Нарушение сроков и объемов платежей в данном случае суд считает существенным нарушением условий кредитного договора от ... за ....

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с Борисенко А.В. был заключен договор поручительства от ... за ..., аналогичный договор поручительства за ... был заключен между банком и Шевцовой Н.В.

Из п.2.1. договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ениной Н.В., Шевцовой Н.В. Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Ениной Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ... Пятигорского отделения ....

Взыскать в солидарном порядке с Ениной Н.В., Шевцовой Н.В., Борисенко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства задолженность в размере ..., из которых: ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ениной Н.В., Шевцовой Н.В., Борисенко А.В. расходы по опале государственной пошлины в размере ... коп. в равных долях, т. е. по ... копейки с каждого.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-                              Е.В.Иванова