Дело №2-609/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2018 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Филипповой А.С.,
с участием представителя истца Багаутдиновой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзиной Ольги Сергеевны к Зюзину Александру Валерьевичу о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Зюзина О.С. обратилась в суд с иском к Зюзину А.В. о взыскании денежной компенсации, указав, что в совместном браке с ответчиком через ипотеку ПАО ВТБ приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Размер кредита по ипотечному договору составил 725 000 руб. Решением мирового судьи от 15.12.2016 брак между сторонами расторгнут.
Решением Ишимбайского городского суда от 15.06.2017 доли в квартире распределены следующим образом: за Зюзиной О.С. признано право собственности на 7/18 доли, За Зюзиным А.В. - 7/18, ФИО1. - 1/9 ФИО2. - 1/9.
После расторжения брака истец за счет своих средств погасила задолженность по ипотеке в размере 352196,95 руб. Просит взыскать с ответчика 176098,47 руб. в счет его доли обязательства по погашению кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4722 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Багаутдинова А.О. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2009 по 15.12.2016. От брака имеют одного общего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака 05.03.2015 Зюзин А.В. получил ипотечный кредит № в ПАО ВТБ в размере 725 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Ишимбайского городского суда от 15.06.2017 в связи с направлением на приобретении квартиры средств материнского капитала доли в квартире распределены следующим образом: за Зюзиной О.С. признано право собственности на 7/18 доли, За Зюзиным А.В. - 7/18, за несовершеннолетними ФИО2. - 1/9 ФИО3. - 1/9.
После расторжения брака со счета Зюзиной О.С. в погашение данного ипотечного кредита было перечислено 352196,95 руб. Кредит закрыт 27.01.2017, что подтверждается справкой банка.
Таким образом, факт получения кредита на нужды семьи в период брака истцом подтвержден.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно решению Ишимбайского городского суда от 15.06.2017 общее имущество между супругами и долговые обязательства распределены в равных долях в связи с чем долг по ипотечному кредиту также подлежит распределению между супругами в равных долях.
Таким образом, с Зюзина А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма: 352196,95 руб./2=176098,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюзиной Ольги Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Зюзина Александра Валерьевича в пользу Зюзиной Ольгой Сергеевны денежную компенсацию 176098,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4722 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20.05.2018.
Судья И.М. Сираева