Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5893/2016 от 12.02.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 дело № 33а-5893/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей краевого суда < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.

по докладу < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела МВД России по <...>.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >5 требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 выражает несогласие с решением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав представителя ОМВД России по <...> по доверенности < Ф.И.О. >4, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 205 Кодекса административного судопроизводства РФ, если проводится стенографическая запись, а также аудио - и (или) видеопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 - 9, 12, 18 и 19 части 3 настоящей статьи. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Как следует из материалов дела, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело по иску < Ф.И.О. >5 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела МВД России по <...>, районным судом не рассматривалось.

Однако, в нарушение требований вышеуказанных норм Кодекса административного судопроизводства РФ, аудипротоколирование судебного заседания по делу не велось, носитель информации, полученной с использованием технических средств аудиопротоколирования к материалам дела не приложен.

В соответствии с п. 6 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания.

Таким образом, учитывая допущенные районным судом при вынесении обжалуемого определения нарушения требований процессуальных норм, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> и направления дела в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше и принять во внимание требования действующего законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий-

Судьи-