Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2011 (2-6564/2010;) ~ М-2672/2010 от 21.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/11 по иску Орищенко Сергея Владимировича к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ООО «Стройсервис» и Орищенко С.В. был подписан договор № **** о привлечении инвестиций в строительство, обязательства по которому выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от 20.08.2003 г., платежными поручениями.

00.00.0000 актом сдачи-приемки готовой квартиры ответчик передал, а истец принял <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец считает, что ему принадлежит право собственности на указанную квартиру и оно подлежит государственной регистрации.

Истец пользуются квартирой длительное время, все расходы по содержанию квартиры истец несет за свой счет.

В силу ст.ст. 218, 219 ГК РФ, на основании ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Стройсервис» в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо Правительство г. Москвы в суд не явилось, извещено о явке в суд надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, в котором просил решить вопрос на усмотрение суда, рассмотреть дел без участия представителя.

Третье лицо Управление Росреестра в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.06.2003 г. между ООО «Стройсервис» и Орищенко С.В. был подписан договор № **** о привлечении инвестиций в строительство, обязательства по которому выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от 00.00.0000, платежными поручениями.

00.00.0000 актом сдачи-приемки готовой квартиры ответчик передал, а истец принял <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В настоящее время все обязательства по договору выполнены, строительство жилого дома по адресу: <адрес>, завершено, объект принят приемочной комиссией и введен в эксплуатацию, истец проживает в данной квартире. Споров относительно права собственности на указанную квартиру не имеется.

Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку условия инвестиционного контракта исполнены, истец имеет право собственности на указанный объект недвижимости. Как установлено судом, оно не может быть зарегистрировано в настоящее время в Управлении Росреестра по причине отсутствия акта о результатах реализации инвестиционного контракта.

Между тем в силу закона это не является основанием для отказа в иске, так как споры относительно права собственности на указанную квартиру отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орищенко Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать за Орищенко Сергеем Владимировичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Орищенко Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Голубева