Постановление по делу № 4/13-864/2017 от 05.09.2017

Материал №4/13-864/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бизюк А.С., родившегося < Дата > в < адрес >, о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, приговора мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, приговора мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 02 марта 2010 года, приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бизюк А.С. просил о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, приговора мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, приговора мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 02 марта 2010 года, приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 26 от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Осужденный Бизюк А.С. просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без защитника, извещен надлежаще.

Прокурор правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Изучив ходатайство, материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года Бизюк А.С., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 июля 2011 года, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года) окончательно осужден к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года Бизюк А.С. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года) Бизюк А.С. окончательно осужден к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года Бизюк А.С. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года) окончательно осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года Бизюк А.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.72 УК РФ, осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 24 июля 2008 года) окончательно осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года Бизюк А.С. осужден по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.ч.1,2 ст.158, ч.ч.1,2 ст.159 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции статей в виде лишения свободы, поэтому данный закон смягчает ответственность за преступление и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Бизюка А.С.

Действия Бизюка А.С. по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, приговору мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года, подлежат переквалификации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а назначенное судом наказание подлежит снижению.

Поскольку приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда постановлен в отношении Бизюка А.С. 18 марта 2011 года, то есть в период действия Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а изменения в ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, по которым Бизюк А.С. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не вносились, по указанному основанию данные приговоры пересмотру не подлежат.

Согласно ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, Бизюк А.С. приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года осужден за преступление средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года осужден за тяжкое преступление (ч.3 ст.162 УК РФ), приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 марта 2011 года осужден за преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ).

Наказание Бизюку А.С. назначено с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений, за которые Бизюк А.С. осужден указанными приговорами, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.), с учетом фактических и юридических обстоятельств установленных по делу не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 марта 2011 года и приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года в действиях Бизюка А.С. квалифицирующим признаком является «причинение значительного ущерба гражданину», причиненный ущерб превышает 5000 рублей и является значительным, что соотносится с новой редакцией п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, объем обвинения не уменьшается, то оснований для пересмотра указанных приговоров и снижения по ним наказания не имеется.

Приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года Бизюк А.С. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, сумма причиненного ущерба составляет 1300.

Принимая во внимание приведенные выше изменения, внесенные в уголовное законодательство, согласно которым декриминализировано и является административным правонарушением тайное хищение, совершенное на сумму менее 2500 рублей, и по которому Бизюк А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору 02 марта 2010 он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяния.

Как установлено приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, Бизюк А.С. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ за совершение мошенничества, ущерб причинен на сумму 17184 рубля, то есть на сумму более 2500 рублей, и пересмотру на основании поправок, внесенных Федеральными законами № 323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, не подлежит.

В ч.2 ст.325, ч.3 ст.162 УК РФ, по которым Бизюк А.С. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, соответственно, Федеральными законами № 323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года изменения не вносились, в связи с чем по данному основанию приговоры пересмотру не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих правил назначения наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ и п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого Бизюк А.С. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, относится к категории средней тяжести.

Санкции ч.2 ст.159 УК РФ одним из видов наказаний, не являющимся наиболее строгим, предусматривают принудительные работы.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом применены положения ст.73 УК РФ.

С учетом требований ст.53.1 УК РФ, исходя из фактических и юридических обстоятельств, установленных по делу, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку при применении ч. 1 ст. 10 УК РФ в порядке пересмотра приговора нельзя заменить наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, также условно. При этом заменить его можно лишь тем наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить условно. Принудительные работы к такому виду наказания не отнесены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, за которое Бизюк А.С. осужден приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года относится к категории небольшой тяжести, санкция данной статьи одним из видов наказаний, не являющимся наиболее строгим, предусматривает принудительные работы.

Приговором суда от 04 мая 2009 года Бизюку А.С. назначено наказание, в виде лишения свободы с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ и назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается. Оснований для смягчения наказания по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года по данным основаниям также не имеется.

В ч.3 ст.162 УК РФ, по которой Бизюк А.С. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменения не вносились, соответственно приговор в данной части пересмотру не подлежит.

Изменения, внесенные в ч.2 ст.325 УК РФ, по которой Бизюк А.С. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми в санкцию данной статьи введен такой вид наказания как принудительные работы, положение осужденного не улучшают, поскольку внесенные изменения являются более строгим видом наказания.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года Бизюк А.С. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми в санкцию данной статьи введен такой вид наказания как принудительные работы, положение осужденного не улучшают, поскольку внесенные изменения являются более строгим видом наказания.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

По правилам назначения наказания по ст.69, 70 УК РФ с учетом снижения наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, а также освобождением БизюкаА.С.от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 02 марта 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, входящим в совокупность, окончательные наказания также подлежат снижению.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года, окончательное наказание Бизюку А.С. следует назначить по совокупности с преступлением, закоторое Бизюк А.С. осужден приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года.

Иных поправок, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бизюка А.С. пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года, приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 апреля 2009 года, приговора мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года, приговора мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года, приговора Ленинградского районногосуда г. Калининграда от 18 марта 2011 года удовлетворить частично.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года в отношении Бизюка А.С. изменить.

Считать Бизюка А.С. осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 июля 2008 года в отношении Бизюка А.С. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года в отношении Бизюка А.С. изменить.

Считать Бизюка А.С. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2008 года) считать осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Светловского судебного участка Калининградской области от 24 мая 2009 года в отношении Бизюка А.С. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года в отношении Бизюка А.С. изменить.

Считать Бизюка А.С. осужденным по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы.

Освободить Бизюка А.С. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года в отношении Бизюка А.С. изменить.

Окончательное наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года Бизюку А.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, считать назначенным по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 04 мая 2009 года.

Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 06 лет 07 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2011 года в отношении Бизюка А.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья