Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3128/2017 от 09.08.2017

Судья Буренко С.В. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Агро-Строительные технологии» по доверенности < Ф.И.О. >2 на определение судьи Ленинского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> возвращена жалоба ООО «Агро-Строительные технологии» на постановление ОГИБДД УМВД РФ по КК от <...> <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Агро-Строительные технологии» по доверенности < Ф.И.О. >2 просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ею к жалобе была приложена копия доверенности и ордер, определение от <...> вынесено ошибочно. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда <...> от <...> подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого определения была получена заявителем жалобы <...>, что подтверждается копией конверта (л.д. 15).

Жалоба подана в десятидневный срок со дня получения определения.

Таким образом, срок на обжалование определения суда пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как видно из материалов дела, постановление вынесено <...> (л.д. 13).

В силу требований ст. 4.8 КоАП РФ срок обжалования данного постановления следует исчислять с <...>.

Жалоба на постановление подана <...>, в пределах установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Восстановить представителю ООО «Агро-Строительные технологии» по доверенности < Ф.И.О. >2 пропущенный срок на обжалование определения судьи Ленинского районного суда <...> от <...>.

Определение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суда <...> на новое рассмотрение.

Судья: