Определение по делу № 2-871/2019 ~ М-338/2019 от 28.01.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                            12марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего -судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Ф.,

с участием;

представителя истца М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ООО «СК«Согласие» У., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.№

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ермаковой А. А. к ООО «СК«Согласие»о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Е.А.обратилась в суд с иском к ООО «СК«Согласие»о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что18.11.2016г., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г/н №, водительС. и автомобиля <данные изъяты>», г/н №, водитель Д.В результате столкновения транспортных средств, автомобилю«<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему на праве собственности С., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Д.Гражданская ответственность, лица причинившего вред, водителя Д. застрахована в страховой компании СПАО <данные изъяты> Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», г/н № - С.была застрахована в страховой компании ООО «СК«Согласие».

18.11.2016г. между С.и К. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования серии № к ООО «СК«Согласие» по выплате страхового возмещения за повреждения автомобиля <данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП от 18.11.2016г., переходит к К.

21.11.2016г. К. направил в адрес ООО «СК «Согласие», заявление о возмещении ущерба,приложив все необходимые документы, для получения страховой выплаты. По мнению истца полный пакет документов был получен ООО «СК«Согласие» 22.11.2016г., о чем свидетельствует подпись и отметка о приеме документов сотрудника страховой компании на накладной №.Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.Согласно,заключения независимого экспертаот ДД.ММ.ГГГГ. №С-16, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет46 600 рублей.

06.02.2017г. К. направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованиемо выплате в добровольном порядке страхового возмещения в соответствии с выводами экспертного заключения.Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

04.12.2017г. между К. и Д. (Ермаковой А.А.)заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования серии ЕЕЕ № к ООО «СК«Согласие» по выплате страхового возмещения за повреждения автомобиля <данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП от 18.11.2016г., переходит к Д. (Ермаковой А.А.).

Поскольку, в добровольном порядке, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу: страховое возмещение в <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности, который поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске.

По мнению представителя ответчикаУ., гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, по тем основаниям, что в представленной истцом накладной указано, чтописьмо было получено С., однако на период ноябрь 2016г. данный сотрудник в штате ООО СК «Согласие» не числился, а такжев накладной отсутствует печать страховой компании. Следовательно, истец в нарушении ФЗ Об ОСАГО и Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,не обращалась в ООО «СК«Согласие» с заявлением о возмещении ущерба.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, что 18.11.2016г. по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Д.и автомобиля <данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя С., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, извещения о ДТП, заполненному водителями, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №-Д., признает себя виновным в совершении ДТП.

Как следует из извещения о ДТП, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО – серия №.Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО - серия №.

Как следует из представленных материалов, С. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н, уступилаК. право требования возмещения ущерба причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, в результате страхового события от 18.11.2016г., по страховому полису серия №

Часть 1 ст. 382 ГК РФ закрепляет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н, право требования суммы страхового возмещения, возникшего вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., перешло к К.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещенияо дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в силу изложенных правовых норм законодателем установлен последовательный порядок действий потерпевшего в случае наступления страхового случая, который обязан обратиться к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба, предоставить по ДТП все предусмотренные действующим законодательством документы на получение страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая,с приложением документов, К. передал в курьерскую службу «milexpres» 21.11.2016г. В накладной № в графе получатель указано:ООО СК «Согласие» <адрес>А, в графе доставлено стоит подпись и фамилия С. как лица получившего отправление, оттиска штампа страховой компании не имеется. Однако, из текста письма от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф011Исх/2019, подписанного директором Кубанского филиала ООО СК «Согласие» Сущиц М.В., следует, что С. в трудовых отношениях с ООО СК «Согласие» не состоит и не состояла.

Согласно, разъяснениям п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Аналогичное разъяснение содержалось и в ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению заявления о прямом возмещении убытков и документов по месту нахождения страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, истец обратиласьв суд с исковым заявлением,в нарушение норм ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, т.е.не направила страховщику заявление с документами,предусмотренными правилами обязательного страхования для получения страхового возмещения.

Более того, из текста искового заявления следует, что истец основывает исковые требования на заключенном между К. и Д. (Ермаковой А.А.) договоре уступке прав(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования серии № к ООО «СК«Согласие» по выплате страхового возмещения за повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП от 18.11.2016г., переходит к Д. (Ермаковой А.А.). Однако,данный договор истцом суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ермаковой А.А.не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Ермаковой А. А. к ООО «СК«Согласие»о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                        Г.Ф. Байрак

ДД.ММ.ГГГГ