Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-194/2021 от 18.05.2021

дело 2-228-21

67 RS0017-01-2021-000262-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 21сентября 2021г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Листратенковой В.В.

с участием представителя ответчика Зуева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шикову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК »Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шикову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 205 662 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 256,62 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>грузовой) госномер <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шикова Д.Г., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205 662 руб.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении ТС на осмотр, в связи с оформлением документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчиком ТС представлено не было.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 205 662 руб., и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 256,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шиков Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель 3 лица ООО »ТК Сервис М» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

Представитель ответчика Зуев А.П. заявленные требования не признал, указал, что Шиков Д.Г. получив ДД.ММ.ГГГГ сообщение ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра после ДТП, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, подтверждающим, что осмотр автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. по адресу: <адрес>, так как транспортное средство не на ходу. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ у него было принято, что подтверждается входящим номером ПАО СК »Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства был произведен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (грузовой) госномер <данные изъяты>, находившегося под управлением Шикова Д.Г., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением Власюго. И.Н.

Виновником данного ДТП, признан Шиков Д.Г.

На момент ДТП гражданская ответственность Шикова Д.Г. водителя транспортного средства <данные изъяты>) госномер <данные изъяты> (виновника ДТП) и гражданская ответственность Власюго И.Н. водителя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (потерпевшего) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Власюго И.Н. в адрес страховщика направлено извещение о ДТП (10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Шикова Д.Г. направил требование о предоставлении транспортного средства - участника ДТП для осмотра в течении пяти рабочих дней после получения требования (л.д.7).

Ответчиком данное требование получено 05.11.2020 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Шиков Д.Г. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», о том, что осмотр его автомобиля (<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ) по факту ДТП будет проводиться по адресу: <адрес>, ввиду того, что транспортное средство не на ходу. Данное заявление зарегистрировано в ПАО СК »Росгосстрах», входящий № 4581 от 06.11.2020(л.д.51).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело возмещение стоимости произведенного ремонта потерпевшему на основании соглашения о размере страхового возмещения в размере 205 662 руб.(л.д.21-22).

Все изложенные обстоятельства подтверждают бесспорно, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования и разъяснением последствий невыполнения такого требования, направленное Шикову Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шиков Д.Г.с заявлением об осмотре транспортного средства - участника ДТП, обратился к истцу. Данное заявление было принято истцом, что подтверждается входящим номером на его заявлении и ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было осмотрено, то есть ответчиком требования истца были выполнены в полном объеме и в указанный им срок, доказательств обратного не представлено, следовательно, в заявленных требованиях истца следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.