Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2016 ~ М-5213/2016 от 22.08.2016

Дело №2-4318/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

    при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1. В обоснование иска указала, что 22.01.2016г. между адвокатом ФИО2 и ИП ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №/ю на защиту интересов ответчика в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках дела №А72-19042/2015. Вид поручений на оказание юридической помощи и стоимость вознаграждения согласованы сторонами в Приложении № к соглашению, являющегося его неотъемлемой частью. Согласно актам сдачи – приема услуг ответчику была оказана юридическая помощь: 20.02.2016г. на сумму 23000 руб., 04.04.2016г. на сумму 18000 руб., 16.05.2016г. на сумму 21000 руб., 23.05.2016г. на сумму 5000 руб., всего на сумму 67000 руб.. В соответствии с п. 4.1 соглашения вознаграждение за оказанную юридическую помощь должно быть оплачено в полном объеме до окончания выполнения поручения. Однако ни один из актов не был оплачен ответчиком до настоящего времени. 04.07.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по соглашению об оказании юридической помощи. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270,12 руб..

В судебном заседании истица ФИО2 не участвовала, извещалась.

Ответчица ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором указала, что 12.09.2016г. ею полностью погашена задолженность на сумму 71274 руб...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.01.2016г. между адвокатом ФИО2 и ИП ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №/ю на защиту интересов ответчика в Арбитражном суде Ульяновской области в рамках дела №А72-19042/2015.

Вид поручений на оказание юридической помощи и стоимость вознаграждения согласованы сторонами в Приложении № к соглашению, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно актам сдачи – приема услуг ответчику была оказана юридическая помощь: 20.02.2016г. на сумму 23000 руб., 04.04.2016г. на сумму 18000 руб., 16.05.2016г. на сумму 21000 руб., 23.05.2016г. на сумму 5000 руб., всего на сумму 67000 руб..

В соответствии с п. 4.1 соглашения вознаграждение за оказанную юридическую помощь должно быть оплачено в полном объеме до окончания выполнения поручения.

04.07.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по соглашению об оказании юридической помощи. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав доказательства предоставленные по делу, указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 67000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,00 руб. в соответствии с расчетом, произведенным истицей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчица в ходе судебного разбирательства в полном объеме погасила задолженность перед истицей, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2016г., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова