Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3678/2015 ~ М-2738/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

20 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» о признании действия незаконными, о понуждении совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит:

- признать действия руководителя ООО «Лифтремонт» по прекращению технического обслуживания лифтов, ремонту комплекса диспетчерского контроля, текущему ремонту пассажирских лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> незаконными;

- обязать ответчика незамедлительно возобновить техническое обслуживание лифтов, ремонт комплекса диспетчерского контроля, текущему ремонту пассажирских лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес>;

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

Свои требования мотивирует тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО «Лифтремонт». В ходе проверки было установлено, что <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Сервис Лайн», что следует из решения общего собрания собственников многоквартирного дома и протоколом.

На основании договора, заключенного между ООО «Сервис Лайн» и ООО «Лифтремонт», последний принял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту комплекса диспетчерского контроля и текущего ремонта 10 пассажирских лифтов по вышеуказанному адресу. Стоимость текущего, технического и аварийного ремонта составляет 52550 рублей в месяц.

По информации ООО «Лифтремонт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 209110 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил техническое обслуживание лифтов, ремонт комплексного диспетчерского контроля, текущий ремонт пассажирских лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> до погашения задолженности.

Таким образом, прокурор считает, что действия ответчика по отключению работы лифтов незаконны, поскольку в г. Минусинске ООО «Лифтремонт» является единственной организацией осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию лифтов (л.д. 3-4 оборот).

В судебном заседании прокурор Глуховерова Г.А. от требований в части возобновления технического обслуживания лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> отказалась, в связи с тем, что данные требования были исполнены ответчиком добровольно (л.д. 49). В остальной части требований прокурор настаивал в полном объеме, просил суд обязать ответчика возобновить техническое обслуживание лифтов, ремонт комплекса диспетчерского контроля, текущему ремонту пассажирских лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Лифтремонт» Климов А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от части исковых требований прокурором. Представил для приобщения к материалам дела распоряжения, которые подтверждают возобновление работы лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> (л.д. 45-48).

Представитель третьего лица ООО «Сервис Лайн» Кислицина Л.П. (действует на основании приказа № 2, л.д. 50) с доводами прокурора, а также представителя ответчика, в части исполнения требований в части возобновления технического обслуживания лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> согласилась. Не возражала против принятия судом отказа от иска в части исполненных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит о том, что не имеется оснований дальнейшего рассмотрения дела в части требований о понуждении обязать ответчика незамедлительно возобновить техническое обслуживание лифтов, ремонт комплекса диспетчерского контроля, текущему ремонту пассажирских лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес>, и приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 224, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» в части возобновления технического обслуживания лифтов в подъездах № <адрес> в <адрес> - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что данный отказ не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: