Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2017 ~ М-2828/2017 от 31.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017г.                                 г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Сандрюхиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гречишкина Н.В. к АО « Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Гречишкин Н.В. обратился в суд с иском к АО « Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 07.03.2016г. он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок составил 12 месяцев. В апреле 2017 года в товаре проявился дефект- аппарат не работает. Для установления обоснованности и законности требований, истец обратился в ООО ЭКБ « Паритет» с целью проведения независимой экспертизы качества спорного товара. В соответствии с заключением эксперта №3 от ДД.ММ.ГГГГ в товаре имеется производственный дефект на устранение которого требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт не целесообразным. ДД.ММ.ГГГГ продавцу была предъявлена претензия, ответ на претензию не поступил. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму, оплаченную за товар <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости товара <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требований о возмещении убытков <данные изъяты>, неустойку по день фактического исполнения требований, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по договору поручения <данные изъяты>, штраф, расходы по производству экспертизы <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя истца Харченко Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены.

Представитель ответчика АО « Русская телефонная компания» по доверенности Буров П.А. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не нарушает права третьих лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от представителя Гречишкина Н.В. по доверенности Харченко Д.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Гречишкина Н.В. к АО « Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья                         Е.А. Чернова