Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2013 ~ М-2348/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Лапицкой Ю.Ю. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Лапицкая Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Принимая во внимание, что исковое заявление Лапицкой Ю.Ю. не подписано, и, учитывая приведенную выше процессуальную норму закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапицкой Ю.Ю. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки возвратить истцу.

Разъяснить Лапицкой Ю.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин