Решение по делу № 2-768/2013 ~ М-764/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-768/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 06 сентября 2013 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Чудневцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Дербаку А.Н. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

Банк – (Далее – Банк) в лице своего представителя Давыдова Д.А. обратилось в суд с иском к Дербаку А.Н. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- долларов США обосновывая заявленные исковые требования тем, что 01.12.2008 года в соответствии со ст.428 ГК РФ между Банком и Заемщиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт Банка и Тарифами на обслуживание банковских карт, получение кредитной карты Дербаком А.Н. подтверждается его распиской от 01.12.2008 года, лимит кредитной карты для ответчика был установлен в размере -- долларов США, за пользование предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик был обязан уплачивать Банку проценты в размере 16% годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивая в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Предоставленными в кредит денежными средствами ответчик воспользовался, однако в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел в полном объеме. Условиями предоставления кредита предусмотрена обязанность Заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 21.06.2013 года задолженность Дербака А.Н. по кредиту составляет -- долларов США и складывается из ссудной задолженности в размере -- долларов США, начисленных процентов в размере -- долларов США, пени в сумме -- долларов США. На основании изложенного представитель Банка Давыдов Д.А. просил суд взыскать с Дербака А.Н. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля -- копейка.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало, от получения копии иска, направленной на его домашний адрес ответчик уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за получением судебного письма, несмотря на уведомление по телефону о необходимости явки в суд для получения копии иска, в суд также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд считает, что Дербак А.Н. уклоняется от получения копии иска и от явки в судебное заседание, никаких документов, подтверждающих его отсутствие в г. Советская Гавань ответчик суду не представил, причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебное заседание также не явился представитель истца, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2008 года между Банком и ответчиком Дербаком А.Н. фактически был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал Дербаку А.Н. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере -- долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Согласно представленной Банком выписке по ссудному счету Дербака А.Н., предоставленными ему в кредит денежными средствами ответчик воспользовался. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Дербак А.Н. должен был производить ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивая в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Дербак А.Н. исполнял недобросовестно, в установленном кредитным договором размере и сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производил. В связи с нарушением условий кредитного договора Заемщику была начислена пеня за несвоевременную уплату долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.06.2013 года задолженность Дербака А.Н. по кредиту составляет -- долларов США и складывается из ссудной задолженности в размере -- долларов США, начисленных процентов в размере -- долларов США, пени в сумме -- долларов США.

В связи с нарушением Дербаком А.Н. своих обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заявленные Банком исковые требования о взыскании задолженности по кредиту суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заключенный между сторонами кредитный договор отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленными в кредит денежными средствами Дербак А.Н. воспользовался, однако возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора не производил, что следует из выписку по ссудному счету ответчика.

В связи с тем, что Заемщик нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в объеме, установленном кредитным договором, Банк вправе потребовать взыскания с заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита, Дербаку А.Н. была начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с положениями п.1 ч.1, ч.ч. 2 и 3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" истец предоставил заемщику денежные средства в валюте (долларах США). На основании п.2 ст.140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Согласно п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Поскольку Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" допускает расчеты по кредитным обязательствам в иностранной валюте, сумма задолженности по кредиту с ответчика подлежит взысканию в долларах США.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, но в размере -- рублей -- копеек исходя из курса доллара США на 01.07.2013 года, который составлял -- рублей, истцом же 01.07.2013 года была уплачена государственная пошлина исходя из курса доллара на 28.06.2013 года, который составлял -- рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № -- ░░ 01.12.2008 ░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░░░░ -- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.