Решение по делу № 2-50/2015 (2-1249/2014;) ~ М-1456/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-50/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 января 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,

при секретаре Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова ФИО6 к Филиппову ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Червяков М.А. обратился в суд с иском к Филиппову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд. В обоснование иска указал, что 12.02.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450000 рублей, ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы. В соответствии с распиской Черепович В.В. должен был вернуть денежные средства по 37500 рублей ежемесячно, начиная с 20.03.2014 г., однако до настоящего времени ни полностью, ни частично ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвращать указанную сумму ответчик отказывается. Просит взыскать с Филиппова Н.В. задолженность по расписке в сумме 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 31556,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8015,56 рублей.

Истец Червяков М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил об отложении судебного разбирательства, не объяснив при этом причину невозможности явки в суд.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку тот уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с этим суд расценивает позицию ответчика как злоупотребление своими правами, а необоснованное отложение судебного разбирательства повлечет нарушение разумных сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2014 года Червяков М.А. и Филиппов Н.В. заключили договор займа, что подтверждается написанной собственноручно Филипповым Н.В. распиской, согласно которой Филиппов Н.В. взял у Червякова М.А. в долг 450000 рублей, обязавшись возвращать указанную сумму по 37500 рублей ежемесячно, начиная с 20.03.2014 г. Как следует из искового заявления, в установленный распиской срок Филиппов Н.В. долг не вернул.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства в суд не представил.

Таким образом, требование Червякова М.А. о взыскании с Филиппова Н.В. долга в размере 450000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не возвратил истцу долг в установленный срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку согласно расписке обязательство должно исполняться по частям, следовательно, и расчет процентов должен производиться на день исполнения соответствующей части обязательства.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения по делу составляет 8,25 % годовых.

При этом суд применяет следующий расчет процентов.

Период просрочки с 20.03.2014 по 18.12.2014 (дата подачи иска) составляет 274 дня.

- с 20.04.2014 по 18.12.2014 – 243 дня;

- с 20.05.2014 по 18.12.2014 – 213 дней;

- с 20.06.2014 по 18.12.2014 – 182 дня;

- с 20.07.2014 по 18.12.2014 – 152 дня;

- с 20.08.2014 по 18.12.2014 – 121 день;

- с 20.09.2014 по 18.12.2014 – 90 дней;

- с 20.10.2014 по 18.12.2014 – 60 дней;

- с 20.11.2014 по 18.12.2014 - 29 дней;

Сумма ежемесячного платежа 37500 рублей.

Расчет: за период с 20.03.2014 по 18.12.2014 – 37500* (8.25%/360) * 274 = 2354,6 рублей.

За период с 20.04.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*243 = 2088,2 рублей.

За период с 20.05.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*213= 1830,4 рублей.

За период с 20.06.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*182 = 1564 рублей.

За период с 20.07.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*152 = 1306,2 рублей.

За период с 20.08.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*121 = 1039,8 рублей.

За период с 20.09.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*90= 773,4 рублей.

За период с 20.10.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*60 = 515,6 рублей.

За период с 20.11.2014 по 18.12.2014 – 37500*(8.25%/360)*29 = 249,2 рублей.

Итого: 249,2+515,6+773,4+1039,8+1306,2+1564+1830,4+2088,2+2354,6 = 11721,4 рубль.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГК РФ если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7817,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Червякова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова ФИО7 в пользу Червякова ФИО6 задолженность по договору займа 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11721,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7817,21 рублей, всего взыскать 469538 (четыреста шестьдесят девять пятьсот тридцать восемь) рублей 61 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Яготинский