Решение по делу № 2-2221/2012 ~ М-1306/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-2221/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Деменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Рогову Е. В., Диминой (Роговой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Рогову Е.В., Роговой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (в настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», и Роговым Е. В., Роговой А. С. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства в сумме 205.100 долларов США, на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. Кредит был выдан для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, назначение: жилое, общей площадью 145 кв.м.. этаж 10. находящейся по адресу: г. ... кадастровый номер ###/А.

Кредит предоставлен сроком на 242 месяца согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору от **.**.****

За полученный кредит Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых. Проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по день окончательного возврата включительно на остаток ссудной задолженности. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту. Заемщик обязан оплатить Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять все свои обязательства по кредитному договору. Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Кредитным договором (п. 1.2 Кредитного договора).

Пунктом 3.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, Заемщик производит в последний день каждого процентного периода.

Заемщиком в нарушении пп. 4.1.1, 3.3.3, пропущены сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов, а также неустойки в случаях, предусмотренных п. 4.4.1. кредитного договора, в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора все действия, связанные с исполнением договора, от имени заемщика совершает уполномоченный на то гражданин - Рогов Е.В., именуемый «Уполномоченный». В связи с этим, вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора (заявления, уведомления, требования) ведется Кредитором на имя Уполномоченного (Рогова Е.В.).

Ответчику (Уполномоченному по кредитному договору) было вручено требование о досрочном возврате кредита, которое он получил **.**.**** Однако требование ответчиком не исполнено.

В декабре 2011г. по соглашению сторон был реализован предмет залога, денежные средства, вырученные за счет продажи направлены на погашение задолженности по кредитному договору (на гашение основного долга). Однако в дальнейшем обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись.

По состоянию на 31/01/2012 года задолженность по кредитному договору составляет:

1. Сумма просроченного основного долга - 6326,43 (шесть тысяч триста двадцать шесть долларов США 43 цента);

2. Сумма основного долга - 27 071, 88 (двадцать семь тысяч семьдесят один доллар США 88 центов);

3. Сумма процентов на основной долг (п. 3.2 Кредитного договора) - 22.292,14 (двадцать две тысячи двести девяносто два доллара США 14 центов);

4. Повышенные проценты на просроченный основной долг - 133,47 (сто тридцать три доллара США 47 центов);

5. Сумма неустойки на просроченный основной долг (п.5.3. кредитного договора) - 487,96 (четыреста восемьдесят семь долларов США 96 центов);

6. Сумма неустойки на просроченные проценты (п. 5.3. кредитного договора) - 4.973, 65 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три доллара США 65 центов).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на 31/01/2012г. составляет 61.285, 53 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять долларов США 53 цента).

«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от **.**.****).

«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:

- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРН ###;

- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН ###, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора все споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с Рогова Е. В. и Роговой А. С. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** в рублевом выражении, эквивалентную 61.285,53 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять долларов США 53 цента) на день исполнения решения, из них:

- сумма просроченного основного долга - 6326,43 (шесть тысяч триста двадцать шесть долларов США 43 цента);

- сумма основного долга - 27,071, 88 (двадцать семь тысяч семьдесят один доллар США 88 центов);

- сумма процентов на основной долг (п. 3.2 Кредитного договора) - 22.292,14 (двадцать две тысячи двести девяносто два доллара США 14 центов);

- повышенные проценты на просроченный основной долг - 133,47 (сто тридцать три доллара США 47 цента);

- сумма неустойки на просроченный основной долг (п. 5.3. кредитного договора) - 487,96 (четыреста восемьдесят семь долларов США 96 центов);

- сумма неустойки на просроченные проценты (п.5.3. кредитного договора) - 4973, 65 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три доллара США 65 центов).

Взыскать солидарно с Рогова Е. В. и Роговой А. С. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 17.358,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ласточкина И.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Также в материалах дела имеются акты о невозможности вручения повесток Рогову Е.В., Диминой (Роговой) А.С.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (в настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», и Роговым Е. В., Роговой А. С. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства в сумме 205.100 долларов США, на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. Кредит был выдан для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, назначение: жилое, общей площадью 145 кв.м.. этаж 10. находящейся по адресу: г. ..., кадастровый номер ###

Кредит предоставлен сроком на 242 месяца согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору от **.**.****

За полученный кредит Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых. Проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по день окончательного возврата включительно на остаток ссудной задолженности. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту. Заемщик обязан оплатить Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. Кредитного договора).

Согласно представленному расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность Рогова Е. В., Диминой (Роговой) А. С. перед Истцом составляет 61.285, 53 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять долларов США 53 цента). Из них: сумма просроченного основного долга - 6326,43 (шесть тысяч триста двадцать шесть долларов США 43 цента); Сумма основного долга - 27 071, 88 (двадцать семь тысяч семьдесят один доллар США 88 центов); сумма процентов на основной долг (п. 3.2 Кредитного договора) - 22.292,14 (двадцать две тысячи двести девяносто два доллара США 14 центов); повышенные проценты на просроченный основной долг - 133,47 (сто тридцать три доллара США 47 центов); сСумма неустойки на просроченный основной долг (п.5.3. кредитного договора) - 487,96 (четыреста восемьдесят семь долларов США 96 центов); сумма неустойки на просроченные проценты (п. 5.3. кредитного договора) - 4.973, 65 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три доллара США 65 центов).

Как следует из выписки по базе данных Центрального банка России, с **.**.****, на день подачи иска в суд, установлены следующие курсы иностранных валют к рублю – 29.8873 рублей за 1 Доллар США (л.д.35).

Таким образом, задолженность Рогова Е. В., Диминой (Роговой) А. С. перед Истцом составляет 61.285,53 долларов США х 29.8873 = 1.831.659,02 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) о взыскании с ответчиков Рогова Е. В., Диминой (Роговой) А. С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 1.831.659,02 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17.358,30 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогова Е. В., Диминой (Роговой) А. С. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 1.831.659,02 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17.358,30 рублей, а всего 1.849.017,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гапанцова