Решение по делу № 2-571/2014 ~ М-440/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 июля 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Мангилевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Орловой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») по доверенности Флягина О.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Флягина О.К. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Орловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Орловой Т.Ю. кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. По кредитному договору Орлова Т.Ю. приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки установленные графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик Орлова Т.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. Указанные суммы она просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ».

В своем заявлении представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражала.

Ответчик Орлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по последнему месту жительства, с отметкой о личном получении, что расценивается судом как надлежащее уведомления, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.    

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Орловой Т.Ю. кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора Орлова Т.Ю. приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки установленные графиком платежей. Пунктом 6.3.1. Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

В нарушение принятых обязательств Орлова Т.Ю. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается информацией по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Долг Орловой Т.Ю. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ    

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Орловой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой Т. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>.), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.