Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2013 от 08.08.2013

Уголовное дело № 1-358/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 августа 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Свободного Бабенко Е.А.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер № от --,

при секретаре Логиновой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего -- ранее судимого:

- -- Белогорским городским судом -- по ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно -- постановлением Благовещенского городского суда -- от -- с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 8 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 15 часов К., находясь возле -- расположенного по -- у неустановленного лица приобрёл вещество в полимерном свёртке являющееся согласно заключения эксперта №397/ФХ от -- наркотическим средством – героин (диацетилиорфин) в количестве 0,72 грамма, тем самым К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилиорфин) в количестве 0,72 грамма.

Незаконно приобретённое наркотическое средство героин К. сложил в левый наружный карман спортивных трико, надетых на нем. Таким образом, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – героин, массой 0,72 грамма по весу относящееся к значительному размеру, до 15 часов 10 минут --, для личного употребления.

-- примерно в 15 часов 10 минут возле -- по -- в --, К. был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него из правого кармана спортивных трико было изъято наркотическое средство героин в количестве 0,72 грамма, которое К., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, размер которой согласно действующего законодательства РФ, относится к значительному.

Подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и добровольно в ходе предварительного расследования, а также после предварительных консультаций с защитником Горбатовой О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Свободного Бабенко Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, имеет регистрацию на территории --, официально трудоустроен -- в должности рабочего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение К. (л.д.14) в указанном объяснении, К. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое у него вещество является героин. В связи с этим, пояснения, которые дал К. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., суд признает его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, поскольку в ходе предварительного расследования, начиная с первоначального допроса в качестве подозреваемого К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что К. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания К. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела, К. ранее был судим -- Белогорским городским судом -- по ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; освобожден условно-досрочно -- постановлением Благовещенского городского суда -- от -- с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 8 дней.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса о возможности сохранения К. условно-досрочного освобождения по приговору от -- Белогорского городского суда --, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого К., который не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности сохранения К. условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что приговор Белогорского городского суда от -- в отношении К. необходимо исполнять самостоятельно.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К., и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить К. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

Приговор Белогорского городского суда -- от -- в отношении К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественны доказательства:

Наркотическое средство героин массой 0,7 грамма; смывы с кистей рук К., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МРО УФСКН - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным К. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному К., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья В.В.Шестопалов