Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2014 ~ М-850/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-858/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           24 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца Рюппиев В.И., представителя истца Ефременковой О.В., действующей на основании устного заявления доверенного лица, сделанного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ГУ-УПФ России в <адрес> по РК Кочеткова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Рюппиев В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Костомукша по Республике Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в ил:

Рюппиев В.И. обратился в Костомукшский городской суд РК с названным иском по тем основаниям, что решением № Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РК (далее по тексту - пенсионный фонд, ГУ-УПФ России в <адрес> РК) ему отказано в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж для расчета пенсии не вошла служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в СПТУ-13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также из стажа исключены периоды: 3 рабочих дня предварительного обучения в УКК в ДД.ММ.ГГГГ; 50 донорских дней с ДД.ММ.ГГГГ год; 3 дня исполнения государственных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года; учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил практику на шахте «Западная» учеником слесаря-ремонтника. После окончания училища ДД.ММ.ГГГГ принят по направлению на шахту «Восточная». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. После службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ принят электрослесарем подземным 4 разряда в шахту «Интинская», в дальнейшем ГРОЗ, то есть работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Карельский окатыш» мастером участка эксплуатации цеха горного транспорта и дорожных машин рудоуправления. Просит суд обязать ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК включить в стаж на соответствующих видах работ периоды службы в Советской Армии, обучения в СПТУ-13, а также периоды предварительного обучения в УКК, донорские дни, дни исполнения государственных обязанностей, периоды учебных отпусков, период работы в ОАО «Карельский окатыш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать пенсионный фонд назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и взыскать недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Ефременкова О.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, в нем изложенным. Заявила отказ от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку № периода работы Рюппиев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика участка эксплуатации гусеничной техники цеха горного транспорта и дорожных машин, сменным мастером по эксплуатации машинно-тракторного парка цеха горного тракторно-дорожных машин, мастером участка эксплуатации цеха горного транспорта и дорожных машин Рудоуправления ОАО «Карельский окатыш», которые относятся к Списку № 2. Пояснила, что не приняла во внимание, что при подсчете специальный стаж по Спискам № 1 и № 2 не суммируется. Уточнила, что основание, по которому истец просит включить ему специальный стаж периоды работы, предусмотрено п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Уменьшила исковые требования в части включения в стаж количества донорских дней до 27 дней. Просит суд в измененной части требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Рюппиев В.И. поддержал заявление представителя Ефременковой О.В. об отказе от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку № 1 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Карельский окатыш». Согласился с уточнениями, заявленными представителем. Считает, что пенсионный фонд необоснованно ему отказал включить в специальный стаж оставшиеся заявленные периоды и незаконно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. Полагает, что при включении указанных периодов в специальный стаж, право на назначении пенсии у него возникнет с момента обращения в пенсионный фонд. Утверждает, что до ноября 2006 года его работа относилась к Списку № 1. В настоящее время его профессия подпадает в Список № 2. Просит суд удовлетворить требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований принят судом.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК Кочетков А.Н. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что в соответствии со ст. 11. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации. В период действия Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» согласно п/п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях и в льготных размерах пенсий по старости в соответствии со Списками № 1 и 2 периоды службы в армии приравнивались либо к работе по Спискам № 1 и 2, которая предшествовала данному периоду, либо к такой работе, которая следовала за окончанием этого периода. Служба, приравниваемая к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, предусмотренной в Списках № 1 и 2. Для назначения пенсии по Списку № 1 мужчине необходимо было иметь 10 лет стажа + 20 лет трудового стажа. В рамках действующего пенсионного законодательства указанный порядок может быть применен при исчислении стажа, если за период до 01 января 1992 года у мужчины имеется не менее 10 лет + 20 лет трудового (страхового) стажа. Пенсионное законодательство не предусматривает порядка исчисления стажа для назначения досрочной пенсии по Списку № 1. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Период ухода за ребенком, курсы повышения квалификации в период работы, отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, донорские дни, командировки и т.д. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включаются. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Из ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ следует, что список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание правовые позиции, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П, определении Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2002 г. № 320-О, постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П, суть которых сводится к тому, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования с 31 декабря 2001 года.

В спорный периоды времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 (далее по тексту - Положение).

Суд рассмотрел в пределах заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рюппиев В.И. обратился в ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Рюппиев В.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку стаж работы по Списку № 1, утвержденному постановлением КМ СССР от 26 января 1991 г. № 10, составляет 13 лет 09 месяцев 21 день (в полуторном исчислении - 18 лет 07 месяцев 09 дней), при требуемом по закону на указанных работах не менее 25 лет, в связи с отсутствием права на ее назначение на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о включении ему в специальный стаж период обучения в СПТУ-13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсионного дела следует, что Рюппиев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в СПТУ-13 г. Инта Коми АССР по профессии электрослесарь подземный с умением выполнять работу машиниста горных выемочных машин. По окончанию обучения ему присвоена квалификация - электрослесарь подземный с условием выполнять работу МГВМ 4 разряда.

В период обучения в СПТУ-13 Рюппиев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику учеником слесаря-ремонтника в машцехе шахты «Капитальная»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил практику учеником электрослесаря дежурного на участке АБК, учеником электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в автоматизации шахты «Западная»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил практику учеником электрослесаря подземного в ПО «Интауголь». Согласно таблице трудовой деятельности указанные периоды вошли в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Подпунктом «з» п. 109 Положения (действовавшего в спорный период) предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Рюппиев В.И. принят на шахту «Восточная» электрослесарем подземным 4 разряда на участок ШКТ, что подтверждается записью в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Занятость истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке серии АТ-IV№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 39 КЗоТ РСФСР, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после окончания обучения в СПТУ-13 г. Инта истец работал по специальности, выполняемая им работа непосредственно была связана с работой электрослесаря подземного 4 разряда (код 1010100а), дающей ему право по Списку № 1 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения периода обучения в СПТУ-13 в его специальный трудовой стаж.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода службы в Советской Армии.

Из военного билета Рюппиев В.И. серии НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи, сделанной в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в общий трудовой стаж.

После периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец работал электрослесарем подземным 4 разряда, в качестве ученика горнорабочего очистного забоя, горнорабочим очистного забоя подземного по 5 разряду на шахте «Интинская», что подтверждается записями в трудовой книжке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть следовал период работы, учтенный ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1.

Пунктом 109 Положения (действовавшего в спорный период) служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При изложенных обстоятельствах период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Довод представителя ответчика Кочеткова А.Н. о том, что для включения периода военной службы в стаж, дающий право на досрочную пенсию, истцу необходимо было выработать не менее 10 лет стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с постановлением № 1397, суд считает ошибочным, поскольку противоречит правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П.

Истцом Рюппиев В.И. заявлено требование о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 3 дня предварительного обучения в УКК в ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки Рюппиев В.И. и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пенсионном деле истца, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность электрослесаря подземного 4 разряда. В ДД.ММ.ГГГГ истец проходил предварительное обучение в УКК.

Однако в таблице трудовой деятельности истца следует, что Рюппиев В.И. поступил на должность электрослесаря подземного 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что он направлялся на предварительное обучение в УКК по заданию работодателя. Без прохождения указанного обучения истец не мог быть допущен к работе на шахте в должности электрослесаря подземного 4 разряда.

Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты.

На основании вышеизложенного 3 дня - с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж работы истца по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку Рюппиев В.И. по направлению работодателя проходил предварительное обучение, по окончанию которой фактически работал по профессии, по которой проходил обучение.

Истцом также заявлено требование о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды учебных отпусков.

Как видно из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец находился в учебных отпусках в связи с обучением в Интинском индустриальном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии №), в Учебно-курсовом комбинате ОАО «Шахтоуправление» «Интинская угольная компания» по профессии горнорабочий очистного забоя 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), по профессии проходчика горизонтальных наклонных горных выработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ведения о получении новой профессии), по профессии машинист буровой установки 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сведения о получении новой профессии), а также в связи с обучением в Санкт-Петербургском горном институте им. Г.В. Плеханова (диплом серии №).

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 174 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Статьей 68 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, было установлено право работника на дополнительный отпуск, при этом, перечень оснований, по которым такой отпуск мог быть предоставлен, не являлся исчерпывающим.

Вышеизложенные учебные отпуска, которые предоставлялись работнику для обучения (переподготовки) и получения высшего образования, расценивается судом как вид дополнительного отпуска.

Согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отпусках и днях без сохранения заработной платы отсутствуют. Из выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учебные отпуска предоставлялись истцу с сохранением заработной платы и местом работы.

В связи с вышеизложенным, указанные периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный трудовой стаж Рюппиев В.И.

Рассматривая требования истца Рюппиев В.И. о включении в стаж работы донорских дней в количестве 27 дней за период ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ст. 186 Трудового кодекса РФ, согласно которой при сдаче крови работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные положения содержались в ст. 114 КЗоТ РФ, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального толкования ст. 186 Трудового кодекса РФ следует, что день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок. В этой части требования Рюппиев В.И. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж 3 дня выполнения им государственных обязанностей, а именно 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ и 1 день в ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений Рюппиев В.И. следует, что в указанные периоды он исполнял государственные обязанности народного заседателя в Интинском городском суде г. Инты.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 02 октября 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (действовавшего до 01 января 2004 года), за народным заседателем в период исполнения им своих обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются средний заработок, а также гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.

С учетом того, что выпиской из лицевого счета Рюппиев В.И. подтверждено сохранение за ним среднего заработка в спорные периоды его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, принимая во внимание, что архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения истцом государственных обязанностей, то суд приходит к выводу о включении 3 дней исполнения государственных обязанностей в специальный трудовой стаж истца.

Вместе с тем, исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ с даты обращения к ответчику с заявлением о ее назначении удовлетворены быть не могут, поскольку даже с учетом периодов, включенных судом в специальный стаж Рюппиев В.И. (05 лет 07 месяцев 17 дней), на ДД.ММ.ГГГГ указанный стаж составил у истца составил менее необходимых 25 лет.

Оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ на момент обращения истца к ответчику за ее назначением и на момент вынесения настоящего решения не имелось.

По этим же основаниям не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 200 рублей, внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Рюппиев В.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в СПТУ - 13;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии;

- 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ - прохождение обучения в УКК;

- донорские дни: 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 8 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнение государственных обязанностей: 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ;

- учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в СПТУ - 13;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии;

- 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ - прохождение обучения в УКК;

- донорские дни: 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 8 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнение государственных обязанностей: 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ, 1 день в ДД.ММ.ГГГГ;

- учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия в пользу Рюппиев В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.