Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство

г. Енисейск                                                        30 апреля 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Сухаревой Анастасии Андреевны к Кучину Валерию Александровичу, Масленниковой Ольге Александровне, Витюгову Юрию Вячеславовичу о перераспределении долей в наследстве и взыскании денежной компенсации наследственной доли, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Сухарев А.А., действуя в интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А., обратился в суд с иском к Кучину В.А., Масленниковой О.А., Витюгову Ю.В. о восстановлении срока на принятие наследства.

Требования мотивированы тем, что у Кучиной Елены Александровны есть двое детей: сын – Витюгов Юрий Вячеславович, несовершеннолетняя дочь – Сухарева Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах Сухаревой А.А. выступает отец Сухарев А.А. Других наследников, а также пережившего супруга не имеется. Наследуемое имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Однако Сухарев А.А. не подал заявление о вступлении в права наследства в связи с тем, что не знал о смерти Кучиной Нины Александровны, и о том, что после ее смерти, Кучина Елена Александровна имела право на наследство на имущество умершей. Сухарева А.А. является наследником по представлению. В установленный законом срок Сухарев А.А. (действующий в интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А.) не обратился к нотариусу о принятии наследства, так как не знал о существовании имущества у умершей Кучиной Нины Александровны, так как проживал в <адрес>, что находится в значительной отдалённости от Красноярского края и связь с родственниками не поддерживалась. Ему также не было известно, что после смерти Кучиной Нины Александровны имеется какое-либо имущество, которое могла унаследовать покойная Кучина Елена Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2019 года от родственников, которые проживают в г. Енисейске Красноярского края, по телефону стало известно о том, что после смерти Кучиной Нины Александровны осталась квартира по адресу: <адрес>. В наследство вступили: Кучин Валерий Александрович, Масленникова Ольга Александровна, Витюгов Юрий Вячеславович. Истца о наследуемом имуществе не уведомили, нотариусу не предоставили информацию об еще одном наследнике по представлению – о Сухаревой Анастасии Андреевне. В связи этим истец, проживая в другом городе, не знал и не имел возможности узнать о наследуемом имуществе, а также соответственно не имел возможности подать заявление на вступление в права наследования по представлению. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По изложенным основаниям истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Кучиной Нины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>.

Заочным решением Енисейского районного суда от 03.09.2019 г. исковые требования Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны, удовлетворены, постановлено: «Восстановить Сухаревой Анастасии Андреевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Кучиной Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ».

Сухарев А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Сухаревой А.А. обратился в суд с иском к Кучину В.А., Масленниковой О.А., Витюгову Ю.В. с указанными выше требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кучина Нина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кучиной Н.А. завещание не составлялось. Наследниками, предусмотренными ст. 1142 ГК РФ, являлись: сын – ФИО4, дочь – ФИО5, дочь – Кучина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла Кучина Елена Александровна, у которой есть двое детей: сын – Витюгов Ю.В. и несовершеннолетняя дочь - Сухарева Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах Сухаревой Анастасии Андреевны выступает отец Сухарев Андрей Александрович. Других наследников не имеется. Пережившего супруга не имеется. Наследуемое имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако истец не подал заявление о вступлении в права наследства в связи с тем, что не знал о смерти Кучиной Нины Александровны, и о том, что после смерти Кучиной Н.А., Кучина Е.А. имела право на наследство на имущество умершей. Истец является наследником по представлению. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу о принятии наследства, так как не знал о существовании имущества у умершей Кучиной Н.А., поскольку проживал в <адрес>, связь с родственниками не поддерживалась. Истцу не было также известно, что после смерти Кучиной Н.А. имеется какое-либо имущество, которое могла унаследовать Кучина Е.А. В январе 2019 года от родственников, которые проживают в <адрес> края, по телефону стало известно о том, что после смерти Кучиной Н.А. осталась квартира по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. В наследство вступили: Кучин В.А., Масленникова О.А., Витюгов Ю.В. Истца о наследуемом имуществе не уведомили, нотариусу не предоставили информацию об еще одном наследнике по представлению - Сухаревой А.А. В связи с этим истец, проживая в другом городе, не знал и не имел возможности узнать о наследуемом имуществе, а также не имел возможности подать заявление на вступление в права наследования по представлению. Исходя из вышесказанного Сухаревым А.А., действующим в интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А. было подано исковое заявление о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство. 03 сентября 2019 года Енисейским районным судом Красноярского Края было вынесено заочное решение суда, в котором исковые требования Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны удовлетворили и восстановили срок для принята; наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Кучиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. После получения заочного решения суда от 03.09.2019 года истцом было направлено заявление в Нотариальную палату Красноярского края Енисейский нотариальный округ Муниной Ш.М. о выдаче свидетельства о наследстве по закону. Из ответа нотариуса от 26 октября 2019 года № 215 стало известно, что отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сухаревой Анастасии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ДД.ММ.ГГГГ Кучину В.А., Масленниковой О.А., Витюгову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество - квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ. При распределении наследства нотариус исходила из того, что после смерти Кучиной Е.А. из наследников имеется только один сын – Витюгов Ю.В., который не уведомил нотариуса о том, что у него также есть сестра, которая является родной дочерью Кучиной Е.А. Тем самым нотариус, не располагая такими данными и распределил причитающуюся долю в наследстве умершей Кучиной Е.А. только Витюгову Ю.В., не выделив долю истцу. Витюгову Ю.В. нотариусом была выделена доля в квартире по адресу: <адрес> размере 2/16. Истец считает, что доля Витюгова Ю.В. подлежит перераспределению в следующих долях: 1/16 – Витюгову Ю.В., 1/16 – истцу. Но в связи с тем, что квартира уже продана, истец считает возможным получить компенсацию в виде денежных средств за проданную квартиру в части его доли. Согласно выписке из ЕГРН, исходя из которой кадастровая стоимость квартиры, составляет 1 299 300, 87 руб. (1 299 300, 87 /16= 81 206 рублей 30 копеек). Таким образом, истец считает возможным истребовать из чужого незаконного владения Витюгова Ю.В. денежные средства в размере 1/16 доли на общую сумму 81206 рублей 30 копеек. На основании изложенного, истец просит определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Кучиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым в размере: 7/16 долей за Кучиным В.А., 7/16 за Масленниковой О.А., 1/16 за Витюговым Ю.В., 1/16 за Сухаревым А.А. в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество по адресу: РФ, <адрес> признать за истцом право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с Витюгова Ю.В. причитающуюся долю от проданной квартиры, которую он получил от продажи в размере 81206 рублей 30 копеек; взыскать с Витюгова Ю.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 430 рублей, а всего в сумме 13 366 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг корреспонденции.

Заочным решением Енисейского районного суда от 05.08.2020 г. исковые требования Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах Сухаревой Анастасии Андреевны, удовлетворены частично. Постановлено: «Перераспределить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Кучиной Н.А., а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за Кучиным Валерием Александровичем в размере 7/16 доли; за Масленниковой Ольгой Александровной в размере 7/16 доли; за Витюговым Юрием Вячеславовичем в размере 1/16 доли; за Сухаревой Анастасией Андреевной в размере 1/16 доли. Взыскать с Витюгова Юрия Вячеславовича в пользу Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны денежную компенсацию наследственной доли в сумме 81206 руб. 30 коп. Взыскать с Витюгова Юрия Вячеславовича в пользу Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны государственную пошлину в размере 2936 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН в размере 430 руб., почтовые расходы в размере 445 руб., а всего 8811 руб.». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На основании заявлений представителя ответчика Витюгова Ю.В. – адвоката Гармашовой А.А. указанные выше заочные решения суда от 03.09.2019 г. и от 05.08.2020 г. отменены, рассмотрения данных гражданских дел возобновлены (определения Енисейского районного суда от 01.04.2021 г. и от 18.02.2021 г. соответственно).

От представителя ответчика Витюгова Ю.В. – Гармашовой А.А. поступило ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство, указывая на то, что рассмотрение требований Сухарева А.А. в интересах Сухаревой А.А. о перераспределении доли в наследстве и взыскании денежной компенсации наследственной доли, по существу возможно только после вступления в законную силу решения суда по иску Сухарева А.А. в интересах Сухаревой А.А. о восстановлении срока на принятие наследства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Витюгова Ю.В. – Гармашова А.А. просила о рассмотрении вопроса об объединении дел в одно производство без ее участия.

         Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

        Установлено, что в производстве Енисейского районного суда находится гражданское дело по иску Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны, к Кучину Валерию Александровичу, Масленниковой Ольге Александровне, Витюгову Юрию Вячеславовичу о восстановлении срока на принятие наследства.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеназванные дела взаимосвязаны между собой, считаю необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое соединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ по сложным делам судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания.

Законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются указанные положения.

         На основании изложенного, учитывая характер спора и его сложность, необходимость предоставления большого объема документов для объективного и правильного рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным признать настоящее гражданское дело сложным, в связи с чем назначить предварительное судебное заседание за пределами сроков, установленных ГПК РФ, на 14 час. 10 мин. 15 июля 2021 г. в помещении Енисейского районного суда Красноярского края (г. Енисейск, ул. Кирова, 68, кабинет № 1-3, тел. 8-39195-2-64-85).

        Руководствуясь ст.ст. 151, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

        Объединить в одно производство с гражданским делом по иску Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Сухаревой Анастасии Андреевны к Кучину Валерию Александровичу, Масленниковой Ольге Александровне, Витюгову Юрию Вячеславовичу о перераспределении долей в наследстве и взыскании денежной компенсации наследственной доли, а также судебных расходов, гражданское дело по иску Сухарева Андрея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Сухаревой Анастасии Андреевны, к Кучину Валерию Александровичу, Масленниковой Ольге Александровне, Витюгову Юрию Вячеславовичу о восстановлении срока на принятие наследства, всего объединив в одно производство 2 гражданских дела с присвоением номера 2-472/2021.

Назначить по указанному гражданскому делу предварительное судебное заседание в 14 час. 10 мин. 15 июля 2021 г., о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 Н.М. Ларионова